Stagione 2013/2014 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. VIII @Knicks

[max]

[quote="shaq91":1sum2vkj]
se rimane ai knicks un altro anno con la player option la carriera nba l'ha bella che finita mi sa... o gli faranno fare la fine di marbury (contratto onerosissimo senza nemmeno giocare una partita) o lo daranno come merce di scambio ad una squadra che ha ancora la amnesty
quindi in quel caso vedo probabile un ritorno in qualche top club europeo (magari italiano)
se esce quest'anno dal contratto invece qualche squadra che lo prende ad un paio di milioncini (sul modello del beli) la trova ancora ma diciamo che i minuti e i soldi che aveva a toronto non li vedrà più da nessuna parte purtroppo per lui (per i soldi) e per noi (per i minuti)[/quote:1sum2vkj]
La carriera NBA per un giocatore della sua stazza e con le sue skills è praticamente infinita, Ilgauskas insegna. Un contratto lo strapperà sempre e comunque, fosse anche a solo un paio di milioni all'anno.

Così come giocare giocherà sempre, male che vada 15/20 minuti a partita.


Il problema semmai è cosa vuol fare lui. Vuole dare una scossa alla carriera o vuole accontentarsi di un normale contratto e di un minutaggio mediocre?


Ha 28 anni (sta ceppa che ne ha 29, ne ha compiuti 28 tre mesi fa ), certi limiti non li potrà mai superare, ma altri sì, e alla grande.
28 anni significa il pieno della maturità, se si dimostra furbo e lavora bene va alla grande.

[mago romano]

[quote="wisconsin":st5dsheh]Quotone per Shaq91. Agli inzi dove ce lo sognavamo un giocatore cosi'. Certo, brucia non vederlo al top, ma l'importante e' che la sua esperienza (come quella del Gallo, del Beli, di Datome) possa solo aiutare ad accrescere la popolarita' della pallacanestro nel Bel Paese. Magari un giorno, [b:st5dsheh]quando saremo tutti vecchi e rincoglioniti (scusa mago romano....scherzo)[/b:st5dsheh] ci ricorderemo di questi giocatori come pionieri. Intanto abbiamo dei buoni giovani e iniziamo a vedere scelte coraggiose tipo quella di Amedeo Dellavalle: lasciare tutto e provarci al college (si fa piu' esperienza li' che in lega 2 o come si chiama adesso). Anche lui pioniere, chissa' che altri non seguano.[/quote:st5dsheh]

Dear Wisco,
vado per i 50 porca puttana!
Vecchio? Quasi.
Rincoglionito? Da sempre!
Però, LMV (esclamazione romana ) sono alto meno di 190, sicuramente sovrappeso ma il ferro lo tocco ancora (a volte e con la punta delle dita).
Dette le puttanate, il Mago resta un grandissimo talento incompiuto, ma con le sue caratteristiche gioca almeno altri 5 anni in NBA. Resto ottimista, dato che sono (vedi sopra) assolutamente rincoglionito.

Forza grande Mago vicino ad un pivot grande grosso e cattivo (brutto non per forza) e con un allenatore almeno normale ed un play (vero) non grasso. E' così impossibile?

[ernie]

Dopo New York, Bargnani potrà sempre trovare un contratto, probabilmente a cifre anche migliori di quelle che è riuscito a strappare Belinelli. Ma le sue occasioni se le è giocate, ormai. E male.
E' molto difficile che qualcuno voglia puntare forte su Bargnani, dopo anni di infortuni e prestazioni deludenti. Troverà un ruolo sempre più ridotto, ogni tanto tirerà fuori ancora qualche spunto brillante, e si avvierà alla pensione con invidiabile agio.

[shaq91]

finita la stagione 2014/2015 con i knicks avrà praticamente 30 anni , e se è vero che per le sue abilità potrebbe avere altri 2-3 anni (5 anni sta ceppa) in nba bisognerebbe vedere prima di tutto chi è disposto a firmarlo (e a che cifre) ma soprattutto se lui ha ancora voglia di farsi 82 partite all'anno per gli stessi soldi che potrebbe prendere in europa (giocando molto meno)

[Stefanone]

Come ha forse già detto qualcuno prima di me, la cosa che a mio parere non si può accettare non sono certo le critiche al giocatore Bargnani in quanto incompleto, spesso incoerente o non abbastanza aggressivo, bensì il fatto che lo si indichi davvero come il solo colpevole di ogni male del mondo (o meglio, di un'intera franchigia). Qualche esempio sparso per rendere l'idea:

- Toronto fa parecchio cagare per due stagioni intere? Colpa di Andrea (in realtà giocò poche decine di partite a stagione x gli infortuni).
- Toronto adesso è prima nella Atlantic, è perché ha dato via Bargnani. Falso: finché avevano Gay andavano male quanto le altre della division, il giorno dopo lo scambio di Gay hanno cominciato a galoppare. Perciò era questione di chimica ed equilibrio di squadra.
- NY ha giocato male per colpa di Bargnani. Cooooosa???? Già dimenticate le decine di partite in cui è stato il migliore dei suoi, persino in difesa??? (nn credevo potesse mai accadere) Dimenticate le prestazioni pestilenziali di Felton, JR, e persino Chandler? Dimenticati gli infortuni a catena?
- Infine l'infortunio: cioè sto qui bello incazzato piglia l'area e va su a schiacciare un pallone da dunk of the night, subisce un fallo clamoroso e pericoloso, atterra male e s'infortuna. Risultato: viene sbeffeggiato da chiunque, persino dai giornalisti che dovrebbero fare il loro lavoro e invece parlano di "akward dunk attempt", "akwardly trying to dunk"? Andate a vedervi gli articoli: la comunicazione ormai è tutto, e le parole usate nei testi su quell'episodio parlano + di qualsiasi statistica. Siccome è Bargnani, è il tentativo goffo, non il fallo pericoloso o la caduta rischiosa ecc.

Va beh, dopodiché uno legge sta roba:
http://www.nba.com/reportcard/midseason ... index.html

scopre che è davvero TUTTA, ma proprio TUTTA, colpa di Andrea, e quindi decide di non leggere più niente fino al rientro del Mago, indipendentemente da quando sarà e in quale squadra.
Personalmente ci guadagno tantissimo in termini di tempo per il lavoro e per la famiglia

[max]

[quote="shaq91":fisqx3xd]finita la stagione 2014/2015 con i knicks avrà praticamente 30 anni , e se è vero che per le sue abilità potrebbe avere altri 2-3 anni (5 anni sta ceppa) in nba bisognerebbe vedere prima di tutto chi è disposto a firmarlo (e a che cifre) ma soprattutto se lui ha ancora voglia di farsi 82 partite all'anno per gli stessi soldi che potrebbe prendere in europa (giocando molto meno)[/quote:fisqx3xd]


Si ma guarda che 30 anni mica significa che sei morto eh, sono 30 mica 800, dipende sempre da come si conserva il tuo fisico.
Nowitzki per esempio quest'anno ne fa 36, vai un po' a vedere come sta giocando e poi ne riparliamo (e l'anno scorso s'è sciroppato un infortunio tosto).

Gasol (Pau) ne fa 34, e in NBA potrebbe giocarci fino a 80.

I giocatori che vivono più di tecnica che di fisico hanno decisamente maggior longevità.
Se poi si tratta di un lungo ancora meglio, non c'è quel clamoroso ricambio che c'è tra guardie e SF (tra play un po' meno, lì i Kidd e i Nash spingono la soglia ai 40, anche se naturalmente si tratta di casi limite).

La NBA ha dato un contratto a Ilgauskas fino a 36 anni (negli ultimi 5 non ha mai nemmeno abbozzato una corsa in campo), lo sta dando a Bonner, che ne ha 34, lo ha dato persino a Scalabrine fino a 34.
E non sono gli unici.


Per il resto stiamo dicendo le stesse cose. I soldi andranno a calare drasticamente e sta a lui decidere se NBA da panchinaro o Europa più da protagonista.

[ElBargo]

Chissà se gli analisti faranno notare che con il Mago in campo i knicks li avevano battuti gli heat ...

[Gabbo]

Se vai small contro Miami con questi giocatori non vincerai credo mai una serie al meglio delle 7 partite.
Se vai small contro Indiana uguale uguale
Questo si diceva in estate e per questo si è preso il Mago
Per il resto ad est NYK, se ci sta con la testa , se la gioca con tutti secondo me.

Poi sinceramente mi spiace godersela se NYK perde senza il Mago, a me farebbe piacere vedere andrea ai PO di nuovo, anche se magari gioca poco
Cmq la post-season è a poche partite, pensavo che Chicago mollasse di più ed invece tiene.

[Gian]

I tifosi dei Knicks ora se la prendono con TC

[url:2dhxgi35]http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=24&t=1301502&sid=e7e5d9c1814dcb3cdb5730a31227240f[/url:2dhxgi35]

[Palerio]

[quote="Gian":3gwu4xxy]I tifosi dei Knicks ora se la prendono con TC

[url:3gwu4xxy]http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=24&t=1301502&sid=e7e5d9c1814dcb3cdb5730a31227240f[/url:3gwu4xxy][/quote:3gwu4xxy]

Era anche ora.

Non è mai stato grosso, non è mai stato un buon rimbalzista, è sempre stato un uomo in meno in attacco, è sempre stato fragile, ha avuto la fortuna di azzeccare la stagione perfetta in un sistema collaudato come quello di Dallas ed è stato ricoperto d'oro come spesso accade ai lunghi di questa lega.

Il fatto che le critiche stiano fioccando non mi stupisce affatto, fondamentalmente è una sega.

[mago romano]

[quote="Palerio":29z93kwv][quote="Gian":29z93kwv]I tifosi dei Knicks ora se la prendono con TC

[url:29z93kwv]http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=24&t=1301502&sid=e7e5d9c1814dcb3cdb5730a31227240f[/url:29z93kwv][/quote:29z93kwv]

Era anche ora.

Non è mai stato grosso, [b:29z93kwv]non è mai stato un buon rimbalzista,[/b:29z93kwv] è sempre stato un uomo in meno in attacco, è sempre stato fragile, ha avuto la fortuna di azzeccare la stagione perfetta in un sistema collaudato come quello di Dallas ed è stato ricoperto d'oro come spesso accade ai lunghi di questa lega.

Il fatto che le critiche stiano fioccando non mi stupisce affatto, fondamentalmente è una sega.[/quote:29z93kwv]

Sicuramente non è Moses Malone a rimbalzo ma questo viaggia a oltre 9 RPG in carriera (13 anni di NBA) con un minutaggio inferiore ai 30 MPG. Fragile e spesso infortunato si, ma sega proprio no. Diglielo in faccia!

[max]

[quote="mago romano":2a2l4wuw]
Sicuramente non è Moses Malone a rimbalzo ma questo viaggia a oltre 9 RPG in carriera (13 anni di NBA) con un minutaggio inferiore ai 30 MPG. Fragile e spesso infortunato si, ma sega proprio no. Diglielo in faccia! [/quote:2a2l4wuw]
Credo che Palerio intendesse dire che, per il fisico e l'atletismo che ha, se avesse un po' di "senso del rimbalzo" in più potrebbe avere anche cifre superiori.

Con senso del rimbalzo intendo quella capacità che hanno per esempio Love ed Evans, due che in quanto ad atletismo fanno ridere i polli, anche se però sanno già dove andrà la palla appena la vedono partire dalle mani dell'avversario.

Io in genere divido i rimbalzisti in tre categorie:

- rimbalzisti atletici, ovvero che tirano giù un gran numero di rimbalzi perché hanno un fisico esplosivo che gli consente di arrivare ovunque
(es: Howard, D.Jordan, Drummond)

- rimbalzisti "furbi", ovvero coloro che atleticamente pagano dazio (attenzione, atleticamente, non "fisicamente", perché Love per esempio quando pianta i piedi per terra non lo sposti nemmeno con un bulldozer) ma sanno già dove andrà a finire la palla
(es: Love, Evans, ma anche un Jason Kidd)

- rimbalzisti completi, ovvero che hanno un buon fisico e una grande capacità di capire dove andrà a finire il pallone
(es: Randolph, ma anche Rondo - e pure Anthony Davis sta uscendo bene)

[demetrio]

@max: non ho capito in quale di queste categorie metteresti il nostro Mago ...

[max]

[quote="demetrio":2qv82m6p]@max: non ho capito in quale di queste categorie metteresti il nostro Mago ... [/quote:2qv82m6p]
Nella hall of fame

[ElBargo]

[quote="demetrio":fsv9dt40]@max: non ho capito in quale di queste categorie metteresti il nostro Mago ... [/quote:fsv9dt40]

Max, hai tralasciato la categoria rimbalzisti "furby", ovvero coloro che pagano dazio atleticamente, fisicamente, mentalmente, manualmente e non hanno la minima idea di dove andrà a finire la palla (esemplare unico: Bargnani)