Italianbasket « forum (Archivio Storico)

l'auditorium di Ravello
altro esempio di autolesionismo campano: ma sulla costiera amalfitana era proprio necessario costruire 'sto coso, che visto così mi ricorda un traforo con il casello autostradale davanti?
Non siamo al livello di aberrazione della chiesa di Fuksas a Foligno, ma a me sembra (e non solo a me) che faccia abbastanza cagare, soprattutto per la collocazione.
Ovviamente il fatto che sia firmato dal solito architetto di grido (stavolta brasiliano) ha fatto prevalere le ragioni "dell'arte" su quelle naturalistiche e paesaggistiche.

Non ce n'è.
Per fortuna all'estero certe notizie non arrivano.

la rai, di meno di tutti
mo pure i trailer nascondono
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-9AXQGGkgK8[/youtube]

Edit. ha denunciato Repubblica per le famose 10 domande



1. Quando, signor presidente, ha avuto modo di conoscere Noemi Letizia? Quante volte ha avuto modo d'incontrarla e dove? Ha frequentato e frequenta altre minorenni?

2. Qual è la ragione che l'ha costretta a non dire la verità per due mesi fornendo quattro versioni diverse per la conoscenza di Noemi prima di fare due tardive ammissioni?

3. Non trova grave, per la democrazia italiana e per la sua leadership, che lei abbia ricompensato con candidature e promesse di responsabilità politiche le ragazze che la chiamano "papi"?

4. Lei si è intrattenuto con una prostituta la notte del 4 novembre 2008 e sono decine le "squillo" che, secondo le indagini della magistratura, sono state condotte nelle sue residenze. Sapeva che fossero prostitute? Se non lo sapeva, è in grado di assicurare che quegli incontri non l'abbiano reso vulnerabile, cioè ricattabile - come le registrazioni di Patrizia D'Addario e le foto di Barbara Montereale dimostrano?

5. E' capitato che "voli di Stato", senza la sua presenza a bordo, abbiano condotto nelle sue residenze le ospiti delle sue festicciole?

6. Può dirsi certo che le sue frequentazioni non abbiamo compromesso gli affari di Stato? Può rassicurare il Paese e i nostri alleati che nessuna donna, sua ospite, abbia oggi in mano armi di ricatto che ridimensionano la sua autonomia politica, interna e internazionale?

7. Le sue condotte sono in contraddizione con le sue politiche: lei oggi potrebbe ancora partecipare al Family Day o firmare una legge che punisce il cliente di una prostituta?

8. Lei ritiene di potersi ancora candidare alla presidenza della Repubblica? E, se lo esclude, ritiene che una persona che l'opinione comune considera inadatto al Quirinale, possa adempiere alla funzione di presidente del consiglio?

9. Lei ha parlato di un "progetto eversivo" che la minaccia. Può garantire di non aver usato né di voler usare intelligence e polizie contro testimoni, magistrati, giornalisti?

10. Alla luce di quanto è emerso in questi due mesi, quali sono, signor presidente, le sue condizioni di salute?

com'è che funziona? se vince ha ragione lui, se perde i giudici sono comunisti?

http://www.repubblica.it/2009/08/sezion ... mande.html

"...domande retoriche" che "non mirano ad ottenere una risposta del destinatario, ma sono volte a insinuare nel lettore l'idea che la persona "interrogata" si rifiuti di rispondere".

"Il Boffo - si legge nell'informativa - è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla onde lasciasse libero il marito con il quale Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio, il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un'ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela...". IL GIORNALE



Hai capito la Polizia di Stato che fa attenzione ai froci !!!

Quindi Avvenire è diretto da un omossessuale?
Da paura, incredibile la chiesa quanto è aperta

Tra l'altro il commissario davanzoni (:D) afferma che la velina non esiste (e sinceramente faccio mooolta fatica a non credergli):
http://www.repubblica.it/2009/08/sezion ... elina.html

In realtà oltre a D'avanzo lo dice Maroni che di polizia pare se ne intenda.

Berlusconi: «In questi giorni non ho mai avuto alcuna conversazione telefonica con il direttore de "Il Giornale"»



La chiesa?

Amici di che?
Guarda che è il carroccio ad andare dal papa per un chiarimento sulle loro "radici cristiane D.O.P." (credo sia un marchio)

Un commentino sul derby no?
BErlusca con il gesto di andar via sullo 0-3 non è piaciuto molto alla tifoseria...voti in meno mi sa

Grillini: “Giusto smascherare i moralizzatori come Boffo”
Il Fazioso | 29 agosto 2009

«Bravo Feltri. È giusto smascherare i moralisti incoerenti» e «Boffo è la punta dell’iceberg»: è quanto afferma Franco Grillini, presidente dell’associazione dei giornalisti gay Gaynet. «Negli ambienti della politica e del giornalismo – dice – tutti sapevano tutto del direttore di Avvenire, come tutti sanno tutto delle decine e decine di moralisti nella politica italiana e in Vaticano che hanno una vita privata totalmente incoerente con la loro vita pubblica. Se si passa il proprio tempo, come ha fatto finora Dino Boffo, a sparare a zero sugli omosessuali, sulle donne che abortiscono, su chi si rivolge ai centri per l’inseminazione assistita, sui divorziati, e chi più ne ha più ne metta, si dovrebbe come minimo dare il buon esempio». «Invece, viviamo – sottolinea Grillini – nel Paese dei “puttanieri moralisti”. Noi riteniamo – conclude Grillini – che chi costruisce la propria carriera, sia essa politica o religiosa, sulla base del più anacronistico dei moralismi dovrebbe viaggiare con una telecamera nelle mutande

Capito? se se lo mettono nell'ano, poi lo dicono in giro e lo sanno tutti, non c'è bisogno di pensare al Mossad o alla CIA.
Sarà stato noto alla Polizia piuttosto per avere minacciato e molestato la sua rivale in amore, e cioè la moglie del suo uomo.
Complimenti ovviamente anche ad Ezio Mauro, che a suo tempo difese a spada tratta Clinton e il suo sigaro dall'indegna campagna mediatica (come difende oggi Boffo e il suo buco) ma tormenta ferocemente il pisello sul viale del tramonto di Silvio, e che critica i provvedimenti di Berlusconi perchè favoriscono l'evasione e poi si paga l'attico in nero.
Che alla fine è poi colpa di Silvio.
Mauro, che provava rimorso, lo criticava per averlo fatto cadere in tentazione.

berzy mai pensato di mandare un CV al Giornale o a Mediaset (alla mondadori ti consiglio di no visto che stan segando redazioni su redazioni, ma il mondo non lo sa)? minimo ti fanno portavoce del PDL in due settimane (dopo il corso con le troniste e le ragazze immagine), se ti mostri anche più leccaculo potresti far tremare mario giordano

GhostRider ha scritto:berzy mai pensato di mandare un CV al Giornale o a Mediaset (alla mondadori ti consiglio di no visto che stan segando redazioni su redazioni, ma il mondo non lo sa)? minimo ti fanno portavoce del PDL in due settimane (dopo il corso con le troniste e le ragazze immagine), se ti mostri anche più leccaculo potresti far tremare mario giordano

Conto di conoscere presto Silvio quando viene qui nella sua villa e di diventare il suo portavoce.
Per soldi, ovviamente.

Quindi anche Grillini è attenzionato dalla Polizia di Stato?

cristiano malgioglio rischia il 41 bis

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t1Kniq6h8nY[/youtube]

parla come i megadirettori globali lup.mann. figl. di putt. di fantozzi

Berserker ha scritto:

Grillini: “Giusto smascherare i moralizzatori come Boffo”
Il Fazioso | 29 agosto 2009

«Bravo Feltri. È giusto smascherare i moralisti incoerenti» e «Boffo è la punta dell’iceberg»: è quanto afferma Franco Grillini, presidente dell’associazione dei giornalisti gay Gaynet. «Negli ambienti della politica e del giornalismo – dice – tutti sapevano tutto del direttore di Avvenire, come tutti sanno tutto delle decine e decine di moralisti nella politica italiana e in Vaticano che hanno una vita privata totalmente incoerente con la loro vita pubblica. Se si passa il proprio tempo, come ha fatto finora Dino Boffo, a sparare a zero sugli omosessuali, sulle donne che abortiscono, su chi si rivolge ai centri per l’inseminazione assistita, sui divorziati, e chi più ne ha più ne metta, si dovrebbe come minimo dare il buon esempio». «Invece, viviamo – sottolinea Grillini – nel Paese dei “puttanieri moralisti”. Noi riteniamo – conclude Grillini – che chi costruisce la propria carriera, sia essa politica o religiosa, sulla base del più anacronistico dei moralismi dovrebbe viaggiare con una telecamera nelle mutande

Capito? se se lo mettono nell'ano, poi lo dicono in giro e lo sanno tutti, non c'è bisogno di pensare al Mossad o alla CIA.
Sarà stato noto alla Polizia piuttosto per avere minacciato e molestato la sua rivale in amore, e cioè la moglie del suo uomo.
Complimenti ovviamente anche ad Ezio Mauro, che a suo tempo difese a spada tratta Clinton e il suo sigaro dall'indegna campagna mediatica (come difende oggi Boffo e il suo buco) ma tormenta ferocemente il pisello sul viale del tramonto di Silvio, e che critica i provvedimenti di Berlusconi perchè favoriscono l'evasione e poi si paga l'attico in nero.
Che alla fine è poi colpa di Silvio.
Mauro, che provava rimorso, lo criticava per averlo fatto cadere in tentazione.

PAragone stra-citato dai difensori del berlusca, ma imho fa acqua da tutte le parti.
Primo perchè Clinton è andato in televisione a parlare della cosa e si è fatto intervistare sulla questione...da noi si querela il giornale che fa domande
SEcondo perchè il Berlusca ha prima negato la faccenda, per poi dire dopo due mesi che "non è un santo"...e noi a capirlo come Amauri nella pubblicità di costa crociere
Se mauro ha pagato in nero un super-attico, mi chiedo perchè nessun pubblico ufficiale, visto che la notizia è dominio pubblico, non abbia sporto denuncia...
Anzi, sembra che la cosa fosse già stata archiviata da anni...
Siamo a livello dei teoremi comunisti contro berlusca

Gabbo ha scritto: PAragone stra-citato dai difensori del berlusca, ma imho fa acqua da tutte le parti.
Primo perchè Clinton è andato in televisione a parlare della cosa e si è fatto intervistare sulla questione...da noi si querela il giornale che fa domande
SEcondo perchè il Berlusca ha prima negato la faccenda, per poi dire dopo due mesi che "non è un santo"...e noi a capirlo come Amauri nella pubblicità di costa crociere
Se mauro ha pagato in nero un super-attico, mi chiedo perchè nessun pubblico ufficiale, visto che la notizia è dominio pubblico, non abbia sporto denuncia...
Anzi, sembra che la cosa fosse già stata archiviata da anni...
Siamo a livello dei teoremi comunisti contro berlusca

Oooh, guarda, la differenza è abissale, dato che non mi sembra che Berlusconi sia stato denunciato per molestie sessuali da nessuna, mentre Clinton era piuttosto famoso per cercare di infilare il suo sigaro in ogni segretaria che gli capitava a tiro, se non ricordo male una aveva persino descritto come era fatto il pistolino che il buon Bill aveva pensato bene di presentarle davanti alla faccia, non so se è quella che era stata messa a tacere pagando un bel gruzzolo (e senza interviste) o un'altra...
Certo, il paragone non regge ...non che il mio giudizio su Clinton come politico ne sia influenzato, il moralista sei tu, e spero anche che ammetterai allora che i Kennedy non erano degni di fare politica...quelli erano ancora peggio!
Per quanto riguarda Mauro, beh, tieni presente che De Benedetti non è mai stato processato per truffa allo stato ne' per tangenti...se magari ti chiedi anche il perchè di questo forse una risposta ti viene in mente.