I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://www.italianbasket.it/forum/
per fare il paio con quello che voleva Eric Gordon al posto di GallirinaGabbo ha scritto:Ti riferisci ad uno che prima accusa i rimbalzi (giustissimo) e la difesa di bargnani (ergh), perchè difesa=anelli, e poi vorrebbe Lee?
This is pathetic
per fare il paio con quello che voleva Eric Gordon al posto di Gallirina
).
) la canzone da santoroCosa vuol dire "non avere un roster all'altezza della situazione"?FANTIB2 ha scritto:In queste ultime partite è venuto fuori il vero problema dei raptors:un roster non all'altezza della situazione!Magari sufficente per battere alcune squadre,ma se il livello degli avversari si alza un attimo e manca il vero e unico leader dei dinosauri,contro certe franchigie non porti a casa la vittoria!
Solitamente quando l'uomo franchigia di una squadra è assente,(in particolare quando è un "accentratore" del gioco,un "mangiapalloni")è normale che succedano alcune cose:maggior circolazione della palla,tutti coinvolti maggiormente nel gioco,tiri distribuiti e "spalmati" fra tutti i giocatori.
Il problema nasce se questi giocatori non sono all'altezza....De Rozan?!(come descrivere la sua intelligenza cestistica e il suo jumper)Nesterovic(un "discreto" giocatore
e nulla più,ma nell'età del rame)Evans(parliamo di basket o di cosa?!)Wright,Weems,Banks....aggiungiamoci hedo e calderon che forniscono 1 buona prestazione ogni 5 partite.......
Il "nostro eroe" non è un leader,e per capire se può diventarlo è necessaria l'assenza di bosh non per 4 o 5 partite,ma l'assenza di chris dal roster dei raptors!Si rischia di fare una stagione tipo new jersey?!non credo,se arrivasse una guardia degna di questo nome e un buon centro,ma sinceramente me ne sbatto altamente se dovesse succedere....almeno potremmo finalmente capire se può diventare un fottutissimo all star-prima scelta offensiva-uomo franchigia e che cazzo ne sò primo ministro canadese!!
Sono d'accordo che potrebbe e dovrebbe dare di più in queste partite senza cb4,ma personalmente non gli darei l'importanza che si tende a dargli qui dentro...già avete capito che non potrà mai essere l'uomo franchigia dei raptors?!mighty e molti altri sicuramente si,ma io ho bisogno di altri indizi per arrivare a questa conclusione(vedi sopra)....
Infine mi sembra molto importante ricordare sempre un fatto:abbiamo un personaggio che definire allenatore trovo eccessivo....lo chiamerei "tatà o badante" al massimo,nulla di più.
ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoromighty ha scritto:si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.
AMENpaolo ha scritto:Posto che il problema di Bargnani nel poter essere o meno leader dei Raptors in futuro è tutto nel carattere del giocatore (ed è il prossimo step da fare, sempre che sia possibile), una domanda semplice: che senso ha dare un giudizio sulla base di prestazioni e risultati di Toronto nel momento in cui Bosh non c'è e non c'è nemmeno qualcuno al suo posto? Cioè è ovvio che se prendi i Raptors, gli togli il giocatore più forte e al suo posto metti nonno Nesterovic, questi diventano una squadra da massimo 25W, a prescindere dalla leadership e dalle cifre di Bargnani. Come giustamente scritto da FANTIB2, per capire cosa Bargnani può essere e se Toronto può essere una squadra di un certo livello anche con Bargnani prima opzione offensiva, non serve che Bosh sia assente per 4-5 partite (ancorchè indicative sul carattere del nostro e sulla totale assenza di una organizzazione di squadra quando Bosh non è sul parquet), serve che Bosh non faccia parte del roster di Toronto e che al suo posto ci siano 1 o 2 giocatori di un certo livello che affianchino e supportino Bargnani esattamente come Bargnani affianca e supporta Bosh. Altrimenti non ha senso, è ovvio che se ti limiti a togliere Bosh e non aggiungi nessun altro avrai sempre una squadra perdente...
Lo fa da anni Pirlo al milan che ha un carattere più ameba di Bargnani perchè non lo può fare lui ai rap. é tutto una questione di gerarchiè...volendo chi da la grinta a gli altri lo può fare benissimo Ewans. per essere leeder in campo non è necessario essere Garnetraf ha scritto:ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoromighty ha scritto:si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.
Si Paolo, però c'è un piccolo problema...poniamo che Bosh il prossimo anno non rifirmi (molto probabile)...le proiezioni darebbero i Raptors con un salary cap di 46 milioni di $...il salary cap per il prossimo anno è stimato fra i 51 e 52 milioni di $...significa che i Raptors sarebbero 5 o 6 milioni sotto il cap...E tutto questo con solo 8 giocatori a roster...cioè o Colangelo quest'estate comincia a camminare sulle acque e moltiplica pani e pesci, oppure "gli uno o due giocatori di un certo livello" da affiancare a Bargnani non ci saranno l'anno prossimo...paolo ha scritto:serve che Bosh non faccia parte del roster di Toronto e che al suo posto ci siano 1 o 2 giocatori di un certo livello che affianchino e supportino Bargnani esattamente come Bargnani affianca e supporta Bosh.
Mi riferisco al fatto di "non essere all'altezza della situazione" quando si incontrano squadre "forti";come giustamente hai detto la squadra è abbastanza decente da arrivare ai playoff,ma io stavo dando la mia risposta alla domanda"perchè hanno perso ieri sera?"perchè non hanno un roster abbastanza decente da essere competitivi con team importanti in assenza di bosh....acqua calda scoperta!ETeLoVojoDi ha scritto: Cosa vuol dire "non avere un roster all'altezza della situazione"?
Rispetto a quale situazione?
Hanno un roster piu' che adeguato a quello che è l'obiettivo, fare i play-off.
Ad ovest sarebbe diverso, ma ad est è così.
Ed è logico che se vai a giocare in trasferta contro una squadra più forte (ed in gran forma), senza il tuo uomo migliore, le prendi di santa ragione.
E così è stato.
Chi ha parlato di autogestione?ho detto distribuzione più o meno omogenea dei tiri e partecipazione di tutti i giocatori maggiore,proprio come succede ai lakers quando il mamba non c'è.....artest odom bynum fisher....tutti aumentano le proprie statistiche e sono coinvolti maggiormente nel gioco,è normale e lapalissiano che sia così!Solo che i raptors hanno evans jack de rozan wright ecc ecc...ETeLoVojoDi ha scritto: E dove sta scritto che se manca l'uomo franchigia si fa autogestione?
Ai Lakers quando manca Kobe tira chi gli pare?
Certo che si!!!!!!!sono un tifoso del mago per cui mi interessa che abbia il maggior successo possibile....personalmente del destino dei raptors non me ne frega assolutamente nulla,fossero gli utah jazz allora terrei in considerazione anche la squadra,ma visto che il bargs gioca in quella che probabilmente è la franchigia più sfigata del sistema solare.....ETeLoVojoDi ha scritto:E un'altra cosa non capisco, se Bargnani diventa o meno una all-star, ne va del destino della nazione?
Perchè da come scrivi sembra una questione di vita o di morte
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola...ETeLoVojoDi ha scritto: Comunque la partita di stanotte se la rigiocano 10 volte, anche con Bosh, la perdono almeno 7-8.
parole santepaolo ha scritto:Posto che il problema di Bargnani nel poter essere o meno leader dei Raptors in futuro è tutto nel carattere del giocatore (ed è il prossimo step da fare, sempre che sia possibile), una domanda semplice: che senso ha dare un giudizio sulla base di prestazioni e risultati di Toronto nel momento in cui Bosh non c'è e non c'è nemmeno qualcuno al suo posto? Cioè è ovvio che se prendi i Raptors, gli togli il giocatore più forte e al suo posto metti nonno Nesterovic, questi diventano una squadra da massimo 25W, a prescindere dalla leadership e dalle cifre di Bargnani.
No ma guarda... sono sinceramente stufo.gianluigi83 ha scritto:io sto con il pirata
massimo ambrosini, gennaro gattuso, clarence seedorf io ce li vedobenny ha scritto:Lo fa da anni Pirlo al milan che ha un carattere più ameba di Bargnani perchè non lo può fare lui ai rap. é tutto una questione di gerarchiè...volendo chi da la grinta a gli altri lo può fare benissimo Ewans. per essere leeder in campo non è necessario essere Garnetraf ha scritto:ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoromighty ha scritto:si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.
)...ma non modificarei un forum su misura per me...La fortuna del Milan di questi anni è stata avere tanta gente 'leader' senza che ce ne fosse uno in particolare. Pirlo è sicuramente uno di questi (per dire, domenica quando è uscito Ambrosini è diventato capitano lui, non Gattuso), il fatto è che non è necessario dimostrarlo davanti alle telecamere per esserlo. Anzi, Pirlo a quanto raccontano è il più spiritoso e burlone tra tutti i rossoneri, almeno a quanto testimoniava Ancelotti. Voi lo direste mai?raf ha scritto: massimo ambrosini, gennaro gattuso, clarence seedorf io ce li vedo
un tantino meglio come leader del milan di questi anni, magari
Faust e Triple G mi correggerano
Che detto da te ...ThePirate ha scritto:ma questo non è più un forum sul quale si può discutere serenamente di uno sport,
