Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI, involontari o corrotti?
Inviato: 03/04/2011, 20:33
ladri vi si addice di più?Saba88 ha scritto:RAF tu che dai a noi dei piagnoni è come il bue che dice cornuto all'asino.
I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://www.italianbasket.it/forum/
ladri vi si addice di più?Saba88 ha scritto:RAF tu che dai a noi dei piagnoni è come il bue che dice cornuto all'asino.
Beh, che c'è da dire?raf ha scritto:eh giàserpico ha scritto:Napoli - Brescia 0-0 e qui si sta a parlare dell'arbitro? boh...
Arbitro corrotto? E che bisogno ci sarebbe? Con tutto il rispetto, il Napoli non fa così paura...
Ridimensionatevi, che avete volato un pò troppo alto.
Se si guarda al campionato, 3 partite contro Inter e Milan, 0 punti conquistati e 8 pere sul groppone.
E gli ultimi 270 minuti del Napoli sono stati pietosi. Senza Lavezzi vi siete sciolti come neve al sole. Questa è l'unica verità.
Il discorso è semplice, il Napoli non ha ancora una rosa adeguata, sia in termini qualitativi che di profondità, per poter lottare per il titolo. Punto.
Per carità, i presupposti ci sono (leggasi Hamsik-Cavani-Lavezzi), ma prima di poter anche solo pensare di competere ce ne passa...
lui si che se ne intende
ma dove non l'accetto?ma che dici? stai straparlandoSaba88 ha scritto:Quando i favori arbitrali sono contro la tua squadra tu fai delle pippe allucinanti, quando vi favoriscono non accetti i giudizi di altre persone.
OGGI IL NAPOLI è STATO CLAMOROSAMENTE FAVORITO.
si c'eraSaba88 ha scritto:sul terzo c'era l'espulsione di Biava?
fra cavani e muslera chi c'era? nessunoserpico ha scritto:
Ti sbagli.
Tratto da "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA"
LA CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE
Racchiuse nell’espressione “condotta gravemente sleale” (che comporta dunque l’espulsione), la Regola 12 prevede due diverse infrazioni punibili con l’espulsione del calciatore, che:
A) impedisce alla squadra avversaria, toccando volontariamente il pallone con le mani:
1. la segnatura di una rete;
2. un’evidente opportunità di segnare una rete (ciò non si considera un’infrazione
per il portiere all’interno della propria area di rigore).
B) impedisce ad un calciatore avversario che si dirige verso la porta, mediante
un’infrazione punibile con un calcio di punizione o di rigore, un’evidente
opportunità di segnare una rete.
[…]
È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e
la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di
definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:
1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE);
In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente?
Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12.
Caro presidente io non critico il rigore, ma la sanzione data a Biava, perchè 15 ore prima c'era una situazione MOLTO simile che ha avuto un esito diverso.Fausto ha scritto:Il rigore per il Napoli era netto, dai.
Molto più di quello di Zanetti.
Biava andava espulso. Zanetti era da arancione, espulsione non sarebbe stata una bestemmia.Saba88 ha scritto:Caro presidente io non critico il rigore, ma la sanzione data a Biava, perchè 15 ore prima c'era una situazione MOLTO simile che ha avuto un esito diverso.Fausto ha scritto:Il rigore per il Napoli era netto, dai.
Molto più di quello di Zanetti.
Rocky #15 ha scritto:Ho capito adesso perchè odiano quasi tutti i tifosi del napoli... Sono senza vergogna e non sono per niente intellettualmente onesti. Comunque la partita è finita, non ho più voglia di controbattere perchè è come discutere con un muro. Giustamente sei contento della vittoria ma stai continuando a provocare, l'avessero fatto a voi tifosi del napoli, avreste fatto esplodere il vesuvio e gridato al complotto... Adesso invece va tutto bene... Sei veramente ridicolo comunque si dice ride bene chi ride ultimo... tu ridi adesso, il milan riderà alla fine.raf ha scritto:i milanisti hanno vinto una partita senza rubare e sono tutti ringalluzziti![]()
per i gol fantasma prendetevela con nicchi che quest'anno non ha
voluto gli arbitri di linea
intanto ancora non s'è capito in che modo l'arbitro ci ha aiutato
Chiudo qua perchè voglio pensare alla prossima partita che sarà difficilissima... e poi del napoli non mi importa tanto.