Italianbasket « forum (Archivio Storico)

luca10 ha scritto:Immenso Andrea stanotte con un finale da grande che va a smentire tutti quelli che dicevano che era senza palle...Negativo per Toronto la gestione dell'OT 0 tiri per Andrea(si ne ha fatto uno ma marcatissimo a 1,6 secondi dalla fine che vale solo per le statistiche) e una serie di gestioni della palla scandalosi...
Cmq Bosh sbianca ogni volta che vede KG sul parquet

Il problema non è solo 0 tiri per Andrea.
Contate quanti tiri sono riusciti a fare in tutto nell'OT e di che fattura. UNO SCHIFO TOTALE.
In difesa non parliamone, poi graham che cerca di penetrare non si può vedere in certe situazioni, Kapono in anima in pena in giro per il campo che non fa più neanche quello che era capace a fare.
Io al contrario di quello che hanno detto tutti ho visto certe cose molto positive da Bosh:
-Vero è sparito nel confronto con KG, ma non si possono ancora paragonare i due secondo me
-Vero il fallo alla fine è da idioti al primo anno di minibasket
-Vero che la sua leadership, che già non è il top, ieri è stata pari a zero

MA:

-si è sbattuto parecchio a rimbalzo in alcune situazioni (per aggressività in alcuni momenti Andrea può imparare da lui ad andare a rimbalzo)
-HA GIOCATO PER LA SQUADRA PER QUASI TUTTA LA PARTITA

Cmq la partita, come al solito, è stata persa a rimbalzo, quanti secondi tiri hanno avuto loro? Sino a che sotto erano più o meno pari Toronto era avanti...coincidenze che hanno iniziato ad andare male con il mago in panca? (non voglio dire che domini sotto, ma il suo uomo almeno cercava di tenerlo fuori)

Guardando il profilo del Busto, ho notato che siamo a 38 partite, di cui 19 giocate da titolare e 19 da sostituto!

SPLIT G GS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OFF DEF REB AST STL BLK PTS
Start 19 19 637 103-226 39-82 48-56 17 96 113 28 10 31 293
Sub. 19 0 414 57-139 15-44 29 -35 15 50 65 11 6 20 158

N.B. Da starter gioca circa 33MPG, da sub. 21MPG
Domanda: sono solo i 12 minuti in più a dargli quel boost ( ) in più?
Mi impressionano gli assist, sul fatto che abbia fatto il doppio dei punti da starter rispetto al pancaro non mi sorprende (visto che da 2 ha tirato il doppio)...
cmq si prende circa 1/3-4 dei tiri da tre, che per me è giusto

Beh una settimana fa si diceva che il back to back coi Celtics avrebbe dimostrato se Bargnani può reggere anche contro i Champs.
Beh...SENZA PAROLE...

Dopo comincerò a flagellarmi come il fanatico del Codice da Vinci per tutte le volte che lo ho chiamato Busto.
Come minimo ha azzerato il "periodo nero" di dicembre.
Mighty torna in Giappone.

io non sono d'accordo con mauro,per me ukic non ha un buon futuro in nba,ha piu' lacune che pregi ieri ha sfruttato benissimo l'occasione,devo ammetterlo anche se molto del suo bottino l'ha fatto nel garbage dell'overtime...lo lasciavano passare letteralmente senza impedimenti.
il mago eccezionale ha un tiro magnifico,qualche penetrazione in piu' e finalmente vedo...anzi intravedo qualche isolamento per lui,secondo me è lo schema ideale spero di vederne sempre di piu' perchè è difficilmente marcabile 1 contro 1.

Altra cosa,
da 3 Andrea ieri notte ha fatto 2/6.
I Giocatori,in quel 2 ci fanno uscire la bomba dell'OT.


Comunque credo sia ora di iniziare a cambiare registro,
PERCHE' NON HA MESSO LA CONSUETA BANANATA?

Non va bene!

REDDEN ha scritto:io non sono d'accordo con mauro,per me ukic non ha un buon futuro in nba,ha piu' lacune che pregi ieri ha sfruttato benissimo l'occasione,devo ammetterlo anche se molto del suo bottino l'ha fatto nel garbage dell'overtime...lo lasciavano passare letteralmente senza impedimenti.
il mago eccezionale ha un tiro magnifico,qualche penetrazione in piu' e finalmente vedo...anzi intravedo qualche isolamento per lui,secondo me è lo schema ideale spero di vederne sempre di piu' perchè è difficilmente marcabile 1 contro 1.

sono d'accordo, ukic deve ancora migliorare parecchio, ha tante lacune sia difensive che di lettura della partita; ieri molto bene nel 1o tempo, ma male-malissimo la gestione della squadra ad inizio 4o quarto con i celtics in rimonta e lui che si prendeva (e sbagliava) jumper, manco fosse lo shooting guard della squadra. ogni tanto si fa prendere dalla foga e si prende responsabilità che non gli competono. la maggior parte dei punti li ha messi poi nell'OT a partita in ghiaccio (attenzione a giudicare le partite guardando solo alle statistiche). meglio il salmone, che devo dire mi ha stupito in queste ultime partite, poche forzature in attacco, ordinato, pensavo giocasse alla TJ, ma mi sbagliavo: in generale senza tanti alti, ma neanche troppi bassi, bene nel complesso.
comunque vanno fatti i complimenti a questi 2 giocatori che, nonostante l'inesperienza, hanno retto molto bene (e in alcuni casi meglio )la baracca in assenza di calderon.

per quanto riguarda il "mago", ma avete visto la freddezza e la tranquillità con la quale ha reagito al canestro del pareggio (come dire: "tutto normale" ) ???
su insidehoops qualcuno ha scritto: "questo ragazzo ha il ghiaccio nelle vene", dà proprio quella sensazione.
non piacerà agli americani (e ai canadesi) che amano le "mossine" dei giocatori, ma a me fa impazzire anche questo

Io sono nuovo e ho letto i vostri post con molto interesse. Vi lascio qualche mia impressione: riguardo la partita Toronto l'ha persa nel terzo quarto quando Bosh si è beccato un tecnico da pivello. Questo dimostra che caratterialmente anche la"giraffa" ha molte cose ancora da imparare.
Per quanto riguarda il mago inutile sottolineare tutti gli aspetti positivi che avete già evidenziato voi. Mi soffermo su quello che secondo me non va:

Attacco: uno di 2.13 m non può giocare costantemente dietro l'arco dovrebbe alternare di più il gioco perchè ha i mezzi per muoversi come vuole. Se si muove di più secondo me vede anche qualche pallone in più di quelli che vede adesso.

Difesa: I rimbalzi presi sono un buon numero anche se ne ha presi 5 solo nel primo quarto. Ma chi ha giocato ha basket sa che difendere non vuol dire solo prendere rimbalzi... il nostro mago ieri ha giocato il secondo tempo senza difendere per paura di caricarsi di falli ed è rimasto immobile più di una volta mentre Pierce & co. entravano come razzi dalle sue parti... In difesa secondo me non ci siamo ancora anche se vorrei precisare che quello che ho detto per il Mago vale anche per Bosh....

Comunque il tempo per migliorare ulteriormente lo ha di sicuro per ora direi che le ultime 8/9 partite sono da incorniciare....
Ciao

Ortis ha scritto:Io sono nuovo e ho letto i vostri post con molto interesse. Vi lascio qualche mia impressione: riguardo la partita Toronto l'ha persa nel terzo quarto quando Bosh si è beccato un tecnico da pivello. Questo dimostra che caratterialmente anche la"giraffa" ha molte cose ancora da imparare.
Per quanto riguarda il mago inutile sottolineare tutti gli aspetti positivi che avete già evidenziato voi. Mi soffermo su quello che secondo me non va:

Attacco: uno di 2.13 m non può giocare costantemente dietro l'arco dovrebbe alternare di più il gioco perchè ha i mezzi per muoversi come vuole. Se si muove di più secondo me vede anche qualche pallone in più di quelli che vede adesso.

Difesa: I rimbalzi presi sono un buon numero anche se ne ha presi 5 solo nel primo quarto. Ma chi ha giocato ha basket sa che difendere non vuol dire solo prendere rimbalzi... il nostro mago ieri ha giocato il secondo tempo senza difendere per paura di caricarsi di falli ed è rimasto immobile più di una volta mentre Pierce & co. entravano come razzi dalle sue parti... In difesa secondo me non ci siamo ancora anche se vorrei precisare che quello che ho detto per il Mago vale anche per Bosh....

Comunque il tempo per migliorare ulteriormente lo ha di sicuro per ora direi che le ultime 8/9 partite sono da incorniciare....
Ciao

Io sono uno di quelli a cui "piace" vedere Bargnani che difende forte anche a costo di rischiare un fallo, però come sempre ci sono le vie di mezzo: se fai troppi falli e ti togli dalla partita, è peggio che se lasci passare uno e gli fai fare un canestro facile. Credo ci si possa accontentare dei grossissimi miglioramenti difensivi che Bargnani ha realizzato in questa stagione (in aiuto e quando deve ruotare ad esempio è un altro giocatore rispetto a quello dell'anno scorso), per vedere un Bargnani più continuo in difesa credo si possa solo aspettare di vedere Toronto difendere in un altro modo come squadra nel suo complesso. Fino a quando gli esterni si fanno battere nel 90% dei casi sul primo o secondo palleggio, quando ha già 2, 3 o 4 falli è meglio per Andrea adottare la tattica di Bosh, che (oltre a difendere peggio di Bargnani in assoluto) nemmeno ci prova...

Che Ukic debba migliorare tanto non lo nega nessuno, è sotto gli occhi di tutti ma la personalità che ci mette sto ragazzo (vedi anche partita coi magic) nei finali di partita per me è da sottolineare, io se devo dirla tutta a Solomon nei quarti periodi non gli farei nemmeno annusare il parquet, il giorno che Roko si toglie quei difetti di gioventù e di ingenuità che chiaramente ha addosso visto che è un rookie per me diventa un buonissimo play NBA, non certo un fenomeno ma molto più che discreto.

Andrea adesso deve piantarla di complicarsi la vita da solo coi falli, ieri io l'ho visto maluccio in difesa, dopo il 3° fallo in pratica non ha quasi mai aiutato con decisione, si vedeva che era titubante, insomma piuttosto fai un pò il casellante all'inizio per arrivare nei momenti caldi del match libero di difendere senza la pressione dei falli sul groppone; questo è l'unico appunto serio che gli si può muovere nel mese di Gennaio, per il resto stà andando ben oltre le più rosee aspettative.

maurom ha scritto:Che Ukic debba migliorare tanto non lo nega nessuno, è sotto gli occhi di tutti ma la personalità che ci mette sto ragazzo (vedi anche partita coi magic) nei finali di partita per me è da sottolineare, io se devo dirla tutta a Solomon nei quarti periodi non gli farei nemmeno annusare il parquet, il giorno che Roko si toglie quei difetti di gioventù e di ingenuità che chiaramente ha addosso visto che è un rookie per me diventa un buonissimo play NBA, non certo un fenomeno ma molto più che discreto.

Io sono d'accordo con REDDEN. A me Ukic non piace, gli preferisco 100 volte Solomon (ed è tutto dire!). Ieri i suoi punti li ha fatti praticamente tutti nell'OT perchè davanti a sè c'era un'autostrada. Poi si intestardisce nelle penetrazioni che sbaglia spesso, e in quanto ad assist non mi pare che abbia grandi numeri.

Per quanto riguarda 'ste 2 partite l'unico rammarico è che almeno una W si sarebbe potuta portare a casa.

Scandaloso che nella top 10 non abbiano messo il canestro più fallo del Mago!

comunque che goduria cacciare un urlo alle 4 di notte sulla bomba del Mago, che invece non si è manco scomposto, pugnetto e via... quando è tornato in panca mi pare Moon gli sia saltato addosso per una panzata (stile Chatman) e Andrea non se l'è cagato di pezza

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L0-IVAiNZWs[/youtube]

Andate da 3.35 in avanti: chiaramente uno schema per il mago, che dal post esce da un blocco per un jumper in solitario dalla media.

Mi sono commosso, uno schema per lui ...

The Huge ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L0-IVAiNZWs[/youtube]

Andate da 3.40 in avanti: chiaramente uno schema per il mago, che esce dal post esce da un blocco per un jumper in solitario dalla media.

Mi sono commosso, uno schema per lui ...

Non c'è altro da dire.
Commovente.

Parlare ancora della partita offensiva di Andrea è inutile: avete detto tutto voi. Tra il canestro + fallo (che ricorda molto uno che fece contro la Lottomatica a Treviso..quello ancora + bello) e la bomba del pari mi sono giocato le corde vocali..che bello!!!
A mio avviso ieri Andrea ha giocato una grande partita difensiva: ogni volta che si trovava accoppiato con Garnett ha difeso alla grande, non ha mollato un cm, a rimbalzo è stato presente, rotaioni ottime. Insomma bene bene bene, un altro giocatore rispetto a quello che vagava per il campo a Dicembre. E anche i compagni lo cercano: nel 1o quarto (dove non ha tirato bene) ha giocato diversi isolamenti su un lato del campo. La squadra ha fiducia in lui e si vede. Peccato per l'OT, Toronto l'ha giocato male.
Comunque sottolineo ancora i meriti del coach, la squadra soprattutto nel 4o quarto mi è piaciuta tanto, ha lottato fino alla fine; difensivamente poi i miglioramenti sono davvero evidenti.
Discorso Ukic: secondo me può diventare un ottimo play, e ieri ha giocato molto bene. All'inizio del 4o quarto forse ha accellerato troppo, ma le conclusioni prese c'erano tutte e sono uscite solo per sfortuna. La gestione dei 2 play comunque sta andando bene, anche qui Triano sta facendo un ottimo lavoro; inoltre ormai si è recuperato Graham, Moon è tornato sui livelli dello scorso anno e anche Hump ieri ha fatto il suo. Se riescono a scambiare JO per una buona ala piccola (dico Nocioni, perchè sarebbe perfetto per Toronto), questa squadra, continuando a giocare così, può fare veramente cose egregie.

raf ha scritto:

The Huge ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L0-IVAiNZWs[/youtube]

Andate da 3.40 in avanti: chiaramente uno schema per il mago, che esce dal post esce da un blocco per un jumper in solitario dalla media.

Mi sono commosso, uno schema per lui ...

Non c'è altro da dire.
Commovente.

Ottimo schema che viene utilizzato(anche se non molto di frequente)da 5-6 partite e che ha visto il mago non sbagliarne neanche uno.Se non ci credete guardate i video "il meglio di Bargnani" accanto a commenti partita.secondo me si merita un altro bello schemino sotto canestro e qualche taglio da sfruttare davanti a Bosh quando la giraffa ha la palla.magari un blocco alla linea dei tre punti e back door