Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bersy, partendo dal presupposto che qui è tutto un magna-magna, e quindi visto che tutti sono uguali non val la pena discutere...bhè, chiudiamo il topic o lasciamo solo la parte attualità
Qui si commenta un fatto che, nel contesto in cui è inserito, non è stato certo il massimo.
Il tizio che ha invitato i due politici probabilmente ha già una sua idea (anche politica ),quindi la cena probabilmente non credo che abbia cambiato le carte in tavola, ma di certo è indifendibile!
Le intercettazioni su di pietro non sono la stessa cosa...possono essere considerate entrambe gravi, ma non sono la stessa cosa dai.

Poi, non ho mai visto un condannato essere d'accordo con la decisione di un giudice

Bho,ricorderò male io, ma mi sembra che diverse inchieste legali su berlusconi risalgono da prima che sia andato in politica eh.
Poi c'è chi afferma che lui sia andato in politica proprio perchè stavano per bombardarlo di inchieste,ma qui sta ad ognuno crederci oppure no

Su baffino...pensala come vuoi, ma in un paese dove la maggioranza delle persone decide il voto in base a quello che passa la tv...bhè, un po' mi preoccuperei anche io

Finita la battaglia sulle intercettazioni,
la prossima fatica di Angelino sarà quella sulla depenalizzazione della pedofilia.

Il Paese ne ha bisogno,
i cittadini ne hanno bisogno.

Berserker ha scritto: Sercondo te, l'esistenza all'interno della magistratura di gruppi orientati politicamente fra cui il più rilevante è Magistratura Democratica da cui la sinistra attinge a piene mani per le sue candidature rappresenta qualcosa di più o meno screditante per la magistratura e per il paese intero di una cena? Che una persona si candidi in un partito politico e poi torni a fare il magistrato giudicando gli ex avversari politici o gli ex compagni di partito ti sembra abbastanza pericoloso?

Io non ho alcuna simpatia né per Magistratura Democratica, le cui iniziative sono spesso e volentieri altamente criticabili, né per le altre correnti politiche tra cui si dividono i giudici. Considero assurda, ambigua e pericolosa l'esistenza stessa di queste fazioni e credo che danneggino l'immagine della Giustizia italiana.
Che Magistratura Democratica sia effettivamente più "rilevante", più potente delle altre, è discutibile; di sicuro è quella che riceve più attenzione da parte dei media, spesso in termini assai poco lusinghieri, visto che i media li controlla in gran parte Berlusconi. E se cerchi chi ha davvero screditato in tutti i modi la magistratura italiana, devi rivolgerti proprio a Silvio, se permetti.

Magari dovremmo preoccuparci anche di quello che combinano nell'indifferenza generale i giudici di Magistratura Indipendente, cioè i "destri", e quelli delle altre correnti. Il fatto che siano meno inclini a proclami e ad avventure da parlamentari non li rende necessariamente meno pericolosi, se parliamo di faziosità nell'esercizio delle loro funzioni. In fondo, anche se animato da buone intenzioni, un giudice che molla il tribunale per andare in Parlamento diventa solo uno dei tanti cazzoni che ne scaldano i banchi. Mi preoccupa di più il giudice fazioso che zitto zitto continua a scrivere sentenze

Io comunque ti avevo chiesto degli episodi concreti di rapporti impropri tra magistratura e politica, non i soliti sospetti.

Berserker ha scritto:Secondo te, se queste e cento altre cose non fossero esistite, la tiritera della persecuzione della magistratura rossa che il Berlusca tira fuori ogni volta che gli fa comodo avrebbe avuto presa sull'elettorato?
Cioè, la credibilità della magistratura è a rischio perchè è Berlusconi che dice che non è credibile?
Io temo proprio di no.

Guarda, io non credo che le tirate del Berlusca sui giudici rossi abbiano tutta questa presa sugli elettori italiani. Direi piuttosto che nel corso degli anni si sono dimostrati indifferenti a problemi come il conflitto di interessi, le leggi ad personam, l'opportunità che un uomo politico sotto processo possa presentarsi ad elezioni di qualsiasi tipo, anche quelle condominiali, e addirittura governare il paese. In un paese di democrazia avanzata tutto ciò scatenerebbe una mezza rivoluzione e stroncherebbe la carriera politica del diretto interessato, qui in Itaglia Berlusconi è già al terzo mandato presidenziale. Questi sono gli Itagliani e purtroppo non esistono anticorpi legislativi che possano salvarli da loro stessi.

Ciò che mina la credibilità della magistratura è la cronica inefficienza del processo penale, sono i criminali scarcerati perché non s'è trovato il tempo di scrivere la sentenza, non certo Magistratura Democratica o gli ex giudici passati alla politica.

Dark Knight ha scritto:La maggior parte dell'elettorato indeciso e/o di basso livello culturale decide il suo voto sulla base delle affermazioni (sostanzialmente televisive) dei politici.
Il tema della magistratura di sinistra non esisterebbe neanche per molti cittadini, che o non ne hanno mai avuto a che fare (perchè onesti o per contatto solo per reati minori) o non sono culturalmente in grado ci capire il problema.
Ripetere 5000000 volte "giudici comunisti" e i "comunisti sono dei coglioni" ha più effetto.

Così crei un messaggio semplice, identificabile ed eterno (tutti ciò che è alla sinistra di Silvio è comunista).
ma il problema dell'infiltrazione della politica in ogni settore del paese compresa la magistratura esiste eccome, indipendentemente dal fatto che il Berlusca ne parli o no, è chiaro che episodi come l'avviso di garanzia al summit di Napoli rafforzano la sua tesi, poi è chiaro che il fenomeno non è di una sola parte.

A me pare normale che una persona qualsiasi abbia un'idea politica.
Non è che puoi allevare giudici in teche insonorizzate e poi dire "vai,amministra neutramente la legge", è impossibile. E comunque mi rendo conto che sia una questione discutibile.
Però essendo indiscutibile che la relazione tra colui che esercita il potere giuridico e quello esecutivo debba necessariamente non esistere, delle 2 situazioni da te elencate mi sembra molto più esecrabile la seconda.
Se da una parte c'è il rischio che (estremizzando) UNA PARTE del paese controlli tramite il potere giudiziario gli altri poteri (e quindi una parte del paese diventi più potente), dall'altra c'è che TUTTO IL PAESE non è più in grado di gestire nessuno dei suoi rappresentanti (perchè sebbene certe leggi siano votate a maggioranza il potere legislativo è comunque del parlamento, espressione del paese).

Poi il fatto che sia riuscito a eliminare certe forme di controllo, controllarne altre e screditarne agli occhi del pubblico (non popolo, pubblico) certe altre è francamente un cosa degna di un artista di livello altissimo.
Il fatto che i "gossip" sulle sue relazioni vadano dalle puttane ai giudici della corte costituzionale rende conto della corruzione (nel senso di rovinamento) del sistema. Non è più il problema Berlusconi, è saltato il sistema stato.

a te pare così perchè percepisci Berlusconi come una minaccia suprema e dei giudici faziosi come una stortura, ma ti ricordo che dei giudici avevano quasi decretato il potere della sinistra sul paese (tutto il paese) per molti anni risparmiandola nell'inchiesta di mani pulite, e i tentativi che sono stati fatti volgono a scalzare Silvio (the chosen one) per mettere al governo (di tutto il paese) qualcun altro, quindi dov'è tutta questa differenza di esecrabilità?


fagiu, ho la contabilità da fare (cosa che odio profondamente) e non mi dilungo, ma cazzarola citami tu un episodio di rapporti impropri fra magistratura e politica, perchè se non lo sono cose come il fatto che la magistratura faccia da serbatoio per i parlamentari quasi sempre dello stesso partito (più che un solo episodio una miriade), allora la cena dello scandalo mi sembra proprio una sciocchezzuola.

EDIT

Ciò che mina la credibilità della magistratura è la cronica inefficienza del processo penale, sono i criminali scarcerati perché non s'è trovato il tempo di scrivere la sentenza, non certo Magistratura Democratica o gli ex giudici passati alla politica.

Si, ma forse ti sfugge il particolare che proprio per il fatto di essere legata a doppio filo con la politica, la casta dei magistrati riesce a resistere (almeno fino ad ora) ed a opporsi a qualsiasi riforma dello status quo (che è pessimo), contro il centrodestra si urla all'attentato alla libertà ed all'indipendenza, per il centrosinistra è ancora più semplice, basta fare valere il proprio peso interno, un peso tutto politico, ovviamente.
I magistrati da un lato devono lavorare spesso in condizioni precarie, è innegabile, ma dall'altro godono di privilegi assurdi in moltissimi casi.

el pais.com(unista)

SEmpre rimanendo in ambito di comunicazioni
L'altro giorno si approva il DDL sulla sicurezza
Il Tg1 fa un pezzo dal titolo "Colf e badanti, nessun rischio", intervistando signore che sono tranquille, in quanto hanno colf e badanti con il permesso di soggiorno (grazie tante )
IEri Giovanardi (che ha qualche delega sulla famiglia) chiede una "sanatoria" (o quello che è) per colf e badanti irregolari ma per le quali i datori di lavoro siano disposti ad offrire un contratto di lavoro (quindi mi pare di capire irregolari in nero)

No,ma il TG1 ultimamente coglie puntualmente i problemi eh

da minchiolini che t'aspetti...


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=l__Wc0BWgzI[/youtube]


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fg8vp21asbc[/youtube]

Ancora attacchi all'Italia dalla perfida Albione, il paese demoplutogiudocratico dei 5 pasti al giorno

http://www.corriere.it/politica/09_lugl ... primopiano

Dio stramaledica gli Inglesi

fagiu ha scritto:Ancora attacchi dalla perfida Albione, il paese dei 5 pasti al giorno, la demo-pluto-giudo-crazia

http://www.corriere.it/politica/09_lugl ... primopiano

Più che dalla perfida Albione dallo squalo d'Oceania.
E noi cosa risponderemo?
ME NE FREGO!!
EIA EIA ALALA'

Berserker ha scritto: E noi cosa risponderemo?
ME NE FREGO!!
EIA EIA ALALA'

"Molti nemici, molto onore"

Murdoch ebreo, comunista, extra-comunitario e, secondo Salvini, pure terrone coleroso

nick ha scritto:"EH MA NON LO SENTI CHE ADESSO CI PRENDONO TUTTI PER IL CULO ALL'ESTERO SIAMO LA BARZELLETTA L'ITAGLIA FA SCHIFO GUARDA GUARDA QUESTO ARTICOLO E' DELLA STAMPA ESTERA HEI LEGGILO VIENE DALL'ESTERO E' SCRITTO IN INGLESE"

LA POVERTA' DEL CONTADINO CHE RITIENE FONDATO E VERITATIVO TUTTO CIO' CHE NON CONOSCE E DI CUI NON VEDE IL FONDO

ALLO STESSO MODO PER CUI UNA NOTIZIA HA VALORE NON PER IL CONTENUTO MA PERCHE' E' RIPORTATA IN UNA LINGUA CHE IGNORA

SI RAGAZZI MAGARI CI RIDETE MA E' COSì
PAZZESCO

può definirsi paranoia ideologica (o forse solo stupidità )

comunque siamo una repubblica delle banane, ed è per questo che in realtà all'estero ci apprezzano


EDIT

Berserker ha scritto:
EDIT

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Yelqiiyg ... re=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DwmjrqARORU[/youtube]

Basterebbero le interviste di tarantini a il giornale.
O quelle di cozzolino a diva e donna per capire.

Per la serie "e lo vedi che non ha proprio nulla da nascondere il cavaliere!".

Non hai nessuna credibilità se come minimo non sei un magnaccia
o un tronista.

Adriano (quello vero) e Pasolini sono stati due dei più illustri omosessuali che abbiano calcato il suolo italico.
Interessante il monologo di Adriano, cioè della Yourcemar (dato che è molto arduo immaginare che l'imperatore la pensasse esattamente in questo modo su tutte le questioni trattate) specialmente per quanto riguarda le leggi, certo è che se queste cose è l'imperatore di Roma a dirle (ovvero gli vengono messe in bocca), uno che ha potere e discrezionalità quasi assoluti, beh grazie al cazzo , altra cosa sarebbe se le dicesse una persona "normale", (come per esempio la Yourcemar )
Che la civiltà stessa sia contronatura è opinabile, la natura dell'uomo è quella di evolversi, contronatura saranno di sicuro gli abusi, molto difficile stabilire il confine...