Stagione 2009/2010 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. IV

[NickName]

premettendo che imho ha problemi fisici che in alcune situazioni di gioco lo condizionano non capisco tutto questo livore per una partita come quella di ieri che definire appunto partita è pure esagerato.ieri la chat era inguardabile con gente che scriveva che stava perdendo bargnani una grande occasione(come se fossimo a gara7 di una serie play-offs)altri che doveva dimostrare una serie di cose(sia caratteriale che tecnico)senza ricordare che dal 31 dicembre 2008 al 19 febbraio 2010 questo signore sta viaggiando approssimativamente tra i 18-19 punti di media con percentuali più che sufficienti(per non dire buone)sinceramente faccio fatica a comprendere questo malcontento.
ps.contro memphis non è per bargnani che hanno perso la partita imho ma per alcune scelte difensive degli esterni e anche del coach che non ha fatto nulla per cambiare la situazione che hanno portato r.gay contro calderon con esito gia immaginabile ancor prima di guardare quelle azioni.

perché se l'anno prossimo Bosh se ne va e lui non dimostra di essere in grado di reggere la squadra le chiavi del palazzetto non gliele danno...

[treno]

Mi piace il basket eurolega ma questo è circo, e al circo devi fare cose diverse per farti apprezzare.

ancora con sto' circo...e queste menate sul "vero basket"... a mio avviso non esiste un vero basket o un basket da circo...esiste il basket di chi vince e quello di chi perde...e (per quanto contino certe partite) vai a rivedere un paio esibizioni amichevoli tra le europee e le squadre NBA...poi ne riparliamo!
Puoi fare un basket fisico, tattico, tecnico, come vuoi...l'importante è fare punti..

[Gabbo]

Ma ragazzi davvero state a discutere di basket dopo una partita del genere? I Raps han vinto di 16 giocando in seconda marcia, non serviva altro. Chi ha tirato di piu s'è preso 11 tiri, è stata una partita di pre-season e per di piu era la prima di un back to back quindi era completamente inutile sprecare energie, per far cosa? 35 punti ai Nets? Woow.

In partite come queste bisogna anche avere l'intelligenza di amministrarsi e Andrea stanotte per me l'ha fatto piu che bene, ha giocato come si doveva giocare in una partita senza storia, senza esagerare e misurando lo sforzo.

quoto tutta la vita

Io non ho resistito più di un tempo. E mi considero già un eroe.

Riquoto,la partita è finita dopo che rasho ha raggiunto i 10pt.
un po' come facevamo noi a ping-pong quando sei 6-0 in una partita ad 11

[paolo]

perché se l'anno prossimo Bosh se ne va e lui non dimostra di essere in grado di reggere la squadra le chiavi del palazzetto non gliele danno...

Vero. Ma non credo proprio che sia la "partita" contro i Nets di ieri sera a doverlo dimostrare.

I discorsi "non c'era Bosh, doveva prendere in mano la squadra" li avrei capiti se avessero giocato una partita vera contro un avversario vero, ma non era esattamente questo il caso e quoto tutta la vita maurom quando dice che visto l'andazzo ha fatto benissimo a gestirsi.

Altro discorso è quello più generale per cui quando non c'è Bosh i compagni non danno esattamente la sensazione di considerare Andrea il leader offensivo della loro squadra, quello più forte a cui dare la palla, sembra sempre che senza Bosh si sentano tutti liberi di mettersi in proprio.

Sicuramente ci sono due verità: la prima è che per ora Andrea nella sua squadra non si è imposto dal punto di vista caratteriale, staremo a vedere se sarà o meno in grado di farlo quando dovrà bene o male farlo per forza.

La seconda è che non è ancora stato imposto dallo staff tecnico come uno da cui bisogna andare e a cui bisogna affidarsi costantemente in attacco.

E questa seconda verità IMO ha una spiegazione molto semplice: Bosh accentra il gioco offensivo come pochi altri in tutta l'NBA e lo staff tecnico dei Raptors per ora vede Bargnani più come uno da usare per supportare Bosh (e da cui andare quando magari l'azione non si sviluppa come desiderato) che non come un'opzione da coinvolgere sistematicamente e costantemente nel corso della partita.

Tanto è vero che se si analizzano le partite di Andrea si nota come ci sia una forte "variabilità" nel tipo di ricezioni che ha o di tiri che prende: c'è la partita in cui viene cercato in post dieci volte, mette 5-6 canestri e ti viene da dire "però, è davvero migliorato molto" e poi c'è quella in cui in post non viene servito nemmeno una volta e tutti i suoi tiri sono jumper dai 6 metri in su. Oppure basta guardare come è diviso il numero dei tiri che prende nei 4 quarti. E comunque anche questa situazione, quando Bosh andrà via, volente o nolente è destinata a cambiare.

Il tutto per dire che per dare giudizi motivati sulla reale capacità di Bargnani di prendersi sulle spalle l'attacco di una squadra NBA di buon livello (cosa che IMO è assolutamente in grado di fare) possiamo solo aspettare la prossima stagione senza Bosh tra i piedi.

[ernie ball]

Per estremo masochismo, ho dato un occhio alla partita che avevo abbandonato ieri.
Non è che Bargnani dovesse prendere in mano la squadra, ma poteva fare molto di più. Probabilmente ieri non serviva imporsi, ma la partita è stata un indice di cosa succeda oquando Bosh non è in campo: anche durante una partita in cui Bosh parte titolare, quando lui è in panchina e Bargnani è in campo succede che non esistono gerarchie in attacco e la palla viene dominata dai piccoli. In quel momento, i Weems e i Derozan cominciano a palesare i motivi per cui hanno scelto il pallone da basket al posto di un'istruzione.

Magari Bargnani è l'uomo più cortese di sempre, ma a questo punto nessuno può lamentarsi se lui non riceve palla quando pascola perennemente sulla linea dei tre punti, anche quando non c'è un Bosh a occupare gli spazi interni, e se è più che felice di lasciare la ribalta a Rasho Nesterovic. E non ha senso lamentarsi se e quando, senza Bosh in campo, Calderon lo ignora e tutto il sottobosco di mezzi giocatori dei Raptors decide che è il momento di prendersi 10-15 tiri.

Se, poi, Rasho dichiara nelle interviste che "senza Bosh non esiste go to guy e tutti fanno qualcosa in più in attacco", allora Bargnani forse deve ripensare al suo modo di giocare o cercare di perdere una ventina di centimetri.

Bargnani è troppo comunista, insomma.

[paolo]

Per estremo masochismo, ho dato un occhio alla partita che avevo abbandonato ieri.
Non è che Bargnani dovesse prendere in mano la squadra, ma poteva fare molto di più. Probabilmente ieri non serviva imporsi, ma la partita è stata un indice di cosa succeda oquando Bosh non è in campo: anche durante una partita in cui Bosh parte titolare, quando lui è in panchina e Bargnani è in campo succede che non esistono gerarchie in attacco e la palla viene dominata dai piccoli. In quel momento, i Weems e i Derozan cominciano a palesare i motivi per cui hanno scelto il pallone da basket al posto di un'istruzione.

Magari Bargnani è l'uomo più cortese di sempre, ma a questo punto nessuno può lamentarsi se lui non riceve palla quando pascola perennemente sulla linea dei tre punti, anche quando non c'è un Bosh a occupare gli spazi interni, e se è più che felice di lasciare la ribalta a Rasho Nesterovic. E non ha senso lamentarsi se e quando, senza Bosh in campo, Calderon lo ignora e tutto il sottobosco di mezzi giocatori dei Raptors decide che è il momento di prendersi 10-15 tiri.

Se, poi, Rasho dichiara nelle interviste che "senza Bosh non esiste go to guy e tutti fanno qualcosa in più in attacco", allora Bargnani forse deve ripensare al suo modo di giocare o cercare di perdere una ventina di centimetri.

Bargnani è troppo comunista, insomma.

La domanda è: perchè senza Bosh non esiste go-to guy? Perchè Bargnani non è capace di imporsi nonostante il talento, le cifre che mette su e le (tante) volte in cui è stato decisivo o perchè per il momento lo staff tecnico dei Raptors non dice "si gioca per Bargnani"? IMO sono vere entrambe. Comunque aspettiamo un attimo e vediamo prima la partita di stanotte, si gioca contro i Wizards (che sono messi maluccio ma non sono i Nest e vengono da due vittorie di fila) e dubito fortemente che i Raptors possano vincerla con la democrazia dei tiri e con il duo Nesterovic-Amir sugli scudi...

[giginho93]

IMHO...oltre i limiti caratteriali di andrea, sapendo che lui e' cosi, perchè troiano non dice: palla a bargnani, perche' non fa uno schema per lui? perchè e' sempre costretto a prendersi tiri "casuali"?? perchèèèèèèèèèèè???

BHOO.

[mighty]

perchè troiano non dice: palla a bargnani, perche' non fa uno schema per lui? perchè e' sempre costretto a prendersi tiri "casuali"?? perchèèèèèèèèèèè???

perche' e' un bust.

[ska]

Andrea non doveva e non poteva dimostrare nulla.
Andrea sta lavorando da 2 anni per fare il centro. Non il PF nelle partite dove CB manca.
Andrea farà tutto il possibile durante i PO. Se ha qualcosa in più, e lo ha, uscirà nei PO.

Siccome non è un problema tecnico ma di intensità per ora lo ha fatto vedere a sprazzi, quando ha voluto.Casualmente la difesa e di Andrea migliorano nell'ultimo quarto ormai da una trentina di partite.

Mi preoccupa invece l'involuzione delle tiri liberi e nelle da 3 forse veramente ha fastidio al tallone.

[Stefanone]

Rendiamoci conto che stiamo rompendo i coglioni a uno che prima di sta partita ha fatto un febbraio a 21pts di media, e nelle ultime 2 pur sempre una doppia doppia e una partita onesta non lontano dalle medie (contro i Nets poi...) ma soprattutto due prestazioni solide in difesa (andate a vedere le stats di Gasol e Yi, suoi match-up nelle ultime due gare... enough said... Yi soprattutto 2-13 per ben 5pts e un bananone farcito qualcuno parlerebbe di s.t.u.p.r.o., e invece stranamente no, mah ).

Chi da Bargnani si aspetta un circo da CryptoNate aspetterà all'infinito.

E quoto alla stragrande chi citava il ruolo di Triano: va bene tutto ma delle linee devi darle, se alla 1a/2a opzione offensiva gli fai portare 4 blocchi a ogni possesso difficilmente farà 35 punti con 24 tiri di qualità.

[mariodonati]

a parte le stronzate sul circo...

ieri serail busto doveva mandare un messaggio ai futuri compagni..."senza bosh...it's mine!"

non puo' ancora permettersi di fare il ragioniere...non quando ti capita un'occasione cosi'...

ma secondo me essere un leader non gli interessa proprio...

invece di preoccuparti del Mago che sta giocando alla grande in una squadra che e' 5a ad est non dovresti preoccuparti del tuo Gallinari?? che se gli va bene diventere sesto o settimo uomo della squadra dell'anno prossimo visto che non riesce ad emergere in una squadra del cazzo come NY....nel caso peggiore diventera uno come Kapono...specialista da tre(perche' devo ammeterlo: come tiratore e' veramente un numero 1) che non sa fare un cazzo a parte tirare da 20 metri!!!

[GrandeMagoooo]

sono appena rientrato .. apro il boxscore e vedo delle cifre in media con la sua stagione per punti e rimbalzi .. poi leggo di 4 banane date e nessuna ricevuta e allora godo

aspetto commenti a proposito

[mariodonati]

http://www.nba.com/raptors/video/2010/0 ... index.html

[riccardo89]

a parte le solite cose che diciamo da anni, non la passano, non ci sono schemi per lui ec...
bargnani per me rimane un mistero grosso...non riesco ad inquadrare la sua mentalità.

[shaka]

visto solo il primo tempo ed era stato ottimo, dalle cifre e dalle percentuali vedo che in attacco nel secondo è calato, ma mi dicono di un'ottima difesa nel finale (e le 4 banane effettivamente lo sosterrebbero), confermate?