Italianbasket « forum (Archivio Storico)

In attacco sta crescendo molto bene, ha delle ottime soluzioni individuali...non sara' comunque mai un attaccante ad altissima efficenza. Difesa e rimbalzo ancora un mezzo disastro. Da rivedere in un contesto piu' competitivo...

poi pero' penso...1 scelta assoluta, 5 anni nella lega, pochissima considerazione, mai nemmeno vicino ad un ASG squadra ai PO solo quando lui partiva dalla panca...e la situazione non e' molto entusiasmante...

mighty ha scritto:In attacco sta crescendo molto bene, ha delle ottime soluzioni individuali...non sara' comunque mai un attaccante ad altissima efficenza. Difesa e rimbalzo ancora un mezzo disastro. Da rivedere in un contesto piu' competitivo...

poi pero' penso...1 scelta assoluta, 5 anni nella lega, pochissima considerazione, mai nemmeno vicino ad un ASG squadra ai PO solo quando lui partiva dalla panca...e la situazione non e' molto entusiasmante...

Grazie per le risposte, spero che chi ti risponda rispetti la tua analisi pur non condividendola...

mighty ha scritto:In attacco sta crescendo molto bene, ha delle ottime soluzioni individuali...non sara' comunque mai un attaccante ad altissima efficenza. Difesa e rimbalzo ancora un mezzo disastro. Da rivedere in un contesto piu' competitivo...

poi pero' penso...1 scelta assoluta, 5 anni nella lega, pochissima considerazione, mai nemmeno vicino ad un ASG squadra ai PO solo quando lui partiva dalla panca...e la situazione non e' molto entusiasmante...

cosa vuol dire attaccante ad altissima efficenza?

p.s. non mettermi la foto dello zingarelli

che e' uno che per fare punti deve tirare tanto...

Io invece penso che sia una specie di sopravvissuto.
Primo anno trattato come uno stronzo qualunque. Oneri di una prima scelta. Nessun onore o trattamento "cautelativo" tipici di una prima scelta.
Secondo anno gestito in modo punitivo dall'allenatore, che lo distrusse completamente.
Terzo anno predestinato a fare il cambio dei due lunghi fenomeni. Poi spostato a giocare da ala piccola (!). Salvato da un infortunio ad un compagno!
In tutto questo è stato deriso, insultato ed odiato pure dai suoi tifosi.
Quasi chiunque avrebbe finito per perdersi.
Invece, gliene bisogna dare atto, il carattere non gli manca. Ha sfruttato le sue occasioni ed è cresciuto enormemente.
Anche quest'anno, dopo un mese e mezzo di assestamento nel nuovo ruolo di principale attaccante, ha piano piano iniziato a mostrare una certa dose di leadership.
A partire da dicembre (!) è lui che guida i compagni in campo, chiede sempre palla, si prende le maggiori responsabilità in attacco. Appare finalmente consapevole di chi è, e del suo ruolo. E lo dico io che fino ad un certo punto ne ho lamentato la impercettibile personalità in campo. Finalmente sta crescendo anche in questo.
Poi definirlo come un attaccante che non avrà mai una altissima efficienza mi sembra piuttosto fuori dal mondo. Sinceramente.
Deve tirare tanto? Ma agli altri assegnano 5-6 punti per ogni canestro per caso?
O vuoi dire che prendono più liberi? In questo caso non cambia nulla. Usufruiscono comunque di possessi offensivi.

mighty ha scritto:che e' uno che per fare punti deve tirare tanto...

ti ri-posto un mio post di qualche giorno fa nel topic delle statistiche:

il mago è 15º per punti di media nella lega(21.5 punti)

1-durant 28.2
2-amare 26.2
3-lebron 25.3
4-ellis 25.2
5-kobe 25.2
6-wade 24.9
7-rose 24.2
8-dirk 24.1
9-melo 23.8
10-gordon 23.5
11-martin 23.2
12-westbrook 21.9
13-deron 21.8
14.griffin 21.8
15-bargnani 21.5

se contiamo che dei 14 davanti a lui 6 hanno un altro compagno di squadra nel top-15 il mago è il 12 "primo violino" per punti segnati
insomma ci sono altri 18 giocatori franchigia che la buttano dentro meno di lui

1-durant 28.2
2-amare 26.2
3-lebron 25.3
4-ellis 25.2
5-kobe 25.2
6-rose 24.2
7-dirk 24.1
8-melo 23.8
9-gordon 23.5
10-martin 23.2
11-deron 21.8
12-bargnani 21.5

per percentuali dal campo è il sesto(47.3%) fra i 15 top-scorer all-nba solo dietro a dirk,griffin,amare,wade e lebron e davanti a gente come kobe,durant,melo,rose etc

1-dirk 54.5%
2-griffin 51.8%
3-amare 51.3%
4-wade 49.3%
5-lebron 48.3%
6-bargnani 47.3%

fra i "primi violini"(ovvero i 30 top-scorer di ogni squadra) è 10º per percentuali dal campo

1-howard 56.4%
2-dirk 54.5%
3-west 51.8%
4-amare 51.3%
5-brand 50.9%
6-pierce 50.7%
7-gay 48.6%
8-lebron 48.3%
9-aldrige 48.0%
10-bargnani 47.3

mi sembra che come attaccante puro ne ha veramente pochi davanti

cippa lippa ha scritto:O vuoi dire che prendono più liberi? In questo caso non cambia nulla. Usufruiscono comunque di possessi offensivi.

Si ma un FT e' un tiro di maggior efficienza rispetto at un FG.

Ad oggi Bargnani ha fatto 724 punti con 582 tiri. Significa che ogni volta che butta la palla in aria porta a casa 1,25 punti.

mighty ha scritto:

cippa lippa ha scritto:O vuoi dire che prendono più liberi? In questo caso non cambia nulla. Usufruiscono comunque di possessi offensivi.

Si ma un FT e' un tiro di maggior efficienza rispetto at un FG.

Ad oggi Bargnani ha fatto 724 punti con 582 tiri. Significa che ogni volta che butta la palla in aria porta a casa 1,25 punti.

Bhè ma questo dipende da come tiri i liberi.
Cmq 1,25pt non mi sembra uno schifo...se tra i leader di una squadra è 6o per percentuali dal campo

Sinceramente non mi ricordo tanti leader che fanno tantissimi punti con pochi tiri.
DH magari tra quelli attuali, ma perchè gli fanno fallo sistematico

mighty ha scritto:

cippa lippa ha scritto:O vuoi dire che prendono più liberi? In questo caso non cambia nulla. Usufruiscono comunque di possessi offensivi.

Si ma un FT e' un tiro di maggior efficienza rispetto at un FG.

Ad oggi Bargnani ha fatto 724 punti con 582 tiri. Significa che ogni volta che butta la palla in aria porta a casa 1,25 punti.

Non è che sia necessario inventarsi nulla, le stats sono inequivocabili:
Bargs tira 17,6 volte a partita, tra i 14 che lo precedono in classifica solo Griffin, Williams e Dirk prendono meno tiri. A percentuali di realizzazione è messo come Durant (.476) e meglio di Kobe, Rose, Wiliams, Westbrook, Martin Gordon, Anthony, Ellis. Lebron e Wade fanno appena meglio. La percentuale di realizzazione dei liberi è buona, tra le migliori (.814), il numero dei liberi presi è circa la metà di quelli dei migliori. La percentuale di realizzazione da tre non è buonissima (.351) ma nemmeno così scarsa come si potrebbe pensare, Durant (.341), Kobe (.322), Wade (.300), Anthony (.273), Gordon (.326), Westbrook (.250) fanno peggio...
Quindi la valutazione del valore del Mago come realizzatore mi sembra assolutamente pretestuosa!
Se poi alle stats vogliamo aggiungere considerazioni sulla varietà e difficoltà dei tiri presi, il Mago ne scavalcherebbe almeno altri 5 o 6 in classifica...

mighty ha scritto:

cippa lippa ha scritto:O vuoi dire che prendono più liberi? In questo caso non cambia nulla. Usufruiscono comunque di possessi offensivi.

Si ma un FT e' un tiro di maggior efficienza rispetto at un FG.

Ad oggi Bargnani ha fatto 724 punti con 582 tiri. Significa che ogni volta che butta la palla in aria porta a casa 1,25 punti.

Già che ci sei falle per bene le cose...
...A complemento del concetto espresso da mighty:
(Nello specifico di Bargnani)Considerando che Andrea tira i liberi con lo 0.814 mediamente un doppio viaggio in lunetta(pari ad un tiro circa) porta a 1,63 punti.

Quindi un possesso tramutato in FT ha un efficienza del 23,3% in più rispetto ad un FG.

Partita del cazzo all'intervallo...oggi sembra non esserci prorpio.

8+5 con 3/11 dal campo.

Speriamo in un banana miracolasa nello spogliatoio ma ci spero poco.


Comunque sulla homepage di NBA.com c'era Andrea.
Non era un articolo dedicato a lui ma rimandava semplicemente alle preview della partite odierne.

Since returning from a strained left calf injury that kept him out of four straight games, Andrea Bargnani has averaged 25.3 points over the next six contests for the Raptors. “He’s a tough matchup for anybody,” said Wizards coach Flip Saunders. “He has the ability to shoot the ball on the perimeter and what he’s really done his develop his low post moves.” Bargnani scored 18 points on Dec. 1 in a Toronto win over Washington, evening the season series at 1-1.

una dose di cocaina potrebbe fare al caso suo questa sera! vai andrea!!!!

Triano ormai riesce a sorprendermi ogni notte! Questo tiro preso da Calderon a 10 sec dalla fine è INCREDIBILE! Se avesse fatto uno schema per farlo marcare anche dalla panchina dei Wizards non avrebbe avuto tanto insuccesso! Lo fanno apposta, voglio pensare così se no c'è da uscire pazzi!
Andrea se fa ventelli anche in serate storte come questa.... cioè questo trova ventelli per terra scivolando sulle sue bucce di banana!

azino ha scritto:Speriamo in un banana miracolasa nello spogliatoio ma ci spero poco.

Mi autoquoto. La banana ha funzionato.
15 punti nel 4/4 ed ennesima partita persa nel finale per un' altra gestione oscena...vedi airball di Calderon, che poveretto, era pure stato il migliore in campo.

25 anche stasera tirando di merda, ma dimostrando che quando conta esserci c'è sempre.

Sui Raps non c'è più niente da dire. Stagione finita e Tank da quì alla fine, sfortunatamente per Andrea, sperando che non ci sia il lockout altrimenti per il draft saranno cornuti e mazziati.

Che poi non ci vuole molto...

Basta passarla ad Andrea

Giuro che stavo andando a dormire, per tre quarti il Mago peggiore della stagione, sembrava veramente sgonfio, meno male che mi ha risvegliato dal torpore il boozer di mr Sandiata (non valido peraltro) a fine terzo quarto

Di colpo si sveglia anche Bargnani, giocando un quarto quarto clamoroso, 15 punti con 5/7 dal campo...

Partita che si poteva vincere addirittura , un paio di giocate senza senso di Caldaia (a parte lo sciagurato jumper a 17 secondi dal termine, pesa anche un sanguinoso mancato scarico ad Andrea onfire), al quale tuttavia bisogna perdonare tutto, visto che ha giocato una gran partita, specie nel 1o tempo (tripla doppia sfiorata).