Italianbasket « forum (Archivio Storico)

elborse ha scritto:noi ultras della notte sappiamo che bargs quando si sbraccia per la tripla , in realtà saluta noi fedelissimi!

paolo ha scritto: Per quanto riguarda il discorso del pirata sull'atteggiamento di Andrea, non credo proprio che lui abbia fatto apposta a giocar male a dicembre (sarebbe assurdo oltre che inaccettabile per un professionista).

REDDEN ha scritto:e quando dicevo che giocava scazzato di proposito visto i minuti,il ruolo,il suo status di panchinaro ala piccola centro ecc...dicevo il vero lui vuole dimostrare che se gli dai fiducia,importanza,minuti e giusto ruolo rende eccome se rende,altrimenti è nocivo e per me fa bene....

Rickett ha scritto:

AxlMcClaudio ha scritto:Its name is Boshargni.

E' orribile

fagiu ha scritto:Andrea bravino, ma in serate come questa potrebbe sforzarsi un po' per arrivare alla doppia doppia, che conta più dei 20 punti. Mi fa una rabbia vederlo inchiodato a terra mentre gli zozzoni Moon e Graham saltano come grilli su rimbalzi elementari.
Lui non si ricorda le sue cifre, ci vuole qualcuno con il taccuino in panchina che gli spifferi: "Oh, c'hai 8 rimbalzi. Un altro paio, dai!"

Chi aspetta con ansia il ritorno di Calderon andrebbe bannato. Appena rientra in campo, farà quello che faceva prima di infortunarsi: si prenderà il 40% dei tiri, lasciando il 50% al padrone di casa, Bosh, e il 10% agli altri, con Parker e Moon (Moon!) preferiti a Bargnani, cioè Boshball per tutta la partita, solamente accentuato nel 4° quarto.

José deve morire

Mi trovo d'accordo.

Fausto ha scritto:

Schizoidcowboy ha scritto: In questi momenti credo si dica.......
Dov'è Mighty?

In Giappone.

DavidatorXXX ha scritto:
Accetto la stoccatina di Fagiu sul "sarchiapone" con gioia

M.J. 23 ha scritto:sta andando tutto troppo bene....

elborse ha scritto:noi ultras della notte sappiamo che bargs quando si sbraccia per la tripla , in realtà saluta noi fedelissimi!

ThePirate ha scritto:
Impossibile che qualcuno non apprezzi la partita di stasera... c'è tutto. Dal post, alla penetrazione, alla bomba da fuori, al tiro in sospensione e anche e soprattutto c'è il break decisivo, che forse presi dall'enfasi non abbiamo notato, ma dopo le due bombe consecutive del nostro Memphis è sprofondata!!

elborse ha scritto:noi ultras della notte sappiamo che bargs quando si sbraccia per la tripla , in realtà saluta noi fedelissimi!

Seriously though, I just wanted to analyze his play a little bit to see what is going on.

First, I broke down his games in 2 blocks:
1. 10 FGA or more
2. 9 FGA or less

In block 1, I wanted to see his numbers when he's been given a chance to shoot more as option #2 or #3 (17 games):
33.5 mpg, 17.4 ppg, 6.4 rpg, 2.1 bpg, 1.3 apg, 0.476 FG%, 0.450 3P%

In block 2, I wanted to see his numbers when he's just part of the rotation (20 games):
22.1 mpg, 6.9 ppg, 3.1 rpg, 0.7 bpg, 0.7 apg, 0.381 FG%, 0.366 3P%

The contrast is quite striking. Maybe he needs that confidence from playing more minutes and being more involved in the offensive flow. I don't know.

However, what some detractors are going to say is that the recent stretch of 6 games is going to buoy his overall numbers. Let's take a closer look.

In the recent 6-games stretch, Bargnani has been putting up these numbers:
21.7 ppg, 6.2 rpg, 1.8 bpg, 0.573 FG%, 0.633 3P%

Obviously, these numbers, especially the shooting percentages, are unsustainable. Nobody can keep shooting 63% from 3-point land. So, what if we adjusted the shooting to more sustainable averages:
0.460 FG% and 0.420%

What would his numbers look like for that 6-game stretch? Surprise, surprise:
17.7 ppg, 6.2 rpg, 1.8 bpg

The solution is simple, I think. Bargnani needs to feel like a big part of the offense to get that confidence going.

The caveat to all this, of course, is that we can argue that when he's not getting enough shots, it's because he's playing like crap and hence his minutes are reduced, as has happened in December, but how can you get yourself out of a slump, if you're not getting enough shots to get yourself going? It can be debated both ways.

Let's enjoy it while it lasts. Or maybe that's the Bargnani we're going to see from here now on.

DavidatorXXX ha scritto:

Bosco ha scritto: Provo ad escludere i tiri da 3: Adesso mette in media trai 3 e i 5 canestri da 2, che aggiunti ai 2-4 liberi sono circa 8-14 punti a partita: adesso sta dimostrando di poter benissimo tenere queste medie, che non prescindono da tiro, ma si basano su come si muove nel pitturato e dal fatto di avere fiducia ed un germano in meno trai piedi.
Il fatto è che se si decidesse a prende più liberi, sporcandosi le mani nel mucchio sotto i tabelloni, il ragazzo sarebbe senza tiri da tre un giocatore tranquillamente già da 15-20 punti a partita!
ed ecco che aggiungendo i tiri da 3, sia in giornata ( 3 su 4 ultimamente...ma mettiamo anche 3 su 6...mi accontenterei ) che non in giornata ( 2 su 5....2 su 6)....ne verrebbe fuori un giocatore enorme......che nelle serate dove mette 5 bombe potrebbe benissimo arrivare a 36 punti ( che vedo come suo possibile limite attuale di career higt).
Purtroppo il 633 % con cui tira adesso da 3 calerà, l'assenza di liberi e giochi lo riporterà più in basso nelle medie. Ma andrea in questi 10 giorni ci ha fatto vedere il giocatore che può diventare: un giocatore determinante.

Questi calcoli non mi persuadono. In particolare, i 3-5- tiri da 2 a segno a partita. Andrea può prendersene molti di più , dipende da quanto lo coinvolgono nel gioco, ma SOPRATTUTTO da quanto si propone. Lo ribadisco, ci sono dei frangenti , anche nelle belle prestazioni, in cui Andrea si assenta un pò dalla fase offensiva. L'altra sera ha tirato 9 volte nella magnifica prestazione contro i Wizards... bene, ma il giocatore "enorme"di cui parli tu, in quanto enorme, può e DEVE benissimo prendersi 15 tiri a partita.
Ancora, per quanto riguarda i conti relativi alle percentuali, esse venno valutate in relazione alla qualità dei tiri. Cioè , le medie dei tiratori variano in base a vari fattori, ma le medie scarse di Dicembre di Andrea, non derivavano da una mano fredda, ma da scelte sbagliate. E' logico che la prima causa delle sue notevoli percentuali odierne è l'assenza di forzature e l'adozione di scelte di tiro "giuste", se continua così, scenderà come % ma non troppo.
Potrebbe sembrare che mi contraddica dicendo che deve prendere più tiri, ma non deve forzare. In realtà io dico che dovrebbe muoversi SEMPRE in attacco, non solo a volte (Belinelli è febbroso nella ricerca degli spazi) sia facendo movimenti da centro che giochi perimetrali.

In sostanza, nel tuo preventivo del giocatore potenzialmente enorme non puoi prevedere solo 3-5 tiri da due, presumibilmente su 8 tentativi di media...


PS Trade JO NOW

STOP!