Re: Politica e Attualità
Inviato: 18/05/2009, 17:38
Ora sì che è tutto chiaro
Dedicato ai soliti noti...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eI0Gb_wcNXI[/youtube]
Italianbasket « forum (Archivio Storico)
I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://www.italianbasket.it/forum/
Pagina 211 di 510
Re: Politica e Attualità
Inviato: 18/05/2009, 20:42
Re: Politica e Attualità
Inviato: 18/05/2009, 21:14
raf ha scritto:Dedicato ai soliti noti...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eI0Gb_wcNXI[/youtube]
facciamo così, qualsiasi cosa scriverà nick io la sottoscrivo
Re: Politica e Attualità
Inviato: 19/05/2009, 13:10
corruttore
Re: Politica e Attualità
Inviato: 19/05/2009, 20:24
Processo Mills, dall'ammissione dell'avvocato al Lodo Alfano che salva Berlusconi
David Mills e Silvio Berlusconi
MILANO - David Mills è un avvocato d'affari inglese. Secondo l'accusa, ricevette 600 mila dollari da Berlusconi (per "bramosia di denaro", ma anche per una sorta di "sudditanza professionale ed economica" nei confronti del principale azionista del gruppo Fininvest). Soldi che servirono per tacere quanto sapeva nei processi, celebrati alla fine degli anni Novanta, per le mazzette alle Fiamme Gialle e All Iberian.
In particolare, sempre secondo l'accusa, l'avvocato avrebbe taciuto il reale assetto societario di due società off-shore attraverso le quali sarebbe stata realizzata l'appropriazione indebita oggetto del processo principale. Ma, paradossalmente, furono proprio le sue parole ad aprire il filone d'inchiesta sulla corruzione giudiziaria.
Mills, in veste di testimone, fu così riconvocato il 18 luglio del 2004, quando al pm De Pasquale disse (a verbale) di aver ricevuto i 600mila dollari per aver "tenuto mister B. (Silvio Berlusconi, ndr) fuori dal mare di guai in cui l'avrei buttato se avessi detto tutta la verità". Una dichiarazione che l'interessato, però, cercò di ritrattare poco dopo, forse rendendosi conto del reale peso delle sue parole.
Con una lettera inviata alla procura milanese, il legale inglese infatti si rimangiò tutto, sostenendo questa volta di aver fornito la prima versione perché pressato dalle domande dei magistrati milanesi. Nella sua nuova verità indicava l'armatore napoletano Diego Attanasio - e non più il Cavaliere - come il reale mittente di quella somma. De Pasquale, però, aveva nel frattempo raccolto altre prove che mise in tavola durante il processo. Come le confidenze che Mills aveva lasciato al suo consulente, Bob Drennan, al quale si era rivolto per evitare di finire nelle grinfie del severissimo fisco inglese.
A Drennan, nel febbraio di 5 anni fa, Mills aveva infatti scritto una lettera in cui dava la stessa versione sull'origine dei 600mila dollari, ovvero che erano soldi del gruppo Fininvest.
Il resto si svolge tutto nelle aule giudiziarie. La decisione di rinviare a giudizio il premier fu presa il 30 ottobre del 2006 dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, mandò a giudizio anche Mills. Si trattò, in sintesi, di un'inchiesta stralcio rispetto al filone principale relativo alle presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi da parte di Mediaset.
Il 5 aprile 2007, la Cassazione bocciò il ricorso della difesa di Berlusconi per la ricusazione del gup milanese. E a giugno anche il ricorso di Mills per la ricusazione fu giudicato inammissibile dagli stessi giudici.
Dopo altri ricorsi respinti, la posizione del premier è stata stralciata il 4 ottobre 2008, in attesa che la Corte costituzionale decida sulla legittimità del lodo Alfano, la legge che garantisce l'immunità alle massime cariche dello Stato, fra le quali il presidente del Consiglio.
L'intera vicenda andrà in prescrizione nel febbraio del 2010. Una volta depositate le motivazioni inizierà una vera e propria corsa contro il tempo per arrivare alla sentenza definitiva della Cassazione entro quella data. Le possibilità che il fatto non si prescriva prima appaiono minime.
(19 maggio 2009)
Viva L'Italia
David Mills e Silvio Berlusconi
MILANO - David Mills è un avvocato d'affari inglese. Secondo l'accusa, ricevette 600 mila dollari da Berlusconi (per "bramosia di denaro", ma anche per una sorta di "sudditanza professionale ed economica" nei confronti del principale azionista del gruppo Fininvest). Soldi che servirono per tacere quanto sapeva nei processi, celebrati alla fine degli anni Novanta, per le mazzette alle Fiamme Gialle e All Iberian.
In particolare, sempre secondo l'accusa, l'avvocato avrebbe taciuto il reale assetto societario di due società off-shore attraverso le quali sarebbe stata realizzata l'appropriazione indebita oggetto del processo principale. Ma, paradossalmente, furono proprio le sue parole ad aprire il filone d'inchiesta sulla corruzione giudiziaria.
Mills, in veste di testimone, fu così riconvocato il 18 luglio del 2004, quando al pm De Pasquale disse (a verbale) di aver ricevuto i 600mila dollari per aver "tenuto mister B. (Silvio Berlusconi, ndr) fuori dal mare di guai in cui l'avrei buttato se avessi detto tutta la verità". Una dichiarazione che l'interessato, però, cercò di ritrattare poco dopo, forse rendendosi conto del reale peso delle sue parole.
Con una lettera inviata alla procura milanese, il legale inglese infatti si rimangiò tutto, sostenendo questa volta di aver fornito la prima versione perché pressato dalle domande dei magistrati milanesi. Nella sua nuova verità indicava l'armatore napoletano Diego Attanasio - e non più il Cavaliere - come il reale mittente di quella somma. De Pasquale, però, aveva nel frattempo raccolto altre prove che mise in tavola durante il processo. Come le confidenze che Mills aveva lasciato al suo consulente, Bob Drennan, al quale si era rivolto per evitare di finire nelle grinfie del severissimo fisco inglese.
A Drennan, nel febbraio di 5 anni fa, Mills aveva infatti scritto una lettera in cui dava la stessa versione sull'origine dei 600mila dollari, ovvero che erano soldi del gruppo Fininvest.
Il resto si svolge tutto nelle aule giudiziarie. La decisione di rinviare a giudizio il premier fu presa il 30 ottobre del 2006 dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, mandò a giudizio anche Mills. Si trattò, in sintesi, di un'inchiesta stralcio rispetto al filone principale relativo alle presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi da parte di Mediaset.
Il 5 aprile 2007, la Cassazione bocciò il ricorso della difesa di Berlusconi per la ricusazione del gup milanese. E a giugno anche il ricorso di Mills per la ricusazione fu giudicato inammissibile dagli stessi giudici.
Dopo altri ricorsi respinti, la posizione del premier è stata stralciata il 4 ottobre 2008, in attesa che la Corte costituzionale decida sulla legittimità del lodo Alfano, la legge che garantisce l'immunità alle massime cariche dello Stato, fra le quali il presidente del Consiglio.
L'intera vicenda andrà in prescrizione nel febbraio del 2010. Una volta depositate le motivazioni inizierà una vera e propria corsa contro il tempo per arrivare alla sentenza definitiva della Cassazione entro quella data. Le possibilità che il fatto non si prescriva prima appaiono minime.
(19 maggio 2009)
Viva L'Italia
Re: Politica e Attualità
Inviato: 19/05/2009, 20:49
la posto qui perchè merita la giusta visibilità.......
Gara di masturbazione, vince dopo 9 ore di fila
Gara di masturbazione. L’edizione di quest’anno è stata vinta da Masanobu Sato, un fabbricante giapponese di giocattoli sessuali, che ha partecipato all’evento per difendere il suo primato. Nel 2008 infatti si è masturbato per nove ore e trentatré minuti, mentre quest’anno ha migliorato il suo record, arrivando a quasi dieci ore. La notizia è comparsa su Ciaopeople Magazine.
giovani di tutto il mondo, inchitavi di fronte a sua maestà Masanobou Sato!!!
sti giapponesi sono terribili!!
Gara di masturbazione, vince dopo 9 ore di fila
Gara di masturbazione. L’edizione di quest’anno è stata vinta da Masanobu Sato, un fabbricante giapponese di giocattoli sessuali, che ha partecipato all’evento per difendere il suo primato. Nel 2008 infatti si è masturbato per nove ore e trentatré minuti, mentre quest’anno ha migliorato il suo record, arrivando a quasi dieci ore. La notizia è comparsa su Ciaopeople Magazine.
giovani di tutto il mondo, inchitavi di fronte a sua maestà Masanobou Sato!!!
sti giapponesi sono terribili!!
Re: Politica e Attualità
Inviato: 19/05/2009, 23:10
ma cosa vuol dire, che se l'è semplicemente menato per 9 ore o ha eiaculato tante volte?AxlMcClaudio ha scritto:la posto qui perchè merita la giusta visibilità.......
Gara di masturbazione, vince dopo 9 ore di fila
Gara di masturbazione. L’edizione di quest’anno è stata vinta da Masanobu Sato, un fabbricante giapponese di giocattoli sessuali, che ha partecipato all’evento per difendere il suo primato. Nel 2008 infatti si è masturbato per nove ore e trentatré minuti, mentre quest’anno ha migliorato il suo record, arrivando a quasi dieci ore. La notizia è comparsa su Ciaopeople Magazine.
giovani di tutto il mondo, inchitavi di fronte a sua maestà Masanobou Sato!!!
sti giapponesi sono terribili!!
Re: Politica e Attualità
Inviato: 20/05/2009, 11:09
Berserker ha scritto:ma cosa vuol dire, che se l'è semplicemente menato per 9 ore o ha eiaculato tante volte?AxlMcClaudio ha scritto:la posto qui perchè merita la giusta visibilità.......
Gara di masturbazione, vince dopo 9 ore di fila
Gara di masturbazione. L’edizione di quest’anno è stata vinta da Masanobu Sato, un fabbricante giapponese di giocattoli sessuali, che ha partecipato all’evento per difendere il suo primato. Nel 2008 infatti si è masturbato per nove ore e trentatré minuti, mentre quest’anno ha migliorato il suo record, arrivando a quasi dieci ore. La notizia è comparsa su Ciaopeople Magazine.
giovani di tutto il mondo, inchitavi di fronte a sua maestà Masanobou Sato!!!
sti giapponesi sono terribili!!
non ne ho idea......so solo che in entrambi i casi va celebrato!!!
Re: Politica e Attualità
Inviato: 20/05/2009, 17:51
Re: Politica e Attualità
Inviato: 20/05/2009, 18:44
Re: Politica e Attualità
Inviato: 20/05/2009, 20:42
Anche il sesto titolo sui "Papi" non è male
Cmq oggi in provincia di Torino c'è stato lo "switch over" di Rai2 e Rete4, che sono passate sul digitale...
Peccato che rete4 si veda ancora
Incredibile...
Cmq oggi in provincia di Torino c'è stato lo "switch over" di Rai2 e Rete4, che sono passate sul digitale...
Peccato che rete4 si veda ancora
Incredibile...
Re: Politica e Attualità
Inviato: 21/05/2009, 2:17
Re: Politica e Attualità
Inviato: 21/05/2009, 3:00
Re: Politica e Attualità
Inviato: 21/05/2009, 16:32
Ma no, sensomc, il giornalista di Studio Aperto ha solo avuto un lapsus freudiano.
Molto più inquietante quello che dice Berlusconi da un po' di tempo:
Molto più inquietante quello che dice Berlusconi da un po' di tempo:
Già, hanno scritto quella costituzione così inefficente dopo il ventennio fascista, cioè appunto dopo 20 anni di pieni poteri al capo del governo. Silvio non chiede ancora tanto, ne vuole solo un po' di più, ma ciò nonostante promette di raggiungere gli stessi brillanti risultati del vecchio Benito"Adesso diranno che offendo il Parlamento ma questa è la pura realtà: le assemblee pletoriche sono assolutamente inutili e addirittura controproducenti"
"I giovani che abbiamo mandato nel Parlamento italiano sono in testa nelle presenze del voto. Ci sono alcuni parlamentari che non si vedono mai, perché sono imprenditori, perché sono professionisti, e che hanno cose più importanti da fare che stare li per un giorno con le mani dentro la scatoletta del voto e votare cose che nessuno può sapere cosa sono perché quando ci sono 400 emendamenti... Come si vota? Immagino lo sappiate - ha aggiunto il premier - si guarda il capo gruppo che fa un gesto e dice come si deve votare"
"Avete un governo che per la prima volta è retto da un imprenditore e da una squadra di ministri che sembrano membri di un Cda per la loro efficienza. Dobbiamo però fare i conti con una legislazione da ammodernare perché il premier non ha praticamente nessun potere e dovremo arrivare ad un ddl di iniziativa popolare perché non si può chiedere ai capponi e ai tacchini di anticipare il Natale".
"Il presidente del Consiglio non ha nessun potere perché la Costituzione è stata scritta dopo il ventennio fascista e quindi tutti i poteri sono stati dati al Parlamento e non al premier".
Re: Politica e Attualità
Inviato: 21/05/2009, 18:30
