Stagione 2015/2016 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. X @Nets

[Franco]

[quote="wisconsin":3qlx8j42]Questa e' fresca fresca:

" Nets Daily: Word from the continent is that @Andrea Bargnani is turning down offers from European clubs and may wait til next season to land a new job.
– via Twitter NetsDaily"

Da un lato mi fa piacere che abbia questa motivazione per il preolimpico, dall'altra la trovo una scelta rischiosissima.[/quote:3qlx8j42]


Probabilmente nessuno l'ha chiamato ed in Europa non voleva giocare. Purtroppo questa è la pietra tombale per il Mago in NBA; se squadre tipo Memphis, ridotte all'osso anzi senza neanche quello, non l'hanno chiamato per i PO, non credo che qualcuno lo chiamerà l'anno venturo. L'unica speranza, vana ma di brutto, Messina allenatore di franchigia con enromi poteri di scelta; praticamente un sogno. Sono stati dieci anni appassionanti, belli e vissutti, ma tutto ha un fine!

[carrarmat]

Bargnani si sta allenando dal supremo nella stanza dello spirito e del tempo per diventare super rimbalzista di primo livello

[PolBodetto]

C'è un silenzio inquietante da queste parti.. Nessuna notizia, rumour, voce incontrollata, articolo di Schumacheminchiascrivi??
Ciò sembrerebbe confermare le teorie monastiche, che il MAgo sia diventato uno stilita e viva ora in cima a una colonna (o una antenna ripetitrice, ce ne sono di più in giro..)?

[The Huge]

Sinceramente desolante questa situazione. Ieri guardavo Memphis, praticamente fa giocare gli spettatori, ma posto per Andrea pare proprio non esserci ...

[paolo]

[quote="ernie":29zs0fe8][quote="paolo":29zs0fe8]Non è l'aspetto tecnico a decidere che non può avere un contratto in NBA, altrimenti dovrebbero essere senza contratto almeno un centinaio di giocatori.[/quote:29zs0fe8]

Paolo, un giocatore da minimo salariale è l'ultimo dei pensieri di chi deve comporre una rosa. Raramente vedrà il campo e, quando lo farà, sarà per accompagnare una partita inutile alla fine o per assorbire qualche fallo. Il più delle volte, è solo un contratto usato per aggiustare qualche scambio. Nessuno si prende la briga di cercare di scovare chissà quale pregio nascosto e non ancora sfruttato di un giocatore che ha dieci anni di carriera in NBA e di cui si sa tutto quello che serve sapere. Farne un "incompreso" è un errore di prospettiva: semplicemente, questa è la valutazione data a Bargnani, nell'estate del 2015, non da razzisti cospiratori, ma dal mercato. Pochi sono interessati a quello che dimostra di poter dare e mi pare insensato arrivare a pensare che tutti, ma proprio tutti, siano talmente stupidi da non capire che sarebbe nel loro interesse prendere questo Bargnani. E' una posizione insostenibile. Non è che ci sia molto altro da dire.[/quote:29zs0fe8]

Stiamo dicendo che il Bargnani attuale (tecnicamente, con pregi e difetti del Bargnani 2016, al prezzo a cui potrebbero pagarlo oggi) non vale 15 minuti di media in nessuna squadra? Semplicemente, non sono d'accordo. Io non ne faccio certo un incompreso, ma sono fermamente convinto che pensino a chiunque prima che a lui - e parliamo anche di gente che giocherà minuti in rotazione, non certo solo di gente presa per riempire il roster - proprio perchè all'aspetto tecnico - e alla difficoltà di creare situazioni per rendere l'investimento Bargnani "tecnicamente produttivo" - si aggiunge quello caratteriale, di "immagine", di rapporto col mondo NBA, etc... e in questo includo tutti i pregiudizi che si sono formati nei suoi confronti in questi anni, magari giustificati ma poi diventati eccessivi al punto che Bargnani è oramai oggetto di critiche feroci e di prese per il culo a prescindere da quello che fa sul campo.

E può darsi che sia normale e inevitabile che quell'aspetto conti, non lo discuto, ma credo che ci sia e venga fortemente preso in considerazione nelle decisioni, e che sia un fattore che può spostare la decisione di un GM se puntare ancora su Bargnani (con un ruolo comunque marginale) oppure no. Vedo troppa gente "inutile quanto lui", o anche più inutile di lui, e e faccio un discorso di cosa possono dare non un discorso di talento perchè non mi interessa ripetere la litania del giocatore di grande talento che gioca a pallacanestro molto meglio di un sacco di gente e bla bla bla, ecco vedo quella gente che trova contratti e ruoli in varie squadre NBA e francamente mi riesce molto difficile pensare che siano tutti, ma proprio tutti, valutati più di Bargnani come giocatori e per quello che possono dare sul campo nel contesto di squadra.

[Canà]

Come può un giocatore come lui che il campo negli ultimi anni l'ha visto con il binocolo,preferire di non giocare con nessuna squadra nemmeno europea e starsene fermo fino al preolimpico?io pur di non star fermo sarei andato a giocare anche con i dilettanti!!!..professionista serio, avrà anche la passione ma non molto propenso a sbattersi per questo sport!!prendete uno come gallinari..sfigato quanto si può a livello di infortuni se si sarebbe trovato nella stessa situazione del mago già era a giocarsi la vittoria in eurolega.

[smemolo]

[quote="paolo":1fodepbp]Stiamo dicendo che il Bargnani attuale (tecnicamente, con pregi e difetti del Bargnani 2016, al prezzo a cui potrebbero pagarlo oggi) non vale 15 minuti di media in nessuna squadra? [/quote:1fodepbp]
Tecnicamente li vale, a livello di stima, di immagine, no.

[PolBodetto]

[quote="Canà":n0mqxsn4]Come può un giocatore come lui che il campo negli ultimi anni l'ha visto con il binocolo,preferire di non giocare con nessuna squadra nemmeno europea e starsene fermo fino al preolimpico?io pur di non star fermo sarei andato a giocare anche con i dilettanti!!!..professionista serio, avrà anche la passione ma non molto propenso a sbattersi per questo sport!!prendete uno come gallinari..sfigato quanto si può a livello di infortuni se si [b:n0mqxsn4]sarebbe[/b:n0mqxsn4] trovato nella stessa situazione del mago già era a giocarsi la vittoria in eurolega.[/quote:n0mqxsn4]

A parte il congiuntivo atroce che manco Filini, sono del tutto d'accordo!

[lino]

Eppure il " difetto " più evidente , lo avete individuato voi , ed è un sistema di traduzione valido :
lo scarso atletismo attuale di Bargnani non lo fa più ricercare .
Altri giocatori con comportamenti simili , cioè diminuzione di capacità atletiche , vengono criticati ( giocatori come Harden , ed anche
lo stesso Howard ; poi vedete anche Boozer che fine ha fatto )
Bargnani , evidentemente , non corre più veloce come un tempo perché altrimenti si procura stiramenti : problemi di peso ed alimentazione .
I Nets non lo hanno di certo aiutato : Joe Johnson , attualente , và alla grande , con i Nets arrancava ( i Nets giocano sullo schema Lopez , e nulla più )
Bargnani non gioca male , solo non è più veloce come prima ( dovrebbe riprendere la forma atletica che ha perso questi ultimi anni )

[ernie]

[quote="paolo":1mj4npph]
Stiamo dicendo che il Bargnani attuale (tecnicamente, con pregi e difetti del Bargnani 2016, al prezzo a cui potrebbero pagarlo oggi) non vale 15 minuti di media in nessuna squadra? Semplicemente, non sono d'accordo. Io non ne faccio certo un incompreso, ma sono fermamente convinto che pensino a chiunque prima che a lui - e parliamo anche di gente che giocherà minuti in rotazione, non certo solo di gente presa per riempire il roster - proprio perchè all'aspetto tecnico - e alla difficoltà di creare situazioni per rendere l'investimento Bargnani "tecnicamente produttivo" - si aggiunge quello caratteriale, di "immagine", di rapporto col mondo NBA, etc... e in questo includo tutti i pregiudizi che si sono formati nei suoi confronti in questi anni, magari giustificati ma poi diventati eccessivi al punto che Bargnani è oramai oggetto di critiche feroci e di prese per il culo a prescindere da quello che fa sul campo.

E può darsi che sia normale e inevitabile che quell'aspetto conti, non lo discuto, ma credo che ci sia e venga fortemente preso in considerazione nelle decisioni, e che sia un fattore che può spostare la decisione di un GM se puntare ancora su Bargnani (con un ruolo comunque marginale) oppure no. Vedo troppa gente "inutile quanto lui", o anche più inutile di lui, e e faccio un discorso di cosa possono dare non un discorso di talento perchè non mi interessa ripetere la litania del giocatore di grande talento che gioca a pallacanestro molto meglio di un sacco di gente e bla bla bla, ecco vedo quella gente che trova contratti e ruoli in varie squadre NBA e francamente mi riesce molto difficile pensare che siano tutti, ma proprio tutti, valutati più di Bargnani come giocatori e per quello che possono dare sul campo nel contesto di squadra.[/quote:1mj4npph]

Il valore di mercato di un giocatore, cioè il suo prezzo, è la rappresentazione precisa di ciò che tutti pensano della sua utilità. Nel caso di Bargnani, evidentemente tutti pensano che sia un giocatore finito, almeno in NBA. Ha ancora un buon mercato in Europa, a quanto pare. Potremmo finire qui, visto che non abbiamo alcuna certezza sulla sua reale reputazione all'interno degli spogliatoi.

Un GM non "punta" su un giocatore dandogli il minimo salariale e non sono il carattere schivo e la scarsa commerciabilità del suo nome ad abbattere così tanto il suo prezzo. Carattere estroverso e popolarità possono accrescere il valore del giocatore, perché vendere maglie, scarpe e pupazzetti arricchisce tutti, ma le buone prestazioni bastano a creare domanda e quindi ad aumentare il prezzo. Nei suoi momenti migliori a Toronto, persino Bargnani faceva vendere molte maglie col suo nome, anche in Europa. Al massimo, se proprio vogliamo parlare di cose che non sappiamo, possiamo sospettare che siano le scarse capacità di integrazione coi compagni di squadra e di adattamento alle necessità degli allenatori ad aumentare lo scetticismo nei confronti di un giocatore, in presenza di prestazioni non incoraggianti. Ci raccontano spesso che esistono alcuni giocatori scarsi o vicini alla pensione che si rendono fondamentali per la coesione di una squadra e quindi strappano contratti. Bargnani non è nemmeno quello.

Però stiamo parlando di elementi marginali; il grosso del prezzo è fatto dalle prestazioni. E il prezzo dà un'idea di quale spazio un giocatore è destinato ad avere in una squadra e, in caso di prestazioni negative, di quanta pazienza gli sarà concessa. Io ho il sospetto che, come succede agli sportivi professionisti (si veda il Totti quarantenne), Bargnani non si renda conto esattamente della situazione in cui si trova, che è quella di un giocatore che ha passato i 30 anni, è spesso infortunato, ha espresso il suo miglior basket 5 anni fa, ha deluso molte aspettative ed è stato tagliato dai Nets.

[amaryllide]

[quote="ernie":3d0ed3w6]Io ho il sospetto che, come succede agli sportivi professionisti (si veda il Totti quarantenne), Bargnani non si renda conto esattamente della situazione in cui si trova, che è quella di un giocatore che ha passato i 30 anni, è spesso infortunato, ha espresso il suo miglior basket 5 anni fa, ha deluso molte aspettative ed è stato tagliato dai Nets.[/quote:3d0ed3w6]
il lavoro dell'agente dovrebbe essere proprio quello di riportare i suoi assistiti coi piedi per terra, se hanno aspettative completamente fuori dalla realtà. Se nessuno lo cerca, dovrebbe dirgli chiaro e tondo "per l'NBA tu sei morto, se ti chiamano in Europa, TUFFATI NELL'OCEANO E COMINCIA A NUOTARE!" E se non la capisce, scaricarlo. Perchè tanto dirgli qualcosa di diverso non porterà un centesimo a Bargnani, e di conseguenza a lui stesso. Per questo voglio sperare che il suo agente, che non è esattamente l'ultimo dei cretini, abbia il potere contrattuale di piazzarlo da qualche parte, fosse anche solo come "pagamento" di favori passati fatti a qualche GM, e che semplicemente fino ad ora non si è presentata l'occasione. Stiamo sempre parlando di uno che è riuscito a piazzare quella palla di lardo strabollita di Eddy Curry (10 partite giocate negli ultimi 3 anni, rispetto a lui il Bargnani attuale è un MVP of the year!) in una squadra da titolo come gli Heat del 2012, eh ....

[Kakapato]

Non posso dare opinioni sul Mago ai Nets: mi sono rifiutato di vedere le partite.

Comunque non mi pare proprio che abbia fatto male a NY. Ricordiamoci che quando si fece male il primo anno venivano da un buonissima serie di vittorie on the road nelle quali Andrea aveva avuto un ruolo importante. Poi si ruppe il gomito.

L'anno scorso non saprei: ho visto poche partite visto che erano solo di garbage. Dopo la prima parte di stagione, con Melo che si è fermato, Andrea ha giocato sempre e solo con dei pezzenti in squadra: un po quello che è successo a Toronto dopo la fuga di Bosh... zero rinforzi (anzi, peggio visto che la Trade Exception e la 5° scelta al draft hanno "non giocato" meglio di quelli che erano in campo). Tanto per dire ho smesso di guardare quando Colangelo ha tradato Barbosa che era l'unico forte insieme ad Andrea.

Secondo me c'è altro, e non è nemmeno nel lato fisico del giocatore; penso che la questione immagine sia la causa principale.

[MarkDellaRocca]

E mettiti 'sta canotta....sta canotta 'gnor no, 'gnor no....

[wisconsin]

[quote="MarkDellaRocca":1fokykw0]E mettiti 'sta canotta....sta canotta 'gnor no, 'gnor no....[/quote:1fokykw0]
Occhio che scateni mago romano e le sue parodie

[PolBodetto]

Già in piedi Wisco? Non sono le 7 più o meno da quelle parti?