Italianbasket « forum (Archivio Storico)

montystefy ha scritto:All'estero sinceramente conoscono bene e seguono Milan e Inter (nell'ordine purtroppo).
Di Roma e Juve nessuno sa niente a parte Totti e Del Piero.

Ho capito bene ? Se ho capito bene questa è una delle piu grande cagate mai scritte in un forum, all'estero della juve conoscono solo Del Piero ? Lo sai che è la squadra italiana piu conosciuta nel mondo ?

Rickett ha scritto:

montystefy ha scritto:All'estero sinceramente conoscono bene e seguono Milan e Inter (nell'ordine purtroppo).
Di Roma e Juve nessuno sa niente a parte Totti e Del Piero.

Ho capito bene ? Se ho capito bene questa è una delle piu grande cagate mai scritte in un forum, all'estero della juve conoscono solo Del Piero ? Lo sai che è la squadra italiana piu conosciuta nel mondo ?

Devo quotare Rickett, la Giuve è la squadra italiana con più tifosi all'estero.

Sì, è una frase non veritiera. La Juventus è la squadra con più tifosi all'estero nonchè la più nota. Solo United, Madrid e Barca sono davanti e quest'ultima ha operato il sorpasso solo negli ultimi anni. La mia preoccupazione è: quanto una squadra non vincente può vivere di blasone? Di amore, per Diana, in eterno, ma di blasone? Io ho paura che gli juventini veri (ho la presunzione di annoverarmi nel numero) siano pochi, non più di quanti siano i milanisti o gli interisti. Di juventini medi, cioè di juventini che sanno chi è Del Piero ma non hanno impressa nella memoria la tipologia delle maglie degli ultimi 10 anni (tanto per fare un esempio stupido), è invece pieno il mondo. Ma oramai chi, giovane giapponese che viene iniziato al calcio, ha in mente di tifare per la Juventus. Cosa significa per lui che Del Piero è l'anima, il cuore e la storia? Cosa sono 29 scudetti? Ma se han vinto così tanto perchè ora nelle partite che trasmettono anche qui in Giappone, tipo la finale di Champions, non li si vede mai? Il calcio non è qualcosa di matematico nè di ciclico, ci sono top team del Novecento (il Villa, il Nottingham, il Torino etc..) che sono spariti nel nulla. Io do alla Juve altri 15 anni ma ho paura che se per 15 anni non si vincerà nulla (cosa moooooolto più probabile di quanto si pensi, con questa proprietà e in questo calcio) anche il suo blasone internazionale verrà meno. Chiaro, rimarrà l'amore incondizionato dei fedelissimi ma sappiamo tutti che, paradossalmente, sono molto più utili i tifosi "di massa" (giapponesi, cinesi, bambini e chi più ne ha più ne metta) che il Patavino o il Vanzelli che ama molto ma magari, in proporzione, spende meno. Ecco io ho paura di questo: anni di non vittorie, calo del blasone internazionale, calo dell'appeal, calo degli introiti, calo delle spese, calo delle prestazioni, ciclo vizioso. Siccome è già successo (al Barca se non si inventavano la cantera sarebbe successo, all'Inter se non scoppiava calciopoli pure) ho paura che questo possa verificarsi. Ma non tanto per il mio essere juventino (vincere è secondario) quanto perchè voglio bene alla Juve e vorrei sempre vederla al top, come fortunatamente ancora la ricordo pochi anni or sono. Per lei, perchè l'amo

http://www.google.com/insights/search/? ... ter&cmpt=q


Che non è un dato definitivo, ma direi che da una discreta ragione a monty.

TitoLivio ha scritto:http://www.google.com/insights/search/? ... ter&cmpt=q


Che non è un dato definitivo, ma direi che da una discreta ragione a monty.

Mah, il numero di ricerche su google può essere indicativo fino ad un certo punto per questo genere di cose.
Di norma il tifoso medio ha i suoi due o tre siti che visita con regolarità, e che quindi non ha bisogno di cercare tramite un motore di ricerca.

Ad esempio, se facessi una statistica in base al mio utilizzo di google verrebbe fuori che non visito mai questo blog, mentre *sviolinata* l'ho tra i preferiti e mi connetto un paio di volte al giorno.

ma infatti google non lo usa nessuno...

Fausto ha scritto:ma infatti google non lo usa nessuno...

va beh non è che sia un grande indicatore.. cioè magari è più cliccata Sara Tommasi della Bellucci ma questo non vuol dire che sia più popolare

Noi siamo "vecchi", non siamo di moda, ma siamo sicuramente più noti e popolari et dell'Inter et del Milan..

Patavino ha scritto:

Fausto ha scritto:ma infatti google non lo usa nessuno...

va beh non è che sia un grande indicatore.. cioè magari è più cliccata Sara Tommasi della Bellucci ma questo non vuol dire che sia meglio

Ma infatti si parlava di quantità, mica di qualità...

E questo è un buon indicatore secondo me, non definitivo come ha detto bene Tito Livio, ma nemmeno te ne puoi uscire con la storiella dei "preferiti" che fa saltare la media... su google...

AXeL ha scritto:

TitoLivio ha scritto:http://www.google.com/insights/search/? ... ter&cmpt=q


Che non è un dato definitivo, ma direi che da una discreta ragione a monty.

Mah, il numero di ricerche su google può essere indicativo fino ad un certo punto per questo genere di cose.
Di norma il tifoso medio ha i suoi due o tre siti che visita con regolarità, e che quindi non ha bisogno di cercare tramite un motore di ricerca.

Ad esempio, se facessi una statistica in base al mio utilizzo di google verrebbe fuori che non visito mai questo blog, mentre *sviolinata* l'ho tra i preferiti e mi connetto un paio di volte al giorno.

Hai ragione ma non per l'argomento che hai scritto.
Hai ragione perchè "inter" può significare anche altro in inglese e ancor di più milan.

http://www.google.com/insights/search/? ... ter&cmpt=q

Questo è meglio, perchè è filtrato per "calcio", infatti sembra più sensato.

Fino al 2006 eravamo quasi pari con le tre squadre, ma recentemente la forbice va allargandosi. Direi che monty ha meno ragione di quanto pensavo prima, ma non ha detto una cazzata completa.

Fausto ha scritto:

Patavino ha scritto:

Fausto ha scritto:ma infatti google non lo usa nessuno...

va beh non è che sia un grande indicatore.. cioè magari è più cliccata Sara Tommasi della Bellucci ma questo non vuol dire che sia meglio

Ma infatti si parlava di quantità, mica di qualità...

E questo è un buon indicatore secondo me, non definitivo come ha detto bene Tito Livio, ma nemmeno te ne puoi uscire con la storiella dei "preferiti" che fa saltare la media... su google...

Quello che intendevo. D'altra parte così (più o meno, eh...) si valutano anche gli impatti degli articoli di ricerca scientifica. In base a contatti ricevuti e citazioni.
La cura per il cancro riceverà più contatti della dimostrazione di esistenza di una nuova specie di scarafaggio.

TitoLivio ha scritto:http://www.google.com/insights/search/? ... ter&cmpt=q


Che non è un dato definitivo, ma direi che da una discreta ragione a monty.

Ah beh, siete famosissimi in Albania ed in Senegal, sticazzi

Non ci vuole uno scienziato per capire che è una cagata ma ci vuole un interista per non capirlo.

caso strano va via Ranieri e dopo 3 mesi torna pizarro da titolare,gioca 90 minuti è il migliore in campo e il bologna non fa 1 tiro che sia 1 in porta...
ma che belle le coincidenze!

menez è infortunato?

raf ha scritto:menez è infortunato?

perchè? ha anche giocato

REDDEN ha scritto:

raf ha scritto:menez è infortunato?

perchè? ha anche giocato

non l'avevo visto fra i titolari e non ho seguito tutta la partita

Ha firmato in bianco

Non c'è niente da dire

Niente da aggiungere

Dio

Non ho più nemmeno parole

Siamo di fronte ad una leggenda, ci vorranno anni, secoli, prima che si ripeta tutto ciò

La più grande fortuna che la passione per il calcio mi abbia dato

Tifare per Lui

Grazie, Capitano