Italianbasket « forum (Archivio Storico)

a dir la verità nelle ultime partite ha giocato anche 48 minuti o tanto anche quando ha tirato male..la sua gestione ultima mi è piaciuta invece,,criticherei solo la gestione di ieri..comunque bisogna ammettere che all'interno della squadra rispetto all'anno da rookie la sua presenza sta diventando importante....ormai è in quintetto stabilmente e questa è gia un conquista...ancora bisogna che mith gli crei schemi e gli garantisca quei 30 minuti e quasi tutto il quarto quarto sempre..pero' se volessimo vedere il bicchiere mezzo pieno si puo' vedere un titolare affermato...l'anno prossimo è chiaro vorrei vedere una media di 15+6 almeno....

Non capisco veramente perchè dopo una partita positiva di TJ non si possa semplicemente dire che ha giocato bene...ovviamente facendo quello che sa fare meglio e facendolo a dovere.

Per il resto concordo con Raft riguardo ai limiti caratteriali di Calderon, sempre che questa evidente flessione di rendimento sia dovuta alla competizione e non alla stanchezza, logorio, periodo di appannamento, squadre avversarie che ti prendon le misure etc...

Per il resto far coesistere queste due ottime PG per me sarebbe tanto importante quanto far coesistere Bosh e Bargs...

mighty ha scritto: Per il resto concordo con Raft riguardo ai limiti caratteriali di Calderon, sempre che questa evidente flessione di rendimento sia dovuta alla competizione e non alla stanchezza, logorio, periodo di appannamento, squadre avversarie che ti prendon le misure etc...

Per il resto far coesistere queste due ottime PG per me sarebbe tanto importante quanto far coesistere Bosh e Bargs...

Per calderon spero anch'io che dipenda più da stanchezza che da pressione, però che la stanchezza sia esplosa proprio nel momento del ritorno di TJ è un po' sospetto...

Farli coesistere è sicuramente importante, il fatto è che farli coesistere vuol dir alternarli, perchè se con bargs si è potuto provar l'adattamento ad un'altro ruolo (Tanto per me il vero ruolo di bargs nella lega sarà proprio quello, il centro, bosh o non bosh, nell'80% delle squadre) con tj e calderon è diverso, nessuno dei 2 è adattabile a guardia, soprattutto in difesa (In realtà nessuno dei 2 difende, già sul play avversario, farli giocar assieme in modo che nessuno dei due difenda sul play e sulla guardia sarebbe un po' troppo) se non per pochi minuti (e quando mitchell ci ha provato a tenerli in campo assieme non è che han fatto venir voglia di riprovar l'esperimento)
Per me la strada migliore sarebbe stata davvero una trade (che resta l'opzione migliore per il futuro), per prendere uno da quintetto nel ruolo di 3, ed un cambio nel ruolo di pg, in modo da aver un roster più bilanciato e soprattutto più chiaro.
Poi certo in questo finale di stagione il farli convivere sarebbe cosa ottima, ma danno entrambi segni che fan pensare che sarà molto molto difficile, ed uno spogliatoio dilaniato non è una cosa buona.

mighty ha scritto:Non capisco veramente perchè dopo una partita positiva di TJ non si possa semplicemente dire che ha giocato bene...ovviamente facendo quello che sa fare meglio e facendolo a dovere.

Per il resto concordo con Raft riguardo ai limiti caratteriali di Calderon, sempre che questa evidente flessione di rendimento sia dovuta alla competizione e non alla stanchezza, logorio, periodo di appannamento, squadre avversarie che ti prendon le misure etc...

Per il resto far coesistere queste due ottime PG per me sarebbe tanto importante quanto far coesistere Bosh e Bargs...

Mighty va bene tutto quello che vuoi ma dire che TJ FORD è una OTTIMA PG.........................................

Secondo me tj è un ottima PG ma un play di merda

nick ha scritto:porco dio ragazzi
è un anno che mi rompete il cazzo tj è bravo/ tj è una merda /no è meglio calderon / tj penetra / eh ma anche calderon gestisce / eh sarebbe bello se si completassero / eh ma invece no

un anno

basta dai

eh.. i raps questi sono ^^
mica possiam parlare di marilyn monroe

Charles ha scritto: Mighty va bene tutto quello che vuoi ma dire che TJ FORD è una OTTIMA PG.........................................

TJ sa far molto bene quello che è il suo gioco...il fatto è che una squadra....e soprattutto una squadra disorganizzata e senza guida come TOR deve avere una PG con caratteristiche diverse...

Per il resto...basta fare incazzare nick!

mighty ha scritto:

Charles ha scritto: Mighty va bene tutto quello che vuoi ma dire che TJ FORD è una OTTIMA PG.........................................

TJ sa far molto bene quello che è il suo gioco...il fatto è che una squadra....e soprattutto una squadra disorganizzata e senza guida come TOR deve avere una PG con caratteristiche diverse...

Per il resto...basta fare incazzare nick!

Allora, nell'ordine:
-tj non sa difendere
-tj non sa attaccare di squadra
-tj non è altruista
-tj non è neanche un buon passatore (discreto si ma nulla più)
-tj non ha un buon tiro piedi a terra..Palleggio-arresto e tiro lo sta creando ed è appena decente

Il fatto che sappia "far bene il suo gioco" quale sarebbe??? Quello di entrare in campo, farsi due corse a velocità supersonica, prendere 20 tiri in 20 minuti e smazzare circa 2/3 assist????? La miseria... Allora chiamiamo Howe o Asasa Powell per fare il "suo gioco"

PS: nick non si incazza mai...Fa finta..E' un buono in fondo al corazon!

Charles ha scritto:

mighty ha scritto:

Charles ha scritto: Mighty va bene tutto quello che vuoi ma dire che TJ FORD è una OTTIMA PG.........................................

TJ sa far molto bene quello che è il suo gioco...il fatto è che una squadra....e soprattutto una squadra disorganizzata e senza guida come TOR deve avere una PG con caratteristiche diverse...

Per il resto...basta fare incazzare nick!

Allora, nell'ordine:
-tj non sa difendere
-tj non sa attaccare di squadra
-tj non è altruista
-tj non è neanche un buon passatore (discreto si ma nulla più)
-tj non ha un buon tiro piedi a terra..Palleggio-arresto e tiro lo sta creando ed è appena decente

Il fatto che sappia "far bene il suo gioco" quale sarebbe??? Quello di entrare in campo, farsi due corse a velocità supersonica, prendere 20 tiri in 20 minuti e smazzare circa 2/3 assist????? La miseria... Allora chiamiamo Howe o Asasa Powell per fare il "suo gioco"

PS: nick non si incazza mai...Fa finta..E' un buono in fondo al corazon!

Se fosse come lo dipingi tu starebbe lottando per un posto nel roster in D-League!

In realtà quando sta bene TJ è un giocatore con un 1 contro 1 sopra la media per il suo ruolo, che spinge bene la transizione, che ha punti nelle mani e che sa fare penetra e scarica...poi ci sono i suoi limiti...che sono quelli che tu hai elencato seppur esagerando

mighty ha scritto:

Charles ha scritto: Allora, nell'ordine:
-tj non sa difendere
-tj non sa attaccare di squadra
-tj non è altruista
-tj non è neanche un buon passatore (discreto si ma nulla più)
-tj non ha un buon tiro piedi a terra..Palleggio-arresto e tiro lo sta creando ed è appena decente

Il fatto che sappia "far bene il suo gioco" quale sarebbe??? Quello di entrare in campo, farsi due corse a velocità supersonica, prendere 20 tiri in 20 minuti e smazzare circa 2/3 assist????? La miseria... Allora chiamiamo Howe o Asasa Powell per fare il "suo gioco"

PS: nick non si incazza mai...Fa finta..E' un buono in fondo al corazon!

Se fosse come lo dipingi tu starebbe lottando per un posto nel roster in D-League!

In realtà quando sta bene TJ è un giocatore con un 1 contro 1 sopra la media per il suo ruolo, che spinge bene la transizione, che ha punti nelle mani e che sa fare penetra e scarica...poi ci sono i suoi limiti...che sono quelli che tu hai elencato seppur esagerando

Ovvio che ho esagerato (volutamente) altrimenti non sarebbe in Nba a prendere 8 mln di dollari all'anno... Era solo perchè volevo che ammettessi che dire che Tj sia "un'ottima PG" mi pare quantomeno inappropriato... Secondo me ottime PG sono Deron,Billups,Iverson,Paul,Baron Davis...Non Tj!!
Ho evitato volutamente Nash e Giasone perchè loro non sono delle semplici PG ma dei veri e propri PM!!!

Faccio io da moderatore stasera

Qui si parla di Andrea e non del topastro quindi rientrate in topic altrimenti chiamo zizzi

Tanto TJ lo sappiamo tutti ormai com'è no? Molti punti nelle mani e quando vuole (cioè quasi mai) sà anche fornire assist. Ma è stato pagato per far innervosire i tifosi quindi rassegnatevi

Charles ha scritto:

mighty ha scritto:

Charles ha scritto: Allora, nell'ordine:
-tj non sa difendere
-tj non sa attaccare di squadra
-tj non è altruista
-tj non è neanche un buon passatore (discreto si ma nulla più)
-tj non ha un buon tiro piedi a terra..Palleggio-arresto e tiro lo sta creando ed è appena decente

Il fatto che sappia "far bene il suo gioco" quale sarebbe??? Quello di entrare in campo, farsi due corse a velocità supersonica, prendere 20 tiri in 20 minuti e smazzare circa 2/3 assist????? La miseria... Allora chiamiamo Howe o Asasa Powell per fare il "suo gioco"

PS: nick non si incazza mai...Fa finta..E' un buono in fondo al corazon!

Se fosse come lo dipingi tu starebbe lottando per un posto nel roster in D-League!

In realtà quando sta bene TJ è un giocatore con un 1 contro 1 sopra la media per il suo ruolo, che spinge bene la transizione, che ha punti nelle mani e che sa fare penetra e scarica...poi ci sono i suoi limiti...che sono quelli che tu hai elencato seppur esagerando

Ovvio che ho esagerato (volutamente) altrimenti non sarebbe in Nba a prendere 8 mln di dollari all'anno... Era solo perchè volevo che ammettessi che dire che Tj sia "un'ottima PG" mi pare quantomeno inappropriato... Secondo me ottime PG sono Deron,Billups,Iverson,Paul,Baron Davis...Non Tj!!
Ho evitato volutamente Nash e Giasone perchè loro non sono delle semplici PG ma dei veri e propri PM!!!

Vebbeh se il problema è l'aggettivo allo ra ricalibro l'aggettivo
Cmq è ovvio che non sia a quei livelli...a cui però neanche Jose arriva a dire il vero...

A parte che secondo me sono più PM Paul e Deron rispetto a Nash...che fuori da un sistema small ball non so quanto vedrei come puro regista...

cmq siamo off topic

Discorso TJ a parte, secondo me c'è un altro grosso problema che continua ad aleggiare e che ogni tanto torna fuori: la predilezione di Mitchell per il quintetto piccolo, con uno dei mille numeri 3 di cui questa squadra dispone messo a fare il numero 4 e con un solo lungo in campo. Ci si lamenta del fatto che questa squadra non ha gioco dentro, che ha problemi a rimbalzo, che è un jump shooting team, che vive e muore con le percentuali di tiro da fuori (tutto vero) e poi si mettono in campo quintetti tipo Ford-Parker-Moon-Delfino-Bosh, oppure Calderon-Kapono-Moon-Graham-Humphries (o Bargnani o Nesterovic o chi per lui)? E il bello è che molte volte Mitchell va small per primo, almeno se lo facesse per "inseguire" l'avversario sarebbe una cosa con un pochino più di logica. Sarebbe bello andarsi a rivedere quante volte Toronto ha vinto partite o ha fatto parziali positivi con un quintetto del genere in campo, secondo me siamo a non più di un 15-20% ad andar bene.

Paolo penso che qui il problema si riassuma nel fatto che i lunghi dei raps - a parte Bosh e Bargs che cmq gioca a 7 metri dal canestro - sono piuttosto imbarazzanti.

Sinceramente preferisco il quintetto piccolo piuttosto che vedere Rasho e Brezec o Hump in campo insieme...

mighty ha scritto:Paolo penso che qui il problema si riassuma nel fatto che i lunghi dei raps - a parte Bosh e Bargs che cmq gioca a 7 metri dal canestro - sono piuttosto imbarazzanti.

Sinceramente preferisco il quintetto piccolo piuttosto che vedere Rasho e Brezec o Hump in campo insieme...

Mah, io preferisco tutta la vita 10 minuti di Nesterovic a partita che 10 minuti con 3 ali piccole in campo negli spot 2-3-4. E comunque, spesso è capitato di vedere Bargnani fuori e sto quintetto in campo nel quarto periodo con l'avversario di turno che nonostante Bosh e Moon mangiava in testa a Toronto a rimbalzo offensivo. E poi dai, seriamente, un quintetto piccolo con Graham da numero 4 fa spavento, uno con Delfino da 4 tattico (visto come gioca quest'anno) è ancor più perimetrale e con meno presenza sotto i tabelloni di uno con Bargnani, e così via. Capisco che ogni tanto possa essere utile, ma Mitchell se ne serve davvero troppo soprattutto se si tiene conto dei (non) risultati che in genere porta.