Italianbasket « forum (Archivio Storico)

paolo ha scritto:

CARTMAN ha scritto:Ma infatti non sono peggio di tutte le altre...sono peggio di molte altre...con l'aggravante di avere meno fascino di tutte le altre...
La verità sta sempre nel mezzo e pur essendo daccordo con te con il fatto che Colangelo abbia sbagliato tante cose, sono convinto che lavorare in Canada sia più difficile...
Bargnani alla prima (per me non è un errore)
Hibbert per JO (c'hai provato non è andata bene, discreto errore)
Trattenere Bosh (è un errore a posteriori, ma tradare il giocatore più forte (o quanto meno più importante) di una franchigia rischiando una semi rivoluzione canadese, chi lo avrebbe fatto???)

Bargnani alla prima IMO è un errore a prescindere nel momento in cui hai già Bosh, ma a parte questo lo è soprattutto nel momento in cui poi non fai nulla per portare avanti un progetto di un certo tipo. Se scegli Bargnani e in panchina hai Mitchell che vuole tutt'altro, non tieni Mitchell come head coach. E certamente non "accontenti" Mitchell andando a prendere O'Neal per ridurre la tua prima scelta a panchinaro da 20 minuti massimo al suo terzo anno di NBA. JO IMO è stata la scelta che più di ogni altra ha condizionato Toronto e che più di ogni altra ha mostrato la mancanza di una linea guida chiara nell'operato di Colangelo e Gherardini. Tanto più, come detto, che avevi Hibbert e potevi tranquillamente pensare a Hibbert-Bargnani come la coppia di lunghi per il futuro una volta andato via Bosh. Il discorso di scambiare Bosh è chiaramente un discorso "di principio": non si tiene un giocatore che si sa già che non rimarrà rischiando di perderlo per niente a fine contratto. Però qui sicuramente entra in gioco il "fattore Canada", perchè non ci sono dubbi che scambiare la stella della squadra (e sotto certi aspetti anche l'unico motivo per cui attualmente i canadesi seguono le partite dei Raptors) sarebbe stato un rischio forse troppo grande. Per intenderci, se anzichè a Toronto Bosh giocava in una squadra di simile livello ma americana IMO Bosh lo avevano già scambiato da due anni.

I Toronto Raptors hanno firmato con una 'offer sheet' da 20 milioni di dollari per quattro anni, Linas Kleiza.

Kleiza ha rotto il contratto con i Reds nella giornata di mercoledì. Ora i Nuggets hanno sette giorni per pareggiare l'offerta o il lituano finirà in Canada.

ernie ball ha scritto:Kleiza giocherebbe da 3.

comy6 ha scritto:

ernie ball ha scritto:Kleiza giocherebbe da 3.

a denver ha sempre fatto il tre, se non sbaglio addirittura il due(ricordo un quintetto billups-kleiza-melo-nene-martin)
se arriva deve partire il turko, non ha senso averli tutti e due
a me il lituano piace, è un buon giocatore

azino ha scritto:

comy6 ha scritto:

ernie ball ha scritto:Kleiza giocherebbe da 3.

a denver ha sempre fatto il tre, se non sbaglio addirittura il due(ricordo un quintetto billups-kleiza-melo-nene-martin)
se arriva deve partire il turko, non ha senso averli tutti e due
a me il lituano piace, è un buon giocatore

Se a questo punto Colangelo non ha già un accordo in mano per la pertenza del turko non capisco in che direzione stia andando.

maurom ha scritto:Kleiza a quei soldi è un buon affare IMHO.

Certo che come avete detto c'è la grana turco...

azino ha scritto:

comy6 ha scritto:

ernie ball ha scritto:Kleiza giocherebbe da 3.

a denver ha sempre fatto il tre, se non sbaglio addirittura il due(ricordo un quintetto billups-kleiza-melo-nene-martin)
se arriva deve partire il turko, non ha senso averli tutti e due
a me il lituano piace, è un buon giocatore

Se a questo punto Colangelo non ha già un accordo in mano per la pertenza del turko non capisco in che direzione stia andando.

cippa lippa ha scritto:

azino ha scritto:

comy6 ha scritto:a denver ha sempre fatto il tre, se non sbaglio addirittura il due(ricordo un quintetto billups-kleiza-melo-nene-martin)
se arriva deve partire il turko, non ha senso averli tutti e due
a me il lituano piace, è un buon giocatore

Se a questo punto Colangelo non ha già un accordo in mano per la pertenza del turko non capisco in che direzione stia andando.

Ma chi se lo piglia il Turko con quel contratto?
Per me anche se è molto meglio di quello che la stagione scorsa ha mostrato, è pur sempre un over 30 che ha mostrato i primi segni di stanchezza fisica.
Certo, basterebbe rassegnarsi a prendere in cambio gente di livello modesto ma con stipendio gonfiato e la trade si potrebbe fare comunque.
Ma a questo punto io me lo terrei cercando di metterlo nelle sue condizioni migliori di gioco (cioè con la palla in mano e calderon a miami con il suo compare). Sono convinto che possa fare bene.

azino ha scritto: Tutto vero. Ma allora che cazzo di senso ha prendere Kleiza?