Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Chi se ne frega del nucleare, il problema è un altro:

BERLUSCONI-SARKOZY: PRECISAZIONE P.CHIGI SU FRASE PREMIER

(ASCA) - Roma, 27 feb - ''La frase che il Presidente Berlusconi ha detto sottovoce al Presidente Sarkozy durante la conferenza stampa di martedi' scorso a Villa Madama, mentre si stava parlando del riconoscimento in Italia dei baccalaureati, era semplicemente: 'Tu sais que j'ai etudie' a' la Sorbonne' (tu sai che ho studiato alla Sorbona).

Al Presidente Berlusconi hanno dato l'oscar della volgarita' che non meritava. A loro spetta invece l'Oscar della denigrazione che si meritano appieno''.

Cosi' una nota di Palazzo Chigi in ''replica a quelli di Canal Plus e de La Repubblica''.

Scusa, Silvio

Spocchiosi mangiarane del cazzo

Sì ma è una palla lo stesso perchè è laureato in Statale.

Che c'entra, Ghosty? Il Berlusca ha effettivamente seguito dei corsi alla Sorbona

Galli diffamatori di merda

La cosa scandalosa è che berlusconi intende rilanciare l'energia nucleare in Italia andando in culo al referendum antinucleare del 1987.

Il No del referendum sul nucleare è stata una cazzata.
La scelta del governo di riprovarci,è una cazzata.

Nulla di nuovo sotto il sole.

senza stare a giudicare la giustezza dell'intervento, quello che da fastidio è la strafottenza con cui vien fatto che da fastidio

No,a me non me ne frega niente della strafottenza,
quello che infastidisce è l'incompetenza nel merito della questione.

Investire su cio' che è superato.


E la questione della finta gaffe,incidente diplomatico,per distogliere l'attenzione ha incominciato sinceramente a stancare.
Solo fagiu ci casca ancora.

http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... dotta.html

Ta daaam.

Fausto ha scritto:
E la questione della finta gaffe,incidente diplomatico,per distogliere l'attenzione ha incominciato sinceramente a stancare.
Solo fagiu ci casca ancora.

Sei un francese

ecco la prova che Silvio gode di una notevole influenza in campo internazionale, diciamo pure che è diventato il punto di riferimento per i leaders occidentali:

"Gli spagnoli vanno in Russia per scopare"
In una conferenza stampa con il premier russo Dmitri Medvedev, Zapatero stava parlando di un accordo per lo sviluppo del turismo spagnolo in Russia, dove vanno ogni anno mezzo milione di spagnoli - che è stato siglato "para estimular, para favorecer, para...(e qui è inciampato, pronunciando una parola che suona come "foyar", simile a "follar", che in spagnolo popolare vuol dire "scopare")

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a99pWQUlrpg[/youtube]

Lodevole la capacità di Zapatero nell'andare dritto al nocciolo delle questioni , mi chiedo se possa aver ottenuto tariffe di favore nei bordelli moscoviti per i connazionali arrapati o forniture di Cialis e Viagra incluse nei pacchetti turistici.

viva Obama!!!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yfz_tbq-h3o[/youtube]

Fausto ha scritto:Il No del referendum sul nucleare è stata una cazzata.
La scelta del governo di riprovarci,è una cazzata.

Nulla di nuovo sotto il sole.

Ti quoto, putroppo...

Mamma mia...
ormai è un tunnel senza fine.

General motors è praticamente andata...
4 milioni di persone sulla strada; oggi perde il 24%, ma il dato non è più indicativo, la fine è certa.
La Opel altrettanto... 400 mila persone per la strada!
La Grecia e l'Irlanda stanno sull'orlo del default, sono praticamente spacciate, l'Ungheria sta entrando in una brutta fase di inflazione, così come moltissimi stati dell'est europa. Il Sud Africa sta facendo la fine dello Zimbabwe, iperinflazione!

Noi...
noi stiamo sempre più a rischio, così come l'Austria.

Dal Blog di Beppe Grillo

Il "Merda Wall" di D'Alia contro Internet
Il senatore D'Alia dell'UDC vuole oscurare la Rete. Ha proposto un emendamento, approvato in Senato, a un disegno di legge di Brunetta che obbligherà i provider a oscurare siti, blog o social media come YouTube e Facebook su richiesta del ministero degli Interni per reati di opinione, ad esempio un filmato o un gruppo che invitano a non osservare una legge considerata ingiusta. Senza nessuna sentenza della magistratura. Questo, oggi, avviene solo in Cina. In una dittatura. I cinesi hanno eretto contro l'informazione di Internet un "Golden Wall", si sono ispirati alla Muraglia Cinese. D'Alia vuole costruire un "Merda Wall", si è ispirato allo psiconano.
Il vero concorrente di Mediaset è YouTube. Mediaset non la comprerei neppure se me la regalassero. La pubblicità sta abbandonando la televisione e l'informazione si fa in Rete. Mettere Internet sotto il controllo del potere esecutivo vuol dire chiuderla di fatto e tappare la bocca ai cittadini liberi.
Marco Pancini di Google ha dichiarato:"No, le leggi ad Aziendam che poi hanno un impatto su tutto l’ecosistema non si possono fare. E bisognerebbe evitare di portare l’Italia a livello dei peggiori paesi del mondo in fatto di reati d’opinione". L'Italia stessa è ormai un Paese ad Aziendam e in quanto a perseguire reati di opinione non siamo secondi a nessuno.
Lo Stato è nostro e noi ce lo riprenderemo. Testo: Dall'intervista di Alessandro Gilioli al sen. D'Alia pubblicata su "L'Espresso" A. Gilioli: Io volevo parlare di questo emendamento: innanzitutto, spieghi lo scopo e l'utilità.

D'Alia: L'emendamento introduce l'articolo 50 bis al pacchetto sicurezza, che consente al ministro dell'interno, su comunicazione dell'autorità giudiziaria che procede per delitti di istigazione a delinquere o apologia di reato, attribuisce al ministero dell'interno il potere di disporre che i fornitori di connettività alla rete internet utilizzino gli strumenti di filtraggio nei confronti di quei siti o social network che contenessero, diciamo, dichiarazioni e quant'altro connesse a queste ipotesi di reato.
Cioè, è una norma che serve a cominciare a intervenire nella regolamentazione di internet e questo nasce sostanzialmente dalle vicende che hanno riguardato Facebook, della comparsa su quel social network di gruppi inneggianti a Riina, Provenzano, alle Brigate Rosse eccetera.
E poiché non vi è alcuno strumento, nell'ordinamento, che consenta un intervento immediato qualora ovviamente si ravvisi un'ipotesi di reato, cioè qualora la magistratura stia indagando, il ministro dell'interno interviene con uno strumento di natura squisitamente cautelare che serve ad evitare che vi sia una moltiplicazione di questi siti o di queste manifestazioni illecite sulla rete.
Ovviamente, tutto questo avviene con la possibilità del ricorso all'autorità giudiziaria da parte degli interessati, e comunque attraverso una procedura di natura contraddittoria anche con i gestori dei siti a cui viene notificata una diffida ad oscurare o cancellare quelle parti che sono in contrasto con le posizioni citate.

A. Gilioli: Però, senatore, mi permetta di interromperla. La contestazione che viene fatta è proprio questa: io ho letto bene il suo emendamento, non si parla di cancellare le parti ma di oscurare il sito. Allora si dice: se c'è un gruppo su facebook che incita a Provenzano piuttosto che altre cose, gli effetti del suo emendamento non sarebbero cancellare quella pagina ma oscurare l'intero sito.

D'Alia: Ma mi scusi: se il gestore del sito non si fa carico di cancellare questi soggetti dal sito, è giusto che il sito venga oscurato. Il ministero diffida il gestore, il gestore poi ha due possibilità: o ottemperare e quindi cancellare dal sito i gruppi oppure non ottemperare. Se non ottempera si rende complice di chi inneggia a Provenzano e Riina quindi è giusto che venga oscurato.

A. Gilioli: All'interno di YouTube, per esempio, ci sono diversi video che potrebbero ricadere, forse, all'interno della tipologia da lei enunciata. Se YouTube non cancella quei video viene oscurato l'intero YouTube?

D'Alia: Secondo me si, certo.

A. Gilioli: Ancora un altro caso...

D'Alia: Le faccio un esempio: se su YouTube esce un video, come è successo e peraltro ci sono state diverse polemiche, in cui quattro ragazzi picchiano un loro coetaneo disabile - peraltro, in questo caso siamo in presenza della rappresentazione di un reato non è che siamo in presenza di una apologia: c'è la diretta o la riproduzione di un film in cui viene commesso un illecito penale - è giusto che un sito lo mantenga? Io credo di no.

A. Gilioli: Un altro caso: c'è una discussione online, nei siti, nei forum. Fra utenti del forum può capitare che ci si insulti o anche che ci si minacci. Lei questo lo ritiene una tipologia...

D'Alia: Se io minaccio qualcuno, lo minaccio nella realtà o su internet sempre un reato è.

A. Gilioli: Le faccio un'altra tipologia: io sono ipoteticamente autore di un blog. All'interno del mio blog qualcuno, tra i commentatori del mio blog, mi insulta, minaccia. Io che sono il blog master e quindi ritengo che sia giusto lasciare aperto il mio blog a ogni voce, comprese quelle che mi minacciano e mi insultano, non tolgo queste voci.
Anche in questo caso si rientra nella tipologia?

D'Alia: Guardi, rientrano tutte quelle ipotesi che sono previste dal codice penale nell'ambito dei delitti di istigazione a delinquere o disobbedire alle leggi. I delitti di apologia di reato, che sono previste dal codice penale o da altre disposizioni. Sono tutte ipotesi che sono ricondotte a fattispecie illecite, che sono già sanzionate nel codice penale e che quindi hanno la necessità di essere sanzionate in tutte le loro manifestazioni. Non è che cambia se io faccio un ciclostile con cui dico che Riina...

A. Gilioli: Scusi senatore, stiamo parlando dei commenti a un blog...

D'Alia: Guardi, i commenti a un blog non è che sono diversi: se in un commento a un blog io dico che le Brigate Rosse hanno fatto bene ad uccidere Moro, questa si chiama apologia di reato. Che io lo faccia sul blog, con un telegramma, su un bigliettino, con un comunicato stampa non cambia: sempre di reato si tratta e va perseguito, e va perseguito colui il quale se ne fa complice pubblicando queste porcherie, ivi compreso se è un gestore di internet tanto per essere chiari.
Io la penso in questo modo.

A. Gilioli: Senta senatore: lei è un frequentatore della rete?

D'Alia: Certo

A. Gilioli: Su facebook ci va?

D'Alia: No, su facebook vado poco perché mi indigna vedere su quel sito che si censurino le mamme che allattano i figli perché si ritiene esteticamente un fatto offensivo, antiestetico e poi si consenta a vari gruppi, ad esempio "Omaggio a Cutolo, chi è parente di pentiti infami e confidenti è pregato di non iscriversi a questo sito dedicato a Cutolo". Io non ci vado perché questo sito che censura le mamme, come dichiara peraltro correttamente Articolo 21, e consente queste porcherie è un sito indegno, dal mio punto di vista.
Con tutto il rispetto per chi vi accede.

A. Gilioli: Lei è conscio del fatto che se in Italia si chiude YouTube e Facebook siamo peggio della Birmania?

D'Alia: Guardi, io non sono per chiudere né Facebook né YouTube: io sono perché Facebook e YouTube rispettino le vittime di mafia, del terrorismo e degli stupri.

A. Gilioli: E se non le rispettano?

D'Alia: Se non le rispettano non possono avere il rispetto dello Stato.

A. Gilioli: Quindi vanno chiusi.

D'Alia: E' evidente."

Ci Chiudono!!