Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Fausto ha scritto:Da quando hanno messo Stoud tra i centri?
Che adesso il Mago è secondo miglior centro realizzatore...

Che palle.

no ragazzi ho appena votato per l'all star game e stud sta ancora tra le ali...quindi questa riclassificazione non dovrebbe riguardare l'all star game

paolo ha scritto:Mi sembra che tra Shaq e Howard ci sia una differenza molto semplice: Shaq nel suo prime dominava anche tecnicamente, non solo fisicamente. Howard domina solo fisicamente.

shaq dominava. howard è forte.. la differenza è questa.

p.s. rammento sempre che shaq dominava contro gente come hakeem, ewing, robinson, malone, kemp, mutombo, mourning .. tutti giocatori che se lo mangerebbero un bimbetto gonfiato come DH12..

Ad oggi Andrea è il 5 in classifica per pt nella eastern!
davanti a lui ci sono rose, james, wade e stoud.

skip to my lou ha scritto:

paolo ha scritto:Mi sembra che tra Shaq e Howard ci sia una differenza molto semplice: Shaq nel suo prime dominava anche tecnicamente, non solo fisicamente. Howard domina solo fisicamente.

shaq dominava. howard è forte.. la differenza è questa.

p.s. rammento sempre che shaq dominava contro gente come hakeem, ewing, robinson, malone, kemp, mutombo, mourning .. tutti giocatori che se lo mangerebbero un bimbetto gonfiato come DH12..

Ma infatti, tra Shaq e Howard la differenza è proprio tanta.

per l'AllStarGame non bastano le stats. ci vuole impatto, bisogna che faccia parlar di sè. quindi ci vorrebbe una striscia positiva dei craptors: la resurrezione dei dinosari sarebbe motivo valido per una chiamata dei tecnici.

andredici ha scritto:per l'AllStarGame non bastano le stats. ci vuole impatto, bisogna che faccia parlar di sè. quindi ci vorrebbe una striscia positiva dei craptors: la resurrezione dei dinosari sarebbe motivo valido per una chiamata dei tecnici.

Secondo me potrebbe bastare Toronto al 7-8 posto ad EST alla pausa per l'All Star Game, con un record attorno al 40%. Perchè una cosa che NESSUNO avrebbe potuto prevedere e che sarebbe in gran parte merito di Andrea. E non è impossibile, alla fine Indiana e Philadelphia non sono lontane.

crelmood ha scritto: 2 cose:
- Fate l'antidoping a vrait!! ottima partita ma a chi ha proposto di metterlo nel quintetto titolare risponderei : MA ANCHE NO. Lasciamolo li dov'è a fare quello che fa di solito cioè fondamentalmente un cazzo anche se ogni tanto è ispirato e lancia scariche di elettricità che si propagano per il parquet come ieri notte

L'alternativa è Kleiza... uno che se on-fire (1 partita ogni 5 circa ) dalla panca può essere davvero utile, ma quando non è in serata è davvero dannoso. Meglio farlo partire dalla panca, se vedi che è in serata lo lasci dentro, altrimenti lo togli subito. Dall'inizio non ce lo vedo proprio, è spesso (molto spesso) più dannoso che utile.

Che Wright non sia granchè, lo sappiamo tutti, ma che non faccia un cazzo non è assolutamente vero: è l'unico giocatore dei Raps di quel tipo, ovvero uno dei pochi che può cambiare la gara nella metacampo difensiva senza rompere i cojoni o essere fuori luogo nella metacampo offensiva.


La prossima si va a Boston, si perde, ma è un obbligo almeno provarci: non mettere Wright su Pierce per quasi tutta la gara sarebbe delittuoso.

skip to my lou ha scritto:

paolo ha scritto:Mi sembra che tra Shaq e Howard ci sia una differenza molto semplice: Shaq nel suo prime dominava anche tecnicamente, non solo fisicamente. Howard domina solo fisicamente.

shaq dominava. howard è forte.. la differenza è questa.

p.s. rammento sempre che shaq dominava contro gente come hakeem, ewing, robinson, malone, kemp, mutombo, mourning .. tutti giocatori che se lo mangerebbero un bimbetto gonfiato come DH12..

quoto!!!
non paragoniamo una leggenda con ottimo giocatore che non sarà citato all fame nba!!!
ricordo che al 3 anno quando giocava a orlando li portò in finale e perse perchè davanti aveva gli houston! e aveva 22 anni e in stagione aveva la media di 29.3 pt di media e nei play off 25.

DIESEL ha scritto:

non paragoniamo una leggenda con ottimo giocatore che non sarà citato all fame nba

serpico ha scritto: L'alternativa è Kleiza... uno che se on-fire (1 partita ogni 5 circa ) dalla panca può essere davvero utile, ma quando non è in serata è davvero dannoso. Meglio farlo partire dalla panca, se vedi che è in serata lo lasci dentro, altrimenti lo togli subito. Dall'inizio non ce lo vedo proprio, è spesso (molto spesso) più dannoso che utile.

io sinceramente vedo meglio wright dalla panca perchè più di kleiza secondo me può portare nuova linfa. kleiza lo fai partire titolare: se va bene lo tieni ,se fa schifo ( molte,troppe volte) lo tieni fuori basandoti sulla partita che fa il suo backup ( come è successo ieri). ma kleiza dalla panca secondo me rende meno di quanto non faccia già.
e poi soprattutto la mia paura è che se wright lo metti titolare inizia a montarsi la testa come è successo a inizio stagione : vi voglio ricordare che è uscito dalle rotazioni per un bel pò , però a inizio stagione i suoi minuti se li faceva e giocava sulla linea d'onda del peggior derozan

lol ha scritto:

DIESEL ha scritto:

non paragoniamo una leggenda con ottimo giocatore che non sarà citato all fame nba

hall

DIESEL ha scritto: non paragoniamo una leggenda con ottimo giocatore che non sarà citato all fame nba!!!

daccordo che il paragone con il diesel è ridicolo. ma siamo proprio sicuri che non arriverà tra dieci anni una super smentita?
il ragazzo è ancora in apprendistato, lento, troppo lento è vero, ma sono sicuro che qualcosa di molto buono lo combinerà, magari quando un altro con l'apprendistato troppo lento lo raggiungerà, e insieme si daranno una svegliata reciprocamente:

• il mago to the magic

crelmood ha scritto:

serpico ha scritto: L'alternativa è Kleiza... uno che se on-fire (1 partita ogni 5 circa ) dalla panca può essere davvero utile, ma quando non è in serata è davvero dannoso. Meglio farlo partire dalla panca, se vedi che è in serata lo lasci dentro, altrimenti lo togli subito. Dall'inizio non ce lo vedo proprio, è spesso (molto spesso) più dannoso che utile.

io sinceramente vedo meglio wright dalla panca perchè più di kleiza secondo me può portare nuova linfa. kleiza lo fai partire titolare: se va bene lo tieni ,se fa schifo ( molte,troppe volte) lo tieni fuori basandoti sulla partita che fa il suo backup ( come è successo ieri). ma kleiza dalla panca secondo me rende meno di quanto non faccia già.
e poi soprattutto la mia paura è che se wright lo metti titolare inizia a montarsi la testa come è successo a inizio stagione : vi voglio ricordare che è uscito dalle rotazioni per un bel pò , però a inizio stagione i suoi minuti se li faceva e giocava sulla linea d'onda del peggior derozan

Esatto, secondo me Wright è il classico giocatore a cui ogni allenatore deve dire "il tuo minutaggio dipende da quanto difendi, ti sacrifichi e dall'intensità che metti sul campo".

Se inizi a farlo giocare titolare garantendogli comunque 25 minuti, va a finire che non difende più neanche lui, perchè tanto gioca lo stesso e magari preferisce prendersi 10 tiri per fare statistiche.

Cioè in questo spogliatoio non c'è un Kobe Bryant che ti attacca al muro se non dai il 100% ogni sera, e soprattutto non c'è Phil Jackson in panchina.

PS: Qualcuno mi spiega perchè J.J. Hickson ieri sera non ha giocato? Era in panchina e stava pure bene...

paolo ha scritto:

andredici ha scritto:per l'AllStarGame non bastano le stats. ci vuole impatto, bisogna che faccia parlar di sè. quindi ci vorrebbe una striscia positiva dei craptors: la resurrezione dei dinosari sarebbe motivo valido per una chiamata dei tecnici.

Secondo me potrebbe bastare Toronto al 7-8 posto ad EST alla pausa per l'All Star Game, con un record attorno al 40%. Perchè una cosa che NESSUNO avrebbe potuto prevedere e che sarebbe in gran parte merito di Andrea. E non è impossibile, alla fine Indiana e Philadelphia non sono lontane.

esatto. non è impossibile. è solo molto molto difficile: comunque facciamo il tifo perchè accada ( vero mighty?)

mi sbaglierò,ma non me lo ricordo questo dominio di shaq contro hakeem