Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Io non credo che all'ottavo posto ci potessero arrivare...doveva veramente andare tutto bene a loro e di merda alle altre squadre.
I Bucks mi sembrano superiori ed anche charlotte sinceramente.

PErò ecco arrivare 9-10imi l'anno dopo la dipartita di Bosh farebbe godere non poco

@Paolo: esatto, weems garantiva un gioco mi pare più funzionale alla squadra, ed anche un po' di difesa non banale.
Pensavo che Kleiza con il suo gioco dentro-fuori potesse essere perfetto, invece un po' deludente.
Manca terribilmente un esterno titolare che tiri bene da tre, barbosa deve ricevere sugli scarichi in una certa maniera per essere efficace ed i raps non hanno assolutamente un gioco ed un regista che esce dalla panca adeguato.
Oltretutto calderon avrebbe le mani per passare bene a barbosa ma assolutamente non corre quanto nash-dragic.
Bayless non ha le mani

Gabbo ha scritto:Io mi aspettavo molto di più da Amir.

Addirittura?
Per me sta facendo meglio delle previsioni.

Che ti aspettavi?

Charles ha scritto:

Gabbo ha scritto:Io mi aspettavo molto di più da Amir.

Addirittura?
Per me sta facendo meglio delle previsioni.

Che ti aspettavi?

Sono d'accordo, alla fine per le caratteristiche che ha il suo lo sta facendo. Secondo me c'è qualcuno che ha un attimo esagerato sulle potenzialità di Amir. Che possa crescere siamo d'accordo, ma questi hanno dato 7 milioni all'anno ad uno che più di 15-18 minuti di media in teoria non dovrebbe giocare (nemmeno a Toronto). Poi magari tra un paio d'anni parliamo di tutt'altro giocatore, ma al momento è uno che dà rimbalzi e qualche giocata di intensità sui due lati del campo.

Certo la gente legge 23+6 e dice....ah bella partita al rientro...cazzate...
Guardando in faccia la realtà oggi ha mostrato tutti i suoi limiti difensivi nel 1vs1 e a centro area, che quando gioca a quest intensità, è nelle sua posizione il peggio della lega, e nell' Nba di oggi a Basket non ci puoi giocare se sotto canestro hai il nulla di 100 e passa e kili che tra l' altro si scansano al minimo contatto...
Secondo me parlando di aiuto difensivo e di rimbalzi il salto di qualità da far sulla mentalità, non capisce che per essere un grande in questo mondo almeno in 7-8 possessi deve dare scosse adrenaliniche a lui stesso e alla squadra, mentre troppo costantamente le sue partite si chiudono a 20 e passa punti ma con l encefalogramma piatto che a vincere le partite ti aiuta poco.

Offensivamente è sicuramente un gran bel giocatore, sta diventanto principalmente completo anche se noto, una leggere tendenza (pur considerate la gambe molli da infortunio) a non averne per concludere negli ultimi 2-3 metri di campo se marcato...

Penso che nemmeno al campetto c'è l'ignoranza che c'è in questi raptors .... Barbosa nemmeno il nipote di quello che era a Phoenix

scusate ma se una squadra di merda per più di 20 giorni è costretta a fare a meno dei 3/5 del quintetto base più qualcun'altro che cosa fà?vince?non credo.caro bross uno dei maggiori milioramenti del mago quest'anno èproprio nella capacità di chiudere negli ultimi tre metri(anche con il contatto)infatti gli and one si sprecano.se vuoi criticare fallo su dellle basi tecniche grazie.

folas ha scritto:scusate ma se una squadra di merda per più di 20 giorni è costretta a fare a meno dei 3/5 del quintetto base più qualcun'altro che cosa fà?vince?non credo.caro bross uno dei maggiori milioramenti del mago quest'anno èproprio nella capacità di chiudere negli ultimi tre metri(anche con il contatto)infatti gli and one si sprecano.se vuoi criticare fallo su dellle basi tecniche grazie.

è il lungo ad alto livello che ha meno esplosività per chiudere negli ultimi metri di campo, sopratutto in movimento, piu tecnico di cosi

Penso che molti, io compreso, parlassero di buona prestazione del Mago in quanto rientrante, poi lo sappiamo che LUI può e sa fare molto di più.
Poi, lungo? si, peccato non sia C puro. ci si ostina a prenderlo per il culo (a volte ok, spesso però si potrebbe tranquillamente evitare) in quanto non è capace di fare certi movimenti. Ma cazzo, provate a mettere una PF naturale nel ruolo di C a vedere quanto ci impiega a diventare un centro serio (ah, considerando l'assenza di un tecnico decente per 5 anni...). Secondo me già quest'anno ha fatto un salto impressionante, poi è chiarto che non è formato e forse mai lo sarà dal tutto.
La mia speranza è di vederlo un giorno PF titolare con un coach NORMALE e una squadra NORMALE. Poi ne riparliamo.

Bross_Gallagher ha scritto:

folas ha scritto:scusate ma se una squadra di merda per più di 20 giorni è costretta a fare a meno dei 3/5 del quintetto base più qualcun'altro che cosa fà?vince?non credo.caro bross uno dei maggiori milioramenti del mago quest'anno èproprio nella capacità di chiudere negli ultimi tre metri(anche con il contatto)infatti gli and one si sprecano.se vuoi criticare fallo su dellle basi tecniche grazie.

è il lungo ad alto livello che ha meno esplosività per chiudere negli ultimi metri di campo, sopratutto in movimento, piu tecnico di cosi

ah,ok!certo rispetto ad un howard ,un bynum.è vero..diciamo che compensa con il fatto che è fra i migliori a mettere palla per terra e fra i primi 2 in tutte le soluzioni fra i 4 e i 7 metri.se poi un giorno gli metteranno vicino un centro vero(come hanno fatto con dirk per tutta la sua carriera)si potranno valutare molte cose.

folas ha scritto:se poi un giorno gli metteranno vicino un centro vero(come hanno fatto con dirk per tutta la sua carriera)si potranno valutare molte cose.

Ecco questa è la cosa che quoto di più in assoluto. Un bel giorno a Dallas hanno deciso di mettere Nowitzki nelle migliori condizioni per giocare il suo basket e gli hanno messo di fianco il tipo di giocatore giusto per "proteggerlo" e nascondere certi suoi limiti (perchè in difesa è più scarso di Andrea e a rimbalzo è sì uno dei rari casi di rimbalzista naturalmente scarso che ha saputo arrivare a certe cifre, ma bisogna anche tenere conto che uno dei motivi per cui ha potuto farlo è che sostanzialmente in difesa gli fanno fare il palo per poi andare per il rimbalzo, tanto è vero che è un rimbalzista quasi esclusivamente difensivo). Al fianco di Nowitzki hanno giocato sempre centri puri come Dampier, Diop, anni fa c'era Bradley, adesso c'è Chandler. Bargnani non ha mai giocato con gente del genere, il che una certa differenza la fa. Poi è ovvio che si può anche ritenere che Andrea non sia "abbastanza" dominante in attacco (come invece è sempre stato Dirk per tutta la carriera) da fare sì che sia produttivo mettergli al fianco un giocatore di un certo tipo e permettergli di giocare in un certo modo.

paolo ha scritto:

folas ha scritto:se poi un giorno gli metteranno vicino un centro vero(come hanno fatto con dirk per tutta la sua carriera)si potranno valutare molte cose.

Ecco questa è la cosa che quoto di più in assoluto. Un bel giorno a Dallas hanno deciso di mettere Nowitzki nelle migliori condizioni per giocare il suo basket e gli hanno messo di fianco il tipo di giocatore giusto per "proteggerlo" e nascondere certi suoi limiti (perchè in difesa è più scarso di Andrea e a rimbalzo è sì uno dei rari casi di rimbalzista naturalmente scarso che ha saputo arrivare a certe cifre, ma bisogna anche tenere conto che uno dei motivi per cui ha potuto farlo è che sostanzialmente in difesa gli fanno fare il palo per poi andare per il rimbalzo, tanto è vero che è un rimbalzista quasi esclusivamente difensivo). Al fianco di Nowitzki hanno giocato sempre centri puri come Dampier, Diop, anni fa c'era Bradley, adesso c'è Chandler. Bargnani non ha mai giocato con gente del genere, il che una certa differenza la fa. Poi è ovvio che si può anche ritenere che Andrea non sia "abbastanza" dominante in attacco (come invece è sempre stato Dirk per tutta la carriera) da fare sì che sia produttivo mettergli al fianco un giocatore di un certo tipo e permettergli di giocare in un certo modo.

perfetto cè anche da dire che ha giocato gran parte della sua carriera con play maker leggendari che lo hanno sempre messo nell condizioni migliori per poter dominare in attacco.ricapitolando: dirk è stato sciolto da obblighi difensivi,gli è stato sempre affiancato un giocatore perfettamente complementare alle sue caratteristiche e ad innescarlo ci sono stati nash,kidd e harris.invece nella gestione del mago solo follie tattiche,e sempre partner del tutto sbagliati(ce voleva tanto dopo la partenza della merda con le treccine a prendere un haywood?).giusto quel impiegatuccio della caldaia potrebbe essergli funzionale ma non giocano insieme da un mese!se dirk avesse giocato con tj ford e bayless, e bosh compagno di reparto non lo so se avrebbe fatto la stessa carriera

Bross_Gallagher ha scritto:Certo la gente legge 23+6 e dice....ah bella partita al rientro...cazzate...
Guardando in faccia la realtà oggi ha mostrato tutti i suoi limiti difensivi nel 1vs1 e a centro area, che quando gioca a quest intensità, è nelle sua posizione il peggio della lega, e nell' Nba di oggi a Basket non ci puoi giocare se sotto canestro hai il nulla di 100 e passa e kili che tra l' altro si scansano al minimo contatto...
Secondo me parlando di aiuto difensivo e di rimbalzi il salto di qualità da far sulla mentalità, non capisce che per essere un grande in questo mondo almeno in 7-8 possessi deve dare scosse adrenaliniche a lui stesso e alla squadra, mentre troppo costantamente le sue partite si chiudono a 20 e passa punti ma con l encefalogramma piatto che a vincere le partite ti aiuta poco.

Offensivamente è sicuramente un gran bel giocatore, sta diventanto principalmente completo anche se noto, una leggere tendenza (pur considerate la gambe molli da infortunio) a non averne per concludere negli ultimi 2-3 metri di campo se marcato...

Dopo 2 infortunii e 4 partite senza giocare cosa ti aspettavi 40 pt 18 rimb e 10 assist????

Io stanotte ho goduto! Ha iniziato alla grande, poi, nel secondo tempo, inevitabilmente, ha pagato la fatica per l'inattività, poi la partita è anche andata a puttane e questo ha peggiorato le cose. Sicuramente in difesa può essere molto più presente, ma è evidente che abbia troppa paura di riempirsi di falli Questo lo porta a non giocare....
E' logico che, come tutte le cose, la gara va valutata in base alle aspettative, io avevo paura di trovarlo morto, invece 23 punti mi hanno entusiasmato anche perchè era bello costruttivo in attacco.

Basta col fuoco su Bargnani, ormai è maturato talmente tanto da essere quasi un All Star. Tutti hanno dei difetti compreso lui. Potrà migliorarsi ma forse rimarranno per sempre il suo tallone d'achille. Ora è giunto il momento di andare via da Toronto ed accasarsi in una franchigia vincente.

Ciò che mi fa pensare è com'è possibile che una squadra limitata in attacco, limitata in difesa (senza evans), limitata negli schemi e sul giro palla, possa stare a qualche W di distanza dall'8 posto.
Di certo senza il mago sarebbe stata tra le ultime della classe, ma nonostante tutto Bargs non è ancora quel giocatore dominante che ti fa fare il saltone di qualità.

Livello dell'NBA basso rispetto agli altri anni secondo voi?