Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Oddio...ancora con questi numeri...

Allora, 20+10 può essere un fenomeno, un grandissimo giocatore, un ottimo giocatore come un buon giocatore, ma niente più...

Allora Larry Bird ,per me il più grande di sempre ma comunque se non il primo il secondo, viaggia a 24+10...
Bosh (tanto per restare in casa) viaggia a 22+9,9 (10 diciamo)... sono paragonabili??!!


Uno è una divinità...
L'altro è un ottimo giocatore (anche se poco decisivo), ma nulla più...

Ruchi ha scritto:
Embè?!? mica sono wikipedia.
Cmq i Petrovic o i Sabonis, Grandissimi, ma non in NBA.

In NBA i fenomeni sono ancora americani.

Pirata, quoto tutto!

Petrovic andava a 22 di media col 51% fg(!!) Sabonis è arrivato in nba a 31 anni e comunque ha fatto una stagione da 16+10, Stojacovic è arrivato a 24ppg...

lol ha scritto:

Ruchi ha scritto:

riccardo89 ha scritto:
La realtà per me rimane comunque una sola: Bargnani nn è un fenomeno punto e basta, ma al massimo portrebbe diventare un buon giocatore di nba.

Mica cotica.

A parte il dirk, fenomeni europei non mi pare ne siano passati molti, molti buoni giocatori, ma i fenomeni sono ancora gli americani (manu a parte).
Se Andrea diventasse un Buon giocatore (diciamo da 20+10) ce ne sarebbe d'avanzo.

Ancora che co 20 + 10 sei un buon giocatore?

A mala pena Olajuwon ha 20 + 10 di media in carriera, è solo un buon giocatore pure lui?

straquoto
....e me cojoni, se sei 'buono' con 20 + 10....

Ruchi ha scritto: Embè?!? mica sono wikipedia.
Cmq i Petrovic o i Sabonis, Grandissimi, ma non in NBA.

In NBA i fenomeni sono ancora americani.

Pirata, quoto tutto!

mi sa che petrovic non hai idea di chi fosse....
....un tipetto che ventellava tra i pro quando gli europei la nba la vedevano alla tv

più che un grandissimo

Ma che passata di Mighty che siete, ma secondo voi i giocatori si guardano veramente dalle statistiche?

Petrovic, Sabonis, Gasol e perchè no Meneghin, in area Fiba sono stati dei fenomeni perchè giocatori che hanno avuto un impatto sulle squadre in cui hanno giocato, ma quando mai hanno guardato i numeri?
Vedere le statistiche dice tante cose, ma non rende giustizia su come gioca una squadra od un giocatore, sono solo numeri e possono essere visti sotto ottiche diverse.
I fatti dicono che Novitski o come cavolo si scrive, due volte MVP, quando contava non c'è stato, per cui ottimo giocatore, magari da statistiche o da All Star, ma null'altro, Parker (per il quale ammetto che fino ad oggi pensavo che di europeo avesse solo il passaporto) ha vinto gli anelli dando un contributo importante alla squadra, tanto quanto Duncan.
Kukoc, il mio mito, ai Bulls (già decaduti peraltro), non mi pare abbia dato tanto quanto alle altre squadre in cui ha giocato.
Poi se ve ne sono stati altri, mea culpa, non li conosco.
Rimango della mia: i campioni sono altre cose, il resto sono statistiche.
E per campioni intendo campioni NBA, fermo restando che si può essere anche campioni FIBA senza nulla togliere.


P.S. Petrovic magari non ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare anche lì tutto il suo valore, ventelli o meno.

Per quanto mighty a volte estremizzi un po' troppo le sue opinioni, spesso ha ragione, a mio avviso.
In ogni caso bravo Andrea per queste tre partite, ma che non restino isolate, come già detto da qualcuno il prossimo obiettivo è trovare la continuità.
VAI BUSTO

Ruchi ha scritto:Ma che passata di Mighty che siete, ma secondo voi i giocatori si guardano veramente dalle statistiche?

Petrovic, Sabonis, Gasol e perchè no Meneghin, in area Fiba sono stati dei fenomeni perchè giocatori che hanno avuto un impatto sulle squadre in cui hanno giocato, ma quando mai hanno guardato i numeri?
Vedere le statistiche dice tante cose, ma non rende giustizia su come gioca una squadra od un giocatore, sono solo numeri e possono essere visti sotto ottiche diverse.
I fatti dicono che Novitski o come cavolo si scrive, due volte MVP, quando contava non c'è stato, per cui ottimo giocatore, magari da statistiche o da All Star, ma null'altro, Parker (per il quale ammetto che fino ad oggi pensavo che di europeo avesse solo il passaporto) ha vinto gli anelli dando un contributo importante alla squadra, tanto quanto Duncan.
Kukoc, il mio mito, ai Bulls (già decaduti peraltro), non mi pare abbia dato tanto quanto alle altre squadre in cui ha giocato.
Poi se ve ne sono stati altri, mea culpa, non li conosco.
Rimango della mia: i campioni sono altre cose, il resto sono statistiche.
E per campioni intendo campioni NBA, fermo restando che si può essere anche campioni FIBA senza nulla togliere.


P.S. Petrovic magari non ha avuto tutto il tempo necessario per dimostrare anche lì tutto il suo valore, ventelli o meno.

in effetti gente come ewing, barkley, malone, stockton non si può definirli campioni....erano 'buoni', non hanno vinto l'anello....
....per vincere devi avere anche il resto della squadra, da solo nessuno va lontano

dirk due volte MVP?

intanto più fa così più colangelo va nel pallone!!

qualcuno sa dirmi se trasmetteranno toronto-orlando su sportitalia?
dovrebbe essere alle 18.30 ore italiane

bobberto ha scritto:Per quanto mighty a volte estremizzi un po' troppo le sue opinioni, spesso ha ragione, a mio avviso.
In ogni caso bravo Andrea per queste tre partite, ma che non restino isolate, come già detto da qualcuno il prossimo obiettivo è trovare la continuità.
VAI BUSTO

Sei riuscito ad infilare mighty dove non centrava niente...se tu l'attivo ? No, direi che sei il passivo.

Ruchi ha scritto: Kukoc, il mio mito, ai Bulls (già decaduti peraltro), non mi pare abbia dato tanto quanto alle altre squadre in cui ha giocato.

In effetti ha fatto solo 6 anni, vincendo 3 anelli, un titolo di miglior sesto uomo della Lega e mettendo circa 14 ppg e 4, di assist e di rimbalzi, di media abbondanti.

Wunderdirk ha vinto un titolo di MVP (quello straniero che ne ha vinti 2 è Nash) e comunque, sebbene l'anno dell'MVP ai playoff non sia stato un granchè (si sono fatti buttare fuori dai Warriors che, comunque, vivevano un periodo in cui gli riusciva tutto facile e se non fosse stato per LBJ magari andavano pure in finale) l'anno prima era arrivato in finale NBA... Dallas una finale NBA da quanto tempo non la vedeva.

Sull'importanza o no delle statistiche (non mi dilungo sulla risposta del pirata sennò veramente non finiamo più, la pensiamo semplicemente in modo diverso):

Un giocatore da 20+10 è un SIGNOR giocatore a prescindere. Poi se sei un giocatore in grado di far giocare meglio tutta la squadra e, cosi facendo, le permetti di raggiungere risultati importanti, ti chiami Larry Bird, Magic Johnson, Reggie Miller, Pat Ewing, Shaq, Jordan, etc. etc.... se invece sei un giocatore egocentrico da copertina che pensa a farsi le statistiche perchè il suo sogno è essere chiamato una volta di più all'All Star Game ti chiami Bosh.

Poi ovvio, se sei in una squadra di brocchi non vai da nessuna parte (vedi Bryant fino a 2 anni fa, Pierce o Garnett) però insomma la differenza si nota comunque tra le due "tipologie".

E comunque come dice Huge Kukoc non si tocca. Danilovic invece secondo me avrebbe potuto fare molto di meglio... ma alla fin fine sono stato contento di rivederlo in Italia e partecipare al progetto cestistico meglio riuscito degli ultimi 20 anni. E parlo della Virtus dei vari Danilovic, Nesterovic, Rigaudeau, Sconochini prima e dei vari Danilovic, Ginobili, Jaric, Smodis poi...

Ok, ok, basta OT

Tempiesta ha scritto:si sono fatti buttare fuori dai Warriors che, comunque, vivevano un periodo in cui gli riusciva tutto facile e se non fosse stato per LBJ magari andavano pure in finale

LBJ non è a est?
I conti non tornano.

serpico ha scritto:qualcuno sa dirmi se trasmetteranno toronto-orlando su sportitalia?
dovrebbe essere alle 18.30 ore italiane

no, danno cleveland-washington alle 19.00...

dato che sto casino del buon giocatore è partito tutto da una mia opinione e si sta rischiando di andare un po OT, vi schiarisco le idee. Innanzitutto è difficilissimo nel basket distinguere fra buon giocatore, ottimo giocatore, mezza sega, fenomeno ecc.. comunque quel che intendevo io per bargnani è un giocatore sicuramente in doppia cifra, perchè offensivamente parlando è davvero bravo, che i suoi 5 rimbalzi a partita li prende (come stra facendo ora più o meno) , con una buona difesa (quella che sta facendo vedere a volte), e buone percentuali (vicno al 50% da due e un buon 45% da 3).... ma soprattutto con costanza e carattere!! insomma bargnani secondo mein futurto farà quello che fa vedere già oggi a volte, ma con più costanza tutto qui.... ma di sicuro n mi aspetto un 20 + 10, nn perchè nn è in grado di farlo, ma perchè ormai è troppo tardi.. è stato inserito in una squadra incui per tre anni nn hanno capito cosa farsene, dove l'uomo franchigia è un altro e dove ci sono due o tre scelte offensive prima di andrea... l'unico modo sarebbe vederlo in squadraccie dove hanno bisogno di un ala grande, oppure che bosh se ne vada e venga data piena fiducia a bargnani , ma ne dubito purtroppo...

serpico ha scritto:qualcuno sa dirmi se trasmetteranno toronto-orlando su sportitalia?
dovrebbe essere alle 18.30 ore italiane

visto che sei nuovo lo dico con gentilezza

per queste domande c'è la sezione programmazione tv, dove, come noterai, c'è anche l'elenco delle partite che vengono trasmesse da SI la domenica fino alla fine della regular season