Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Rugare= rompere
Non dico cosa

Nonostante tutto, grande prestazione del Gallo.
Ottimo in difesa, poco fortunato in attacco dove si è impegnato come sempre ma era un po' teso per l'inizio di questa nuova avventura.
Secondo me non sorrideva non tanto per il trasferimento (oramai deve mettersela via) ma perché c'è rimasto male per non aver giocato nell'ultimo quarto.
Sicuramente a breve, con un po' di allenamento e conoscendo meglio l'allenatore e i compagni, sarà più coinvolto nel gioco e allora tornerà a sorridere e far sorridere, navigando verso i play-off a suon di ventelli!


PS
David Gnomo e la tartaruga ninja nella stessa squadra sono troppo per chiunque! Almeno l'Uomo Uccello è simpatico!

Alexander Supertramp ha scritto:Di preciso non lo..
qua in piemonte si sente abbastanza,non spessissimo..però a tutti è chiaro il significato di rugare!

Mah! Qui in terronia non si è mai sentito! E sinceramente non lo avevo proprio capito... vabbè, bello sapere cose nuove!

flagrant 2 ha scritto:Nonostante tutto, grande prestazione del Gallo.
Ottimo in difesa, poco fortunato in attacco dove si è impegnato come sempre ma era un po' teso per l'inizio di questa nuova avventura.
Secondo me non sorrideva non tanto per il trasferimento (oramai deve mettersela via) ma perché c'è rimasto male per non aver giocato nell'ultimo quarto.
Sicuramente a breve, con un po' di allenamento e conoscendo meglio l'allenatore e i compagni, sarà più coinvolto nel gioco e allora tornerà a sorridere e far sorridere, navigando verso i play-off a suon di ventelli!


PS
David Gnomo e la tartaruga ninja nella stessa squadra sono troppo per chiunque! Almeno l'Uomo Uccello è simpatico!

dopo questa prestazione hai il coraggio di dire grande prestazione del gallo???
mi sà che in questo forum manca un pò di obiettività...

Allora io penso che Danilo abbia giocato PF più che altro perchè i Celtics giocavano senza centro... Però è 2.10 deve capire che capiterà spesso di fare minuti da PF.

Cmq per i voti agli altri ex knicks darei:

Chandler: 7,5 perché ha attaccato bene, però ha fatto un paio di forzature e ha pure perso un paio di palloni banali. In difesa sufficiente nulla di più, però ha messo un paio di triple importanti e cmq non gli tremava la mano per il debutto ed è un gran merito. Ovvio non fosse il debutto il voto sarebbe stato più basso

Felton: 7 perché è stato in campo nello strappo finale, però non è che abbia fatto granché. Pure lui ha iniziato con diversi errori dal campo, poi si è risollevato.

Cmq il Gallo è sempre stato in campo con Pierce, quindi era anche difeso da lui. Mentre Chandler è stato spesso marcato da giocatori della panca dei Celtics, che ieri era davvero poca roba. Non per giustificare per forza Danilo che cmq ripeto in attacco ha fatto una prestazione da 4, inteso come voto... Ripeto prestazione sufficiente per un debutto, di certo insufficiente in un contesto normale.

Gabbo ha scritto:Rugare= rompere
Non dico cosa

rugare = rodere in terra sabauda (aka Piemonte)

Faccia ha scritto:Allora io penso che Danilo abbia giocato PF più che altro perchè i Celtics giocavano senza centro... Però è 2.10 deve capire che capiterà spesso di fare minuti da PF.

Cmq per i voti agli altri ex knicks darei:

Chandler: 7,5 perché ha attaccato bene, però ha fatto un paio di forzature e ha pure perso un paio di palloni banali. In difesa sufficiente nulla di più, però ha messo un paio di triple importanti e cmq non gli tremava la mano per il debutto ed è un gran merito. Ovvio non fosse il debutto il voto sarebbe stato più basso

Felton: 7 perché è stato in campo nello strappo finale, però non è che abbia fatto granché. Pure lui ha iniziato con diversi errori dal campo, poi si è risollevato.

Cmq il Gallo è sempre stato in campo con Pierce, quindi era anche difeso da lui. Mentre Chandler è stato spesso marcato da giocatori della panca dei Celtics, che ieri era davvero poca roba. Non per giustificare per forza Danilo che cmq ripeto in attacco ha fatto una prestazione da 4, inteso come voto... Ripeto prestazione sufficiente per un debutto, di certo insufficiente in un contesto normale.

19 minuti.....0 nel 4° quarto.....2 punti....proprio bene bene non deve aver giocato....poi ci sta tutto perchè è la prima partita però l'inizio non è certo dei migliori.

adesso che non è più il cocco di mamma vediamo se ha le palle per far vedere quanto vale.
Questa è la prova del nove, se la supera può diventare una star i mezzi li ha di sicuro.

pbrambilla ha scritto:19 minuti.....0 nel 4° quarto.....2 punti....proprio bene bene non deve aver giocato....poi ci sta tutto perchè è la prima partita però l'inizio non è certo dei migliori.

Più che altro penso sia pesante lo 0 nel 4° quarto, credo dovuto alla scarsa vena realizzativa.
Nei blog sono contenti per l'energia messa in difesa, i punti arriveranno.
Chandler decisamente meglio.
Comunque scordiamoci i 35/40 di NY perchè a Denver giocano in tanti, io mi aspetto (spero) che si assesti intorno ai 25/30.

pug ha scritto:adesso che non è più il cocco di mamma vediamo se ha le palle per far vedere quanto vale.
Questa è la prova del nove, se la supera può diventare una star i mezzi li ha di sicuro.

Cocco di mamma non lo è mai stato, se lo fosse stato i post dei tifosi sarebbero stati diversi...

Ho visto solo il 1° tempo. Onesto esordio di Danilo senza infamia e senza lode, ha giocato una partita controllata senza esagerare. Offensivamente palesemente spaesato andava giù e dava l'impressione di non sapere dove mettersi, ci vorranno almeno un paio di settimane perchè questo attacco possa ingranare, in difesa invece visto che non c'è piu il cambio sistematico che c'era ai Knicks s'è concentrato sul suo uomo e ha fatto vedere di che pasta è fatto, ha difeso su Pierce, Allen e Big Baby con grande intensità. Sentendo le parole di coach Karl che giustamente sostiene che le fortune di questa squadra passano solo dalla difesa non può che essere una buona cosa. Intanto che si assestano se battono i Celtics schifo non fa, la cosa certa è che hanno bisogno di allenamenti per conoscersi.

Certo che lasciare NY deve essere stato più doloroso di quanto si pensasse per lui...
Speriamo solo non faccia 2 anni di depressione, ma vedendo il carattere del Gallo l'agonista che è in lui presto tornerà a spaccare tutto.
Non ho ovviamente visto la partita ma dalle stats ampiamente insufficiente.

sygno ha scritto:

pbrambilla ha scritto:19 minuti.....0 nel 4° quarto.....2 punti....proprio bene bene non deve aver giocato....poi ci sta tutto perchè è la prima partita però l'inizio non è certo dei migliori.

Più che altro penso sia pesante lo 0 nel 4° quarto, credo dovuto alla scarsa vena realizzativa.
Nei blog sono contenti per l'energia messa in difesa, i punti arriveranno.
Chandler decisamente meglio.
Comunque scordiamoci i 35/40 di NY perchè a Denver giocano in tanti, io mi aspetto (spero) che si assesti intorno ai 25/30.

pug ha scritto:adesso che non è più il cocco di mamma vediamo se ha le palle per far vedere quanto vale.
Questa è la prova del nove, se la supera può diventare una star i mezzi li ha di sicuro.

Cocco di mamma non lo è mai stato, se lo fosse stato i post dei tifosi sarebbero stati diversi...

cocco di mamma in nba è dura....però è vero che ny aveva puntato su prospetti giovani da far crescere per cui qualche concessione c'era. le volte che non ha giocato bene è stato pinato senza troppi problemi. se poi gioca come a ny (settimana scorsa non secoli fa) gioca i medesimi minuti o poco meno.

Eccolo qua con la nuova maglietta.

Mah non so come fate a dire che sia stata un ottima prestazione... per uno come lui 2 punti è pessima cosa.. l'ho visto un po avulso dal gioco ancora, ci sta eh, però steccare così l'esordio.. bene in difesa cmq, ma questo lo sapevamo..

C'MON GALLO!

Il potenziale difensivo di questa squadra è illimitato.

Per dire una cosa da bar sport: se un roster del genere fosse a disposizione di Thibodeau prenderebbero 70 punti a partita