Tempiesta ha scritto:alla fine, sul lungo periodo, contano i numeri. E i numeri direi che parlano chiaro.
E cosa direbbero i numeri??
Che Bargnani segna 11 punti e Aldridge 17...
Che Bargnani tira giù 5 rimbalzi e Aldridge 7...
Che Bargnani mette 1 stoppata e mezzo a partita e Aldridge 1...
E che Aldridge soprattutto gioca 10 MINUTI IN PIU' di bargnani... non mi pare che i numeri dicano chissà che cosa: 6 punti in più e 2 rimbalzi e qualcosa in più, ma meglio bargs nelle stoppate, il tutto giocando 10 minuti in più...mica sta gran cosa, o no??
Tempiesta ha scritto:Ma secondo te se il suo coinvolgimento è pari a 0 è tutta colpa del play di turno cattivo
Ah...guarda che non è il play di turno cattivo...
né bargnani che non riceve palla. A Toronto c'è solo 1 giocatore che riceve palla (e forse un pochino o'neil), e tutto il resto dei giocatori che si devono letteralmente inventare i tiri, se li devono creare da soli...
ora, se sei una guardi pure pure, ma se sei un lungo è necessario che la squadra adotti un gioco per trovarti in qualche modo...
Il fatto che "deambuli per il campo" (lui come tutti gli altri) è proprio il segnale che l'organizzazione di gioco in questa squdra è nulla...
... e se dici il contrario mi fai ridere
Tempiesta ha scritto:ma se migliori in difesa e poi contemporaneamente disimpari a tirare...
Beh dai...che ora abbia disimparato a tirare non mi sembra...
che una masssa muscolare sicuramente maggiore non lo abbia aiutato nella continuità di tiro si...ma questo lo si era detto che sarebbe stata una cosa fisiologica già quest'estate quando si era annunciato che avrebbe fatto un duro lavoro di rafforzamento.
Resta tra i migliori (probabilmente sul podio) tiratori lunghi della lega..
Tempiesta ha scritto:Io è dal mio primo post che specifico come, secondo me, Bargnani allo stato attuale delle cose di "invidiabile" abbia quel primo passo. Ha fatto con Yao quello che doveva fare, e lo ha fatto bene, il problema è che comunque un 2.13 che non sa usare un piede perno o, quando penetra, fatica a fare un gancio, è quanto meno un giocatore ancora incompleto. E' come avere un'arma spuntata. E aggiungici che spesso penetra alla cieca facendo fallo in attacco (meno di prima sicuramente), o non penetra proprio perchè gli pesa il culo.
Tempiesta questo lo sappiamo, è una delle sue lacune su cui sta lavorando e qualche lieve miglioramento, soprattutto quest'anno, lo si è visto...
ricordiamoci che è nato ala piccola (da qui la sua abilità nel tiro, frutto di talento ma anche allenamento), successivamente adattato a ala grande per motivi di altezza in età giovanile, ma mai centro... certe cose si imparano da ragazzo, e a lui non le hanno mai insegnate... non è facile imparare di punto in bianco.
Certo è che lavorando sodo, ma proprio tanto, si può arrivare alla decenza.
Però non possiamo aspettarci di vedere tra 4/5 anni un giocatore capace di tirare da fuori come nessuno, penetrare, stoppare, prendere rimbalzi come howard, avere in canna un grande lavoro in post e quant'altro... dei limiti è normale che li abbia pure lui.
Per ora penetra, tira, da quest'anno ha iniziato alla grande a stoppare, penso possa migliorare a rimbalzo e anche in post...ma sempre con dei limiti che sono fisiologici.
Tempiesta ha scritto:E poi sul fatto della "fiducia al tiro" parliamoci chiaro. Te, Pirate, Head Coach dei Toronto Raptors, quando un 2.13 non ti prende rimbalzi, è poco mobile, poco partecipe e ti tira col 20% dal campo non per una, ma per dieci, quindici partite di fila, che per due anni ha tenuto (modeste) medie di 10+4 con una discontinuità imbarazzante, continui a metterlo in campo e continui a considerarlo tra le prime 3 scelte offensive?
Si ma la domanda è se il 20% dal campo me lo ha tirato fuori quando gli ho chiesto
la prestazione, affidandogli un ruolo importante in squadra, dandogli fiducia e responsabilità nei tiri... o quando l'ho relegato a fare il sesto uomo, nonostante un inizio eccellente, e a tappare il buco della squadra (ala piccola) costringendolo a marcare giocatori improponibili per chiunque (James, Anthony etc..) e contribuendo a farlo caricare di falli??
No perché dico...è importante anche questo particolare.
A me sembra che quando gli si è data fiducia ha risposto, e bene...
Certo che se per dargli fiducia si pretende che tiri giù da un momento all'altro 10 rimbalzi, segni 20 punti, non abbia esitazioni al tiro, mai, difenda come un ossesso anche se il resto della squadra non lo fa... beh allora, no, scusa, non mi vengano a dire che vogliono far crescere il giocatore!!
Che fiducia è?!?
