Italianbasket « forum (Archivio Storico)

NickName ha scritto:

REDDEN ha scritto: questa è una grande soddisfazione perchè yao è un all star ma soprattutto nonostante anche non sia previsto negli schemi dei raptors(chi ha visto la partita nei primi 6 minuti del secondo quarto non ha toccato una palla in attacco,non tirato,ma toccato una palla non è un modo di dire se potete mettete il filmato perchè è andata proprio cosi)ha fatto un gran lavoro perchè purtroppo le poche volte che gli capita di toccare il pallone deve tirare visto la considerazione degli altri verso di lui.
con solomon i raptors sono andati molto meglio,il che è tutto dire su calderon che ormai com t.j ford non riesce a coinvolgere i compagni se non bosh e questo sta diventando un limite per un grande play come lui

Nei primi minuti del secondo quarto non ha toccato palla è vero, ma guarda il gioco dei Raps, contropiede contro contropiede, smettiamo di vittimizzare il povero Bargnani se non riceve palla! non mi pare il caso... soprattutto in partite come quella di oggi... "eh poteva far 30 punti, ma poverino, i compagni cattivi non gli danno la palla, si accontenterà di 19"
maddai! si è preso tiri senza forzare, questo fa vincere la squadra, non far giocare meglio Bargnani!
questo non toglie che io sia veramente felice dell'atteggiamento in campo del mago, della sua prestazione, dei rimbalzi, della stoppata e della reazione al quarto fallo! ahaha! il tecnico non è arrivato per un pelo, probabilmente perché parlava in italiano agli arbitri...
domenica ci si aspetta non ricada nell'ottovolante..

e invece per me non è cosi...per me diversi suoi tiri erano forzati ma era in serata di grazia e gli entrava tutto.
sul gioco dei raptors io mi lamentero' sempre perchp come in ogni gioco di squadra ognuno ha un suo ruolo:
se stai li per prendere rimbalzi li vedi prende non ci sono scuse
se stai li per difendere,ok poca pressione offensiva ma devi difendere eccome
se stai li e sei un attaccante,passano i pochi rimbalzi ma deve fare punti e con discrete percentuali.
ecco andrea è il terzo tipo di giocatore per me e devono capirlo li in canada che deve essere una delle prime 3 opzioni offensive altrimenti è sprecato,le altre cose a parte stoppare e difendere 1 contro 1 discretamente non le fa molto bene.
se lo hai lo sfrutti e non dico che ogni azione deve toccare palla ma ogni 3,4 deve avere almeno la possibilità di tirare e comunque entrare nel vivo del gioco...perchè diversi tiri di ieri sera in alcune serate non entreranno.
ho visto penetrazioni create da lui 1 contro 5...ho visto una bombetta da quasi 8 metri ho visto finta di penetrazione e fade away con mano in faccia...ma dentro ho visto tante belle cose ma raramente frutto di giochi corali per lui...tranne qualcosa di solomon e cosi non si va lontani

Ragazzi calma eh, i Raps ieri han giocato contro una squadra oltre l'inguardabile, con un T-Mac nullo, un Artest pasticcione e uno Yao non certo in serata di grazia, si vinceva facile anche con Calderon.

Dopo TJ adesso facciamo anche la caccia al Calderon? Vediamo Domenica se Jose non ce la fà come se la cava Solomon contro Nelson, Andrea di partite da 20 o più le ha fatte anche con Jose in campo, dipende sempre dal suo atteggiamento e dalla sua propensione al movimento e all'aggressione del ferro. Andrea stanotte ha tagliato, ha attaccato il ferro, ha fatto tiri in avvicinamento, in pratica ha evitato solo il gioco in post (e contro yao non è una brutta idea), quando gioca così poi magicamente anche il tiro da 8 metri entra, quando invece mette le tende dietro l'arco e stà li a sbracciarsi parte materiale edilizio che tende a martoriare i ferri.

Insomma il succo del discorso mi sembra che sia chiaro, Andrea quando gioca così libero mentalmente è stupendo da veder giocare, il problema è che questi stati di libertà mentale sono rari e troppo condizionati dal minutaggio; un giocatore non può essere fantastico se gioca 38 minuti e completamente nullo se ne gioca 22, non può reagire alle difficoltà chiudendosi come un bambino, ormai son anni che lo diciamo, uno standard minimo di decenza deve essere in grado di darlo, non può farmi un mese a tirare al 20% tanto per dirne una, mi interessa relativamente se ne mette 25 o 11, vorrei vedere un giocatore solido poi è ovvio che se parti dalla panca nessuno ti chiede di metterne 20 a sera.

serpico ha scritto:

Tempiesta ha scritto: E comunque ieri Bargnani prima di mettere una striscia di 7 punti quasi consecutivi (2+2+3) è stato il Bargnani mediocre di sempre.

e se non avesse segnato in rovesciata, schiacciato in penetrazione, spaccato la partita in 2, stampato una super stoppata sulla faccia di ron artest, è vero, sì, la prestazione sarebbe stata mediocre. la partita l'ho vista, mvp senza ombra di dubbio; hai ragione, godiamoci questa prestazione .

Infatti ho detto "prima"... il problema è che il "prima" sono stati quasi 20 minuti. Su 38 minuti che stai in campo ne fai 20 da amorfo, insomma influisce nel mio giudizio complessivo ecco

Dare l'MVP a Bargnani quando Bosh era già uscito perchè tanto l'ultimo quarto era tutto garbage time e quando la squadra avversaria segna 73 punti... insomma ci credo che ci sta. Ma non mi pare indicativo per definire un giocatore rinato.

Ma poi non mi piace fare sti discorsi comunque, mi pare di sminuire l'opera di Bargnani quando mi ritengo semplicemente perplesso e pieno di "ma se..." per le partite che verranno. Anche perchè insomma non capita spesso che le difese si aprano come le acque e ti facciano schiacciare in solitudine. Vedremo alle prossime... io mi auguro, come sempre, di sbagliare. Personalmente mi hanno impressionato altre sue partite magari con meno punti ma con più intensità. Quella di ieri non m'è sembrata una partita molto indicativa.

REDDEN ha scritto: ho visto penetrazioni create da lui 1 contro 5...ho visto una bombetta da quasi 8 metri ho visto finta di penetrazione e fade away con mano in faccia...ma dentro ho visto tante belle cose ma raramente frutto di giochi corali per lui...tranne qualcosa di solomon e cosi non si va lontani

la penetrazione uno contro 5 (?) ci stava, gli vanno incontro sulla linea da 3 in 2, tra cui Yao, lo batti in scioltezza, quelli sotto canestro non sono in posizione. ci stava. la bomba da 8 metri era in ritmo. ci stava. il fade away no, ma non gliene si fa una colpa. come dice Buffa un accoppiamento Yao Bargnani improponibile da una parte e dall'altra!

Tempiesta ha scritto:............

Ora, appurato che (secondo me) non sarà mai un rimbalzista... e che l'hanno scorso ai Playoff hanno perso la serie al rimbalzo... e che quest'anno hanno preso JO SOPRATTUTTO per i rimbalzi... perchè dovrei pensionare JO per uno che (e ha avuto 3 anni per dimostrarlo) non sarà mai un rimbalzista?.....................

Per chi ama le statistiche:

J. O'Neil:
28 partite giocate;
29.5 min. x partita;
55 rimbalzi;
2.0 rimbalzi a partita

21 milioni $
381 mila e fruscia dollari a rimbalzo

E già...soprattutto per i rimbalzi.
E non mi venite a dire che è un intimidatore in area, visto che basta giocargli ad un metro tanto è statico (o sititico? boh!)


Yao fa l'All star grazie ai voti di milioni di cinesi ed al fatto che il panorama dei centri in NBA è attualmente desolante.

Josè ottimo sfruttatore del teorema T.J., spero sia più intelligente.

Io continuo a sostenere che con un minutaggio più adeguato e più fiducia da parte del coach Andrea ottiene sempre prestazioni di alto livello.Diventa più aggressivo in attacco,si prende più responsabilità e in difesa è cresciuto molto,certo qualche taglia fuori in più sotto canestro nn sarebbe male,in attacco i punti gli piovono dalle mani con la classe che si ritrova!!Certo nn è stata una grandissima scelta dei RAPTS prendere O'Neal, perchè oltre ai suoi già noti problemi fisici,nn dà molto spazio al MAGO,forze andavano fatte scelte diverse!!!

Ruchi ha scritto:

Tempiesta ha scritto:............

Ora, appurato che (secondo me) non sarà mai un rimbalzista... e che l'hanno scorso ai Playoff hanno perso la serie al rimbalzo... e che quest'anno hanno preso JO SOPRATTUTTO per i rimbalzi... perchè dovrei pensionare JO per uno che (e ha avuto 3 anni per dimostrarlo) non sarà mai un rimbalzista?.....................

Per chi ama le statistiche:

J. O'Neil:
28 partite giocate;
29.5 min. x partita;
55 rimbalzi;
2.0 rimbalzi a partita

21 milioni $
381 mila e fruscia dollari a rimbalzo

E già...soprattutto per i rimbalzi.
E non mi venite a dire che è un intimidatore in area, visto che basta giocargli ad un metro tanto è statico (o sititico? boh!)

Ehm... mi sa che hai preso un granchio e hai letto solo i rimbalzi offensivi.

I Rimbalzi TOTALI a partita sono 7.3. (cit. nba.com)

Ah e tra l'altro, Yao è uno che (visto che evochi te le statistiche) tiene una media 20+10 quest'anno... nella sua carriera ha una media 19+9.

Insomma, se mi dici che Yi prende i voti perchè è cinese sono d'accordo. Se mi metti in mezzo pure Yao secondo me è una cazzata.

Tempiesta ha scritto:

serpico ha scritto:

Tempiesta ha scritto: E comunque ieri Bargnani prima di mettere una striscia di 7 punti quasi consecutivi (2+2+3) è stato il Bargnani mediocre di sempre.

e se non avesse segnato in rovesciata, schiacciato in penetrazione, spaccato la partita in 2, stampato una super stoppata sulla faccia di ron artest, è vero, sì, la prestazione sarebbe stata mediocre. la partita l'ho vista, mvp senza ombra di dubbio; hai ragione, godiamoci questa prestazione .

Infatti ho detto "prima"... il problema è che il "prima" sono stati quasi 20 minuti. Su 38 minuti che stai in campo ne fai 20 da amorfo, insomma influisce nel mio giudizio complessivo ecco

Dare l'MVP a Bargnani quando Bosh era già uscito perchè tanto l'ultimo quarto era tutto garbage time e quando la squadra avversaria segna 73 punti... insomma ci credo che ci sta. Ma non mi pare indicativo per definire un giocatore rinato.

quindi dal 1o al 10o minuto gli si dà 5, poi dal 14-esimo 7, poi dal 23-esimo 5.5 perchè, eccetera, eccetera...
insomma spezzettare le partite per giudicare la prestazione è francamente senza senso.

ieri grande prestazione. punto. senza se e senza ma. punto.

tutti i problemi risolti? ovviamente no. ma felice, stra-felice per la prestazione ovviamente si.
e, ripeto, le statistiche di bargnani da 5 titolare parlano chiaro (vedere pagina precedente).
incoraggianti, no? neanche questo?

poi dire: bargnani mvp della partita ci sta, perchè bosh è uscito nel garbage time (!?); faccio fatica a capire che cosa voglia dire. bargnani mvp e parker trascitore emotivo, lo hanno visto tutti.
bosh ha fatto 5 punti con 2/2 consecutivi a cavallo del 3o e 4o quarto, ovvero a partita chiusa. prima ha sparato a salve. senza nulla togliere - ci mancherebbe - ma ieri è stato così, così.

il primo tempo di kapono è stato di un altro livello...altro che bargnani mvp del match!!!

Tempiesta ha scritto:

Ruchi ha scritto:

Tempiesta ha scritto:............

Ora, appurato che (secondo me) non sarà mai un rimbalzista... e che l'hanno scorso ai Playoff hanno perso la serie al rimbalzo... e che quest'anno hanno preso JO SOPRATTUTTO per i rimbalzi... perchè dovrei pensionare JO per uno che (e ha avuto 3 anni per dimostrarlo) non sarà mai un rimbalzista?.....................

Per chi ama le statistiche:

J. O'Neil:
28 partite giocate;
29.5 min. x partita;
55 rimbalzi;
2.0 rimbalzi a partita

21 milioni $
381 mila e fruscia dollari a rimbalzo

E già...soprattutto per i rimbalzi.
E non mi venite a dire che è un intimidatore in area, visto che basta giocargli ad un metro tanto è statico (o sititico? boh!)

Ehm... mi sa che hai preso un granchio e hai letto solo i rimbalzi offensivi.

I Rimbalzi TOTALI a partita sono 7.3. (cit. nba.com)

Ah e tra l'altro, Yao è uno che (visto che evochi te le statistiche) tiene una media 20+10 quest'anno... nella sua carriera ha una media 19+9.

Insomma, se mi dici che Yi prende i voti perchè è cinese sono d'accordo. Se mi metti in mezzo pure Yao secondo me è una cazzata.

E sì, ho detto una cazzata (su O'Neil) almeno in termini di numeri, ciò non toglie che se l'hai preso per i rimbalzi, rimangono pochini.

Tornando e chiudendo su Yao: è una eterna promessa: con quelle dimensioni e quella tecnica, doveva essere devastante, 20+10 è quello che chiedete a Bargnani per giudicarlo un buon giocatore NBA, per cui se questi numeri li associ a Yao ne deduco che Yao è solo un buon centro, nullapiù.
Sono lontani aimè i tempi di Pat ed Akeem.

Ruchi ha scritto:
Tornando e chiudendo su Yao: è una eterna promessa: con quelle dimensioni e quella tecnica, doveva essere devastante, 20+10 è quello che chiedete a Bargnani per giudicarlo un ottimo giocatore, per cui se questi numeri li associ a Yao ne deduco che Yao è solo un buon centro, nullapiù.
Sono lontani aimè i tempi di Pat ed Akeem.

Cosa dici?

Se Bargnani facesse 20+10 non sarebbe un ottimo giocatore, ma un all starter e tutti noi lo celebreremo come super super giocatore.

Yao in questa Nba è tra i primi 3 centri, quindi non è un buon 5, bensi un ottimo centro.
Che poi non ci siano piu i centri di un tempo sono d'accordo

Se Bargnani fosse un giocatore da 20+10 mi trasferirei in Canada per vederlo giocare tutte le partite casalinghe.

Riguardo i centri, beh, Robinson. Punto. Il mio ideale di "centro" è lui.

Stavo vedendo la partita su sky... la scena che ho rivisto più volte e che mi ha più emozionato è stata la reazione dopo il quarto fallo: per la prima volta ho visto un pulcino spaurito trasformato in uomo. Anche quella barbetta incolta fa il suo effetto. Il panettone in testa, poi, è più virile con un pò di gel. Credo che, trascorso il Natale e tolto il panettone d'ordinanza dalla capoccia che lo rendeva troppo poco credibile anche per i compagni che dovevano passargli la palla, la stagione di Andrea possa davvero incominciare...

Bellissima partita.

Tempiesta Tempiesta... il "tuo" Aldridge a Toronto stava a scaldare la panchina.
Aldridge è titolare in una squadra con almeno un senso del gioco, gioca 36 minuti di media, tocca moltissimi palloni, ha giochi per lui e quant'altro (come qualsiasi altro giocatore tra l'altro..) e segna 17 punti e prende 6,8 rimbalzi...
Ti sembra che i due "non siano nemmeno comparabili" come dici tu?!?
mah...

Manda Andrea a portland e aldridge a toronto e poi vediamo quanti minuti gioca con bosh davanti e JO...

Quando bargs gioca di merda dentro questo sito lo si è detto e chiaramente. Però si è anche detto con la stessa chiarezza che il suo coinvolgimento nel gioco è pari a zero... ieri era in grande giornata, ne ha messi 19, che per come stava sono il minimo. In un'altra squadra prendeva almeno 18 tiri...
Nessuno nega le lacune di bargnani, che non sia un gran rimbalzista lo si è detto e ridetto centinaia e centinai di volte, però allo stesso bisogna ammettere che è ad oggi probabilmente, soprattutto nella realtà della toronto attuale, se non il miglior il secondo miglior difensore della squadra, e per uno che ha iniziato a far il centro da appena due anni mi pare che i progressi si vedano...
da uno che era considerato uno dei peggiori difensori della squdra mi pare che i progressi si vedano... uno che ormai mette quasi 2 stoppate a partita...non male direi.

Ieri i rockets hanno sicuramente giocato male...
ma se dobbiamo dire che bargnani ha sofferto Yao (solo ne primo quarto), allora non si può non far notare come ieri il nostro abbia letteralmente stuprato il cinese in attacco. Altro che praterie aperte, non c'è alcun modo per cui Yao possa tenere bargnani in attacco... soprattutto se in giornata.

E allora basta con questa storia del "si ma era in giornata", "e si ma se il tiro non va che succede??"..."e non rimango perplesso"... basta.
Non è che il tiro è come una lotteria eh?!? un giorno ti svegli e dici "oh cazzo, mi entra il tiro"!!
Certo che se al primo errore vieni sbattuto in panchina, se non ti si da fiducia, se la palla la vedi ogni morte di papa...col cazzo che i tiri ti entrano.

maurom ha scritto:Dopo TJ adesso facciamo anche la caccia al Calderon? Vediamo Domenica se Jose non ce la fà come se la cava Solomon contro Nelson, Andrea di partite da 20 o più le ha fatte anche con Jose in campo, dipende sempre dal suo atteggiamento e dalla sua propensione al movimento e all'aggressione del ferro.

Vero dipende dal suo atteggiamento...
il discorso però era sul gioco dei raps. Il boshball operato da Calderòn e ovviamente dal protagonista Bosh si è sempre detto come unico modo per ottenere qualche successo.
Ieri, al contrario, mi è sembrato che il basketball sia ancora in auge e renda ancora...

poi chissà... magari in futuro il basketball scomparirà, sostituito dall' uomofranchigiaball. Per il momento però mi pare più redditizio il sano basket, fatto di schemi e soprattutto circolazione del pallone.

Poi a me josé piace, lo considero un ottimo play...
ma così come critico andrea quando non sfrutta il suo potenziale allo stesso modo faccio per josé quando riduce il suo gioco a trasportare il pallone da una metà campo all'altra e a passarla in maniera snervante a bosh.

ragazzi ma che stronzate mi tocca sentire su yao...

è un fenomeno come pochissimi altri, è un uomo alto quasi 2 metri e 30 che tira con una tecnica spaventosa in grado di trascinare tranquillamente la sua squadra alla vittoria anche se mcgrady si prende una giornata di vacanza (e lo fa troppo spesso). Huston è una squadra senza futuro, cosi come Dallas per esempio. Ci proveranno ancora per quanto? 2 stagioni e poi rifonderanno. Vedrete che se il cinese andrà in un squadra giusta sarà tutta un altra cosa. Ha doti atletiche e tecniche fuori dal comune e mantiene cmq medie ottime. Cosi come erano fuori dal comune quelle di Shaq.

Il problema di Huston non è Yao ma forse più Mc Grady che come Iverson è sicuramente un gran giocatore spettacolare ma che non vincerà e non farà vincere mai un cazzo alla sua squadra. Guardate la differenza tra Billups a Denver e Iverson a Detroit...

Per non andare troppo OT faccio i complimenti al mago, buona prestazione! sto scaricando le partita..