Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ma guarda che non c'è un singolo moviolista che non abbia detto che il gol era assolutamente da annullare, è veramente una polemica sterile.

Rickett ha scritto:Figurati se qualcuno non tirava fuori supposti episodi pro juve. Il gol di Nene era da annullare senza il minimo dubbio, trattenuta nettissima su Toni e c'era pure un giocatore in fuorigioco, poi paragonare "i calci" di Aquilani (????) con il pugno di Chivu è follia alla stato puro.

Patavino ha scritto:Che dire, 3 punti d'oro sebbene il gol annullato al Cagliari sia, a mio avviso, regolare

Ma che stai dicendo ? Ripeto: Che stai dicendo ??

Peccato per Milos, che non ho visto ma deve aver giocato da cani.

Dai un giudizio su un giocatore che non hai visto ? Bravissimo. Ti informo che lo hanno fermato solo ad entrate sulle caviglie, tanto che ha causato l'ammonizione di 2 cagliaritani.

Classico tuo post

"Deve aver giocato da cani" --> ho sentito e letto che ha giocato da cani.. posso dirlo? O devo dire che ha giocato benissimo? Gli dan 5 su tutti i giornali, potrò pensare che abbia giocato male? Delneri lo toglie per Sissoko, posso, mi è lecito pensare che non sia stato il solito Milos? L'ho forse accusato o ho solo detto che ha giocato male e che mi dispiace e che dovrebbe riposare?

E piantala di fare il paladino della juventinità perchè non lo sei, anzi, se devi venire a scrivere qui in questo modo torna a fare copia-incolla sul topic di calciopoli!

Posso pensare che non era rigore? (ammettendo oltretutto di averla vista con qualità pessima)..

Scusate lo sfogo ma chi aggredisce SEMPRE in maniera maleducata e senza nemmeno leggere in maniera completa i post degli altri mi innervosisce.

Mi dispiace andare le righe ma certi post fanno perdere la pazienza.

Ciao.

REDDEN ha scritto:mah rickett non hai capito...non ho paragonato la gravità ..1 prenderà 4 giornate l'altro forse 2 ma sulla partita è lo stesso..comunque si doveva rimanere in 10 c'è poco da dire.
sul gol annullato io non so non è cosi netto un bel nulla...stiamo li non dico decisione sbagliata ma se decideva il contrario non lo avrei considerato un errore

Si, ma Redden che cazzo di discorsi sono?

Se nessuno dei 4 arbitri l'ha visto, come fanno ad espellerlo?

Certi discorsi non hanno proprio senso!

E infatti Chivu si è preso p4 giornate perchè l'arbitro non ha visto che vantaggio è per l'Inter?

Ricominciate con i Kleenex?

Pensate a vincere questa sera e allora vi meritate qualcosa!

Direi che stiamo contribuendo a creare il giusto clima pre Inter-Roma e pre Juve-Inter

Io in primis

Mike ha scritto:

REDDEN ha scritto:mah rickett non hai capito...non ho paragonato la gravità ..1 prenderà 4 giornate l'altro forse 2 ma sulla partita è lo stesso..comunque si doveva rimanere in 10 c'è poco da dire.
sul gol annullato io non so non è cosi netto un bel nulla...stiamo li non dico decisione sbagliata ma se decideva il contrario non lo avrei considerato un errore

Si, ma Redden che cazzo di discorsi sono?

Se nessuno dei 4 arbitri l'ha visto, come fanno ad espellerlo?

Certi discorsi non hanno proprio senso!

E infatti Chivu si è preso p4 giornate perchè l'arbitro non ha visto che vantaggio è per l'Inter?

Ricominciate con i Kleenex?

Pensate a vincere questa sera e allora vi meritate qualcosa!

cazzo di discorsi....sei proprio dell'inter...
secondo il tuo cervello se nessun arbitro vede non hai avuto aiuto? l'aiuto l'avete avuto il che non c'entra un emerito cazzo col dire che l'arbitro non l'ha potuto vedere..

quello è culo perchè se per sbaglio il quarto uomo o il guardalinee vedeva giocavi in 10 e magari finiva diversamente..
se poi va bene cosi e la partita non è stata comunque modificata..sei solo un fazioso

Patavino ha scritto:Direi che stiamo contribuendo a creare il giusto clima pre Inter-Roma e pre Juve-Inter

Roma Piagnona e Juve Merda

Patavino ha scritto:
Classico tuo post

"Deve aver giocato da cani" --> ho sentito e letto che ha giocato da cani.. posso dirlo? O devo dire che ha giocato benissimo? Gli dan 5 su tutti i giornali, potrò pensare che abbia giocato male? Delneri lo toglie per Sissoko, posso, mi è lecito pensare che non sia stato il solito Milos? L'ho forse accusato o ho solo detto che ha giocato male e che mi dispiace e che dovrebbe riposare?

E piantala di fare il paladino della juventinità perchè non lo sei, anzi, se devi venire a scrivere qui in questo modo torna a fare copia-incolla sul topic di calciopoli!

Posso pensare che non era rigore? (ammettendo oltretutto di averla vista con qualità pessima)..

Scusate lo sfogo ma chi aggredisce SEMPRE in maniera maleducata e senza nemmeno leggere in maniera completa i post degli altri mi innervosisce.

Mi dispiace andare le righe ma certi post fanno perdere la pazienza.

Ciao.

Inizio seriamente a pensare che sei una specie di "ragazzo speciale", i tuoi post sono un accozzaglia di confuse sensazioni che non si capisce bene da dove partano, non guardi la partita e dici che Krasic deve aver giocato da cani, non vedi l'episodio e dici che il gol era buono, è davvero una cosa imbarazzante.
E lascia stare calciopoli che conosco interisti che ne sanno più di te sull'argomento, il che è tutto dire.

REDDEN ha scritto:

Mike ha scritto:

REDDEN ha scritto:mah rickett non hai capito...non ho paragonato la gravità ..1 prenderà 4 giornate l'altro forse 2 ma sulla partita è lo stesso..comunque si doveva rimanere in 10 c'è poco da dire.
sul gol annullato io non so non è cosi netto un bel nulla...stiamo li non dico decisione sbagliata ma se decideva il contrario non lo avrei considerato un errore

Si, ma Redden che cazzo di discorsi sono?

Se nessuno dei 4 arbitri l'ha visto, come fanno ad espellerlo?

Certi discorsi non hanno proprio senso!

E infatti Chivu si è preso p4 giornate perchè l'arbitro non ha visto che vantaggio è per l'Inter?

Ricominciate con i Kleenex?

Pensate a vincere questa sera e allora vi meritate qualcosa!

cazzo di discorsi....sei proprio dell'inter...
secondo il tuo cervello se nessun arbitro vede non hai avuto aiuto? l'aiuto l'avete avuto il che non c'entra un emerito cazzo col dire che l'arbitro non l'ha potuto vedere..

quello è culo perchè se per sbaglio il quarto uomo o il guardalinee vedeva giocavi in 10 e magari finiva diversamente..
se poi va bene cosi e la partita non è stata comunque modificata..sei solo un fazioso

Gli aiuti sono qualcosa di intenzionale, questo non è il caso!

Si abbiamo avuto fortuna che nessuno ha visto, ma è alla stregua se 8 della Roma si strappano nello stesso momento questa sera!

O come incintrare la Lazio l'anno scorso quando non aveva più niente da chiedere...

Sono aiuti? no è culo...

E non pensare che la partita cambiava poi così tanto, l'hanno scorso ne abbiamo vinte di partite in 10, anche in 9...

Quindi non potendolo sapere è una discussione sterile.

Ripeto, pensate a vincere questa sera, e i fazzoletti vi serviranno per qualcos'altro. Almeno una volta...

serpico ha scritto:

Patavino ha scritto:Direi che stiamo contribuendo a creare il giusto clima pre Inter-Roma e pre Juve-Inter

Roma Piagnona e Juve Merda

@ Rickett, dire "deve aver giocato male" non vuol dire "per me ha giocato male", dire "mi sembrava non fosse rigore" non vuol dire "pretendo di aver ragione: era rigore netto".. io ho espresso un'opinione ribadendo che NON era frutto di quanto avevo visto. Probabilmente mi sbaglio, come probabilmente sbagli tu ad essere così aggressivo con chi ha espresso una semplice opinione ammettendo, tra l'altro, di essersi basato su prove tutt'altro che certe

mike sono allibito...ma non ci credo che tu scrivi credendo di aver ragione...cioè il pugno non visto di chivu è "fortuna" ? rimane un errore arbitrale nel senso che chivu da quel momento in poi doveva andare sotto la doccia,l'inter giocare in 10 e magari finiva in un altro modo..
il fatto che l'arbitro ma piu' che altro i suoi assistenti non abbiano visto non è una scusa anzi...la fortuna o la sfortuna sono pali,infortuni..qui si tratta che dovevate stare in 10 in maniera sacrosanta..
il fatto dei fazzoletti fa ridere solo te visto che neghi l'evidenza..
volevo vedere cosa avresti scritto che lo stesso fallo lo avesse commesso burdisso...io di certo non avrei detto che era semplicemente un episodio di culo ma un aiuto dal punto di vista arbitrale..non in malafede ci mancherebbe ma la partita poteva prendere un'altra piega

REDDEN ha scritto:mike sono allibito...ma non ci credo che tu scrivi credendo di aver ragione...cioè il pugno non visto di chivu è "fortuna" ? rimane un errore arbitrale nel senso che chivu da quel momento in poi doveva andare sotto la doccia,l'inter giocare in 10 e magari finiva in un altro modo..
il fatto che l'arbitro ma piu' che altro i suoi assistenti non abbiano visto non è una scusa anzi...la fortuna o la sfortuna sono pali,infortuni..qui si tratta che dovevate stare in 10 in maniera sacrosanta..
il fatto dei fazzoletti fa ridere solo te visto che neghi l'evidenza..
volevo vedere cosa avresti scritto che lo stesso fallo lo avesse commesso burdisso...io di certo non avrei detto che era semplicemente un episodio di culo ma un aiuto dal punto di vista arbitrale..non in malafede ci mancherebbe ma la partita poteva prendere un'altra piega

Se a Burdisso avessero dato 1 giornata avrei detto che era una ruberia.

Punto. Il discorso finisce li.

Non l'hanno visto, noi sicuramente ne abbiamo tratto vantaggio. E nessuno nega questo.

Come un colpo di culo.

Ti lascio alle tue considerazioni sterili.

Senza fare paragoni con i calcioni di Totti e il Totti day, lo stile è stile.

Saluti

Mike, essù, non è mica delittuoso ammetterlo, c'è poco da discutere: la mancata espulsione di Chivu ci ha avvantaggiato parecchio, e va annoverata come "favore arbitrale". Che poi gli errori arbitrali, dopo calciopoli, siano in buona fede, lo sappiamo tutti.

Detto questo, la Roma quest'anno è l'ultima che può lamentarsi degli arbitri

serpico ha scritto:Che poi gli errori arbitrali, dopo calciopoli, siano in buona fede, lo sappiamo tutti.

Non ci credi manco te, dai

Fabiano Santacroce

serpico ha scritto:Mike, essù, non è mica delittuoso ammetterlo, c'è poco da discutere: la mancata espulsione di Chivu ci ha avvantaggiato parecchio, e va annoverata come "favore arbitrale". Che poi gli errori arbitrali, dopo calciopoli, siano in buona fede, lo sappiamo tutti.

Detto questo, la Roma quest'anno è l'ultima che può lamentarsi degli arbitri

e si a iniziare dal rigore su borriello di domenica scorsa per esempio