Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Grahf,si è già parlato di cose simili altrove...Un giocatore non lo si vede solo da cosa ha vinto...Ti rigiro la domanda:cosa ha vinto Garnett senza Pierce?

Ps.Il miglior giocatore delle finali scorse te lo ricordi chi è stato?Ti aiuto...Non Garnett,non Allen...

Grahf ha scritto:

REDDEN ha scritto:shaq ora lascialo stare...non paragono garnett o duncan a bosh...ma dietro loro 2 come ala forte c'è lui....duncan fa anche il 5:)
io dico che ora come ora punterà a guadagnare poi magari farà tipo garnett o gasol che verso i 30 anni magari rinuncierà a qualcosa ma andrà a giocare con un'altra stella per vincere l'anello
di paragoni non ne ho parlato non so dove l'hai letto

Tu non ne hai fatti, li ho fatti io i paragoni.
Non intendevo paragoni fra i ruoli, ma fra il loro per cosi dire "peso".
Shaq (ovviamente lo Shaq dei Lakers) Duncan e Garnett sono giocatori su cui costruire intorno una squadra da titolo.
Bosh, Gasol, Mcgrady, Pierce sono grandissimi giocatori, ma sono "l'intorno" che ti serve per il titolo.
Ma fra i primi e i secondi c'è una bella differenza, questo intendevo io.

Tutto questo per dire che a Bosh potrei anche rinunciare se fossi un Gm, a Garnett no.

il paragone di bosh e gasol con T-MAC già stride, nonostante quest'ultimo abbia giocato una carriera intera su una gamba sola, ma quello con pierce sfiora il ridicolo; le finali dello scorso anno le hai guardate?

Grahf ha scritto: Scusa ma Pierce prima che arrivasse Garnett cosa ha vinto?

Eppure prima che arrivasse Garnett si dicevano frasi "diventerà un gran realizzatore come un Pierce qualsiasi", la ricercherei quasi quasi sta frase, la lessi proprio in questo forum tipo 2 anni fa

P.S. Scusate per il doppio post, ho fatto un po' di casino col nuovo browser del lavoro, chiedo venia

ma Soragna prima che arrivasse Bargnani cosa ha vinto???

vanz ha scritto:Grahf,si è già parlato di cose simili altrove...Un giocatore non lo si vede solo da cosa ha vinto...Ti rigiro la domanda:cosa ha vinto Garnett senza Pierce?

Ps.Il miglior giocatore delle finali scorse te lo ricordi chi è stato?Ti aiuto...Non Garnett,non Allen...

Quindi tu mi dici che il giocatore fondamentale per i Celtics non è Garnett ma Pierce solo perchè ha vinto l'MVP delle finali?
Allora il giocatore fondamentale degli Spurs è Parker, non Duncan
Io dico invece che Pierce è un grande secondo violino, ma se dici che è lui l'anima dei Celtics menti sapendo di mentire

Grahf,chi capisce di basket sa che Bosh per ora non centra nulla con Pierce.Il mio discorso era incentrato su quello.Pierce ha dato l'anima ai Celtics anche quando non si vinceva nulla,anche quando aveva di fianco quel bidone di Walker.Il mio capitano,il vero cuore dei biancoverdi resta lui.Ma è un altro discorso.So bene anche io l'importante di Garnett.
Come vedi però anche altri ti hanno risposto nella stessa maniera quindi il tuo discorso girava poco.
Dai,basta off topic che ora arrivano a tirarci le recchie

Daje Andrè,facci un'altra grande partita.Mi bastano 18punti stasera
Anche se ripeto,sono pessimista...In genere dopo un quasi trentello,arrivano 3punti

serpico ha scritto:- JO credo che abbia il contratto fino alla fine delle prossima stagione (ma non ne sono sicuro). comunque sia, è stato preso da colangelo (troppo frettolosamente) non tanto in ottica trade futura bosh o bargnani, ma in quanto indiana ti prendeva tj ford (che ormai era un peso). in più BC pensava di guadagnarne molto in ottica di fisicità e rimbalzi (il vero tallone d'achille), cosa che tuttavia non si è avverata.

Appunto, quindi ripripongo la domanda:
Proprio perché JO è stato preso con un fine ben preciso e con dei doveri ben precisi, è chiaro che non lo traderanno MAI, quindi, dico, Colangelo pensava veramente di far fare almeno altri due anni di panchina ad Andrea?!? ne siamo così sicuri?!?
Bah... io non credo.
Anche perché penso che abbiano spiegato bene ad Andrea come stessero le cose...non penso gli abbiano detto "si, altri due anni di panchina, poi si vedrà...ecco il contratto, prolunghimo?", e lui abbia accettato.
Io credo che abbia avuto delle garanzie...
Secondo me riguardano Bosh, ma questa è una mia sensazione...può darsi anche che riguardino lui; fatto sta che questa non gli può essere stata presentata come una situazione permanente e definitiva, ovvero duratura per almeno altri 2 anni... quindi debbo supporre che avessero già qualcosa in mente.

Grahf ha scritto:

vanz ha scritto:Grahf,si è già parlato di cose simili altrove...Un giocatore non lo si vede solo da cosa ha vinto...Ti rigiro la domanda:cosa ha vinto Garnett senza Pierce?

Ps.Il miglior giocatore delle finali scorse te lo ricordi chi è stato?Ti aiuto...Non Garnett,non Allen...

Quindi tu mi dici che il giocatore fondamentale per i Celtics non è Garnett ma Pierce solo perchè ha vinto l'MVP delle finali?
Allora il giocatore fondamentale degli Spurs è Parker, non Duncan
Io dico invece che Pierce è un grande secondo violino, ma se dici che è lui l'anima dei Celtics menti sapendo di mentire

Paul Pierce non è solo l'anima della squadra, è anche i coglioni della squadra, quello che ha voluto più di tutti il titolo, quello che ha voluto più di tutti Garnett ed Allen (i quali solo una convergenza astrale ha fatto sì che andassero a Boston).
Gli stessi Garnett ed Allen prima di allora erano solo macinastatistiche, un giorno si sono svegliati. Difficile dire se Bosh avrà lo stesso futuro, oggi è ancora e solo uomo da All star, bisogna vedere se in una franchigia più forte e con numero di tiri minore (e con un gioco non più incentrato su di lui) possa avere lo stesso impatto. Stasera lo prende Artest, Scola s'accoppia a Bargnani. Son volatili per diabetici.


P.S. Risoluzione ONU affinchè in Canada si giochi solo a Curling.

Garnett non è mai stato un macinastatistiche

secondo me questi Celtics senza Rondo combinerebbero poco...

Si Patavi',come la Juve senza Marchisio...Uguale...

Parlando seri,Rondo è bravo ed è stato fortunato a trovarsi al posto giusto al momento giusto...Niente di piu...Giocare negli spazi aperti da quei tre è molto piu semplice.

ThePirate ha scritto:

serpico ha scritto:- JO credo che abbia il contratto fino alla fine delle prossima stagione (ma non ne sono sicuro). comunque sia, è stato preso da colangelo (troppo frettolosamente) non tanto in ottica trade futura bosh o bargnani, ma in quanto indiana ti prendeva tj ford (che ormai era un peso). in più BC pensava di guadagnarne molto in ottica di fisicità e rimbalzi (il vero tallone d'achille), cosa che tuttavia non si è avverata.

Appunto, quindi ripripongo la domanda:
Proprio perché JO è stato preso con un fine ben preciso e con dei doveri ben precisi, è chiaro che non lo traderanno MAI, quindi, dico, Colangelo pensava veramente di far fare almeno altri due anni di panchina ad Andrea?!? ne siamo così sicuri?!?
Bah... io non credo.
Anche perché penso che abbiano spiegato bene ad Andrea come stessero le cose...non penso gli abbiano detto "si, altri due anni di panchina, poi si vedrà...ecco il contratto, prolunghimo?", e lui abbia accettato.
Io credo che abbia avuto delle garanzie...
Secondo me riguardano Bosh, ma questa è una mia sensazione...può darsi anche che riguardino lui; fatto sta che questa non gli può essere stata presentata come una situazione permanente e definitiva, ovvero duratura per almeno altri 2 anni... quindi debbo supporre che avessero già qualcosa in mente.

Forse è più semplice di come la mettiamo:

BC deve tagliare TJ per promuovere Calderon, il quale l'hanno scorso ha dimostrato di essere affidabile solo quando non si è dovuto mettere in competizione (un giorno poi ha capito la furbata: dò la palla a CB4 e spezzo l'asse texano), in cambio ottiene Germano, che sè sano, mi dà peso sottocanestro. Se và mi apre il contropiede e magari diventiamo pure belli.
A Bargnani dice: ti prolungo il contratto, anche se quando è mancato bosh non hai dimostrato affidabilità, nel 2010 se CB4 và via tu rimani, se lui rimane scegli se rimanere qui (magari con Germano cresci sottocanestro), altrimenti ti trovi una sistemazione.
Altrimenti Bargnani l'avrebbe dovuto tradare la scorsa estate, ma che ti davano in cambio?
Dubito che s'immaginasse un involuzione tale di Parker.

Delfino...Delfino...mah! L'anno scorso è stato una nullità.

JO ha il contratto in scadenza quest'anno a 22 milioni di $ con una opzione per il prossimo.
E' un contratto PESANTISSIMO ma che potrebe essere utile a qualche GM per liberare un po di spazio nel salary cap.

a toronto ora come ora liberare dello spazio non so quanto serva. non c'e' una situazione ben definita, hanno preso una prima scelta 2 anni fa e sono già li vicini a dover rifondare da 0. è una situazione di merda, avere un grosso contratto in scadenza cmq non li renderà appetibili a un free agent "grosso".

prima di pensare al contrattone in scadenza devono rimediare al problema di aver sprecato la loro prima scelta del 2006 con un doppione de loro uomo franchigia decidendo chi tenere.

Ruchi ha scritto:

ThePirate ha scritto:

serpico ha scritto:- JO credo che abbia il contratto fino alla fine delle prossima stagione (ma non ne sono sicuro). comunque sia, è stato preso da colangelo (troppo frettolosamente) non tanto in ottica trade futura bosh o bargnani, ma in quanto indiana ti prendeva tj ford (che ormai era un peso). in più BC pensava di guadagnarne molto in ottica di fisicità e rimbalzi (il vero tallone d'achille), cosa che tuttavia non si è avverata.

Appunto, quindi ripripongo la domanda:
Proprio perché JO è stato preso con un fine ben preciso e con dei doveri ben precisi, è chiaro che non lo traderanno MAI, quindi, dico, Colangelo pensava veramente di far fare almeno altri due anni di panchina ad Andrea?!? ne siamo così sicuri?!?
Bah... io non credo.
Anche perché penso che abbiano spiegato bene ad Andrea come stessero le cose...non penso gli abbiano detto "si, altri due anni di panchina, poi si vedrà...ecco il contratto, prolunghimo?", e lui abbia accettato.
Io credo che abbia avuto delle garanzie...
Secondo me riguardano Bosh, ma questa è una mia sensazione...può darsi anche che riguardino lui; fatto sta che questa non gli può essere stata presentata come una situazione permanente e definitiva, ovvero duratura per almeno altri 2 anni... quindi debbo supporre che avessero già qualcosa in mente.

Forse è più semplice di come la mettiamo:

BC deve tagliare TJ per promuovere Calderon, il quale l'hanno scorso ha dimostrato di essere affidabile solo quando non si è dovuto mettere in competizione (un giorno poi ha capito la furbata: dò la palla a CB4 e spezzo l'asse texano), in cambio ottiene Germano, che sè sano, mi dà peso sottocanestro. Se và mi apre il contropiede e magari diventiamo pure belli.
A Bargnani dice: ti prolungo il contratto, anche se quando è mancato bosh non hai dimostrato affidabilità, nel 2010 se CB4 và via tu rimani, se lui rimane scegli se rimanere qui (magari con Germano cresci sottocanestro), altrimenti ti trovi una sistemazione.
Altrimenti Bargnani l'avrebbe dovuto tradare la scorsa estate, ma che ti davano in cambio?
Dubito che s'immaginasse un involuzione tale di Parker.

Delfino...Delfino...mah! L'anno scorso è stato una nullità.

credo che sia andata più o meno così, un progetto piuttosto strampalato forzato dal "problema" tj ford

per quanto riguarda delfino, sarebbe stato utile eccome quest'anno

Scusate, ho visto da poco il video postato su Andrea contro Denver... Ma cosa è successo a Traiano a 1 minuto e mezzo dalla fine? Cos'è quel time-out isterico? Con chi ce l'aveva? Calderon? Bosh?

raga nessuno ha visto l'HOOK SHOT di andrea?