Italianbasket « forum (Archivio Storico)

La metto li...

Tu preferiresti ad esempio Noah, per giocare Noah+Turko+Andrea+x+x invece che

Beasley+Mago+Turko+x+x ?

Potresti aver ragione sul fattore rimbalzi, ma se impostassi un gioco difensivo decente, quei tre insieme secondo me farebbero un bel gioco offensivo...

Anche se...il Turko...Dio mio...che scandalo!!!

squeezy ha scritto:La metto li...

Tu preferiresti ad esempio Noah, per giocare Noah+Turko+Andrea+x+x invece che

Beasley+Mago+Turko+x+x ?

Potresti aver ragione sul fattore rimbalzi, ma se impostassi un gioco difensivo decente, quei tre insieme secondo me farebbero un bel gioco offensivo...

Anche se...il Turko...Dio mio...che scandalo!!!

Sì io personalmente preferirei la versione con Noah al posto di Beasley anche perchè così il Turko avrebbe più la palla in mano e si spera che questo possa riportarlo ad essere un giocatore almeno decente e non lo schifo visto quest'anno.Togliendo il fatto di un gioco difensivo decente (che visti i Raps dell'anno scorso .....) anche a livello offensivo li vedrei più equilibrati perchè uno come Noah ti raccoglie punti anche dalla "spazzatura" (no non parlo di Hedo) cosa che non garantiscono gli altri.In parole povere ci sarebbe un gioco offensivo più equilibrato perchè è inutile avere più talento se poi i giocatori in campo si pestano i piedi.Certo poi magari trovi un grande coach che riesce a far combaciare tutto e riesce a sfruttare giocatori non complementari al massimo delle loro potenzialità senza perderci nulla ma ci credo poco

Beasley è un ibrido 3-4 molto molle e molto stupido. Ha qualche numero in attacco, ma è discontinuo. E' esattamente il giocatore da non affiancare a Bargnani.

Turkoglu, nel contesto giusto (che sicuramente non erano i Raptors di Bosh e Calderon), è ancora un giocatore più utile di Beasley. Non so per quanto, ma per ora è così.

auhauhaua con un frontline Turko + Beasley + Mago i lunghi avversari arriverebbero ad una percentuale dal campo vicina al 70%!!!
Senza parlare della cinquantina di rimbalzi in tre che si porterebbero via.

mighty ha scritto:auhauhaua con un frontline Turko + Beasley + Mago i lunghi avversari arriverebbero ad una percentuale dal campo vicina al 70%!!!
Senza parlare della cinquantina di rimbalzi in tre che si porterebbero via.

Q.

per una volta sto con i canadesi,Beasley+Mago =

si potrebbe fare solo se non ci fossero altre offerte con un buon lungo scelto al Draft e B-Easy utilizzato in qualche trade successiva ma ho letto (se ricordate ne parlavo tanto prima della trade deadline di Febbraio ) che la squadra maggiormente interessata a CB4 è Houston .. ora bisogna sperare che Bosh conceda la S & T ,situazione che io avrei assolutamente voluto evitare questa di lasciargli il coltello dalla parte del manico , e in quel caso si potrebbe arrivare ad uno Scola (rifirmato da Houston sempre in S & T ) + Jeffries ( Battier l'avrei preferito ma siamo a doverci accontentare di quello che ti danno) e già sarebbe n volte migliore del presunto scambio con Miami ..

si dice che i Raps vorrebbero inserire nella trattativa Jordan Hill ma in quel caso mi sembrerebbe stupido perchè con la 13 in questo Draft un lungo buono,giovane su cui lavorare lo si tira fuori tranquillamente

E se toronto provassero a tradare Turko?direte voi chi lo piglia?
Io dico che due o tre squadre di buon livello che lo vuole e con un buon sistema di gioco le troverebbe perchè non può essere diventato in un anno un giocatore di 45 anni.
Con quella trade ti ci prendi una buona guardia tipo Harris(a NJ arriva Wall) tanto per far nomi,Beasly (che non mi piace)al posto del turko e nel draft cerchi di prendere un buon lungo pronto da subito e non una promessa come derozan.

Turko con quel contratto non se lo piglia NESSUNO dopo una stagione del genere. L'unica speranza è impacchettarlo con altro ma di altro a Toronto c'è ben poco escluso Andrea.

Vogliono jordan hill perchè anche a me ha dato l'impressione di essere un 4 come bosh, un po' più scarso.
Per me può diventare un più che discreto cambio

Gabbo ha scritto:Vogliono jordan hill perchè anche a me ha dato l'impressione di essere un 4 come bosh, un po' più scarso.
Per me può diventare un più che discreto cambio

appunto..Toronto al momento non ha bisogno di un cambio ma di un titolare

Scola.
Quello grosso da scegliere e coltivare provi a prenderlo al draft

A quel punto avresti
Scola (Hill)-Bargnano (Draft) pick
Scola ha 30 anni e fischia, in questo modo avresti presente e futuro.
Scola+Bargnano non mi fa impazzire, però boh siamo alle solite: meglio che niente

Gabbo ha scritto:Scola.
Quello grosso da scegliere e coltivare provi a prenderlo al draft

A quel punto avresti
Scola (Hill)-Bargnano (Draft) pick
Scola ha 30 anni e fischia, in questo modo avresti presente e futuro.
Scola+Bargnano non mi fa impazzire, però boh siamo alle solite: meglio che niente

scola però potrebbe davvero insegnare all'arbusto l'abc del gioco in post, non so la squadra ma il nostro migliorebbe tantissimo con lui

mmm si diceva lo stesso di o'neal

al massimo JO gli ha insegnato come nascondere le bustine nel collare dell'Akita...

si ma O'neal era rotto (e purtroppo sembra esserlo ancora)