Stagione 2009/2010 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. II

[AXeL]

Rodriguez sta bene, quindi non capisco perché giochi Duhon e non lui..

Rodriguez quando ha giocato ha fatto abbastanza pena eh.

E qui siamo d'accordo, però sempre meglio di Duhon..

[magician]

Insomma io tutta sta schifezza di Dumbo in questa stagione non la vedo, tutti dicevamo ad inizio stagione che New York era una squadra al massimo da 30 vittorie, non penso ci andremo lontano, vogliamo crocefiggerlo per aver tenuto Douglas troppo seduto? Crocefiggiamolo, poi vorrei chiedere alla stampa New Yorkese cosa imputano a Mike.[/quote]

Ti ringrazio per avermi dato l'informazione sull'infortunio di house e bender di cui non ero a conoscenza, però rimane il fatto che «avere un debito di riconoscenza » nei confronti di duhon è un non sense.Ma de che? Cane era e cane rimane, e per quanto possa avere deluso fin'ora rodriguez( con gli atlanta hawks neanche tanto poi però) ha comunque dimostrato visione di gioco, capacità di assist e velocità di palleggio, infinitamente superiori a duhon. Non hai house e bender a disposizione ? Utilizza di più walker e giddens piuttosto che i due cani duhon e harrington. L'errore di d'antoni e qui la stampa newyorchese ha ragione a massacrarlo, è l'essere troppo affezionato a quei due, perchè sia pure come risultato di scambio di cattivi contratti si poteva prendere qualcosa di meglio di harrington come hanno dimostrato gli ultimi scambi della scorsa dead line. La verità è che D'Antoni è convinto che quei due giocatori siano funzionali al suo sistema, e corrispondano alla sua filosofia di gioco, e di questa convinzione e scelta lui deve risponderne, eccome! Il ritardato utilizzo di douglas nela stagione rientra in questo discorso. Comunque vedremo a luglio: se addirittura tutti e due o anche solo uno dei due – duhon e harrington – dovessero essere riconfermati, allora D'antoni non avrà più alibi.

[maurom]

Harrington han fatto di tutto per scambiarlo a Febbraio, non si parlano nemmeno in spogliatoio e Harrington non perde occasione per sparlare di Mike ogni volta che viene intervistato, non esiste al Mondo che venga riconfermato. Idem Duhon, Douglas sarà il play che esce dalla panca e IMHO verrà preso un'altro play. Il mio discorso è che avendo deciso di non tenere Rodriguez (giustamente per me), in queste ultime partite preferisce dar spazio a un giocatore che è stato un suo uomo di riferimento in queste due stagioni piuttosto che a uno che è appena arrivato e tra 12 partite non lo vediamo più.

P.S. Se mi sbaglio e uno dei due rimane sarò il primo a sparare su Mike ma dubito fortemente che accadrà.

[mighty]

La verità è che Harrington, con tutti i suoi mille difetti, è ad oggi il miglior attaccante che questa squadra ha a disposizione.

La vostra crociata contro Al è patetica perchè in questa situazione dargli meno di 20/25 minuti è impraticabile..

[maurom]

Al miglior attaccante puro senza dubbio nessuno lo nega. Al giocatore di basket lasciamo perdere, meglio di lui pure Walker e Giddens

[shaq91]

La verità è che Harrington, con tutti i suoi mille difetti, è ad oggi il miglior attaccante che questa squadra ha a disposizione.

La vostra crociata contro Al è patetica perchè in questa situazione dargli meno di 20/25 minuti è impraticabile..

harrington miglior attaccante ?...
vabbe allora chandler lee e danilo li buttiamo via forse mighty tu intendi dire harrington miglior ballerino allora sono d'accordo lui e le sue virate (che forza all' estremo pur di non passare una palla) sono un chiaro esempio di abilità nella danza classica ma ti assicuro che non fanno parte della pallacanestro che è ben altra cosa. l ' attaccante è colui che segna il + possibile facendo le cose giuste non colui che ti causa ad ogni azione un contropiede. avere 25 minuti harrington significa avere nel sistema di d' antoni all ' incirca 20 contropiedi a partita(causati da palle perse e tiri sbagliati).Dimostrato dal fatto che quando lui gioca poco o non gioca per nulla i knicks giocano meglio e vincono di +
se dumbo lo riconferma è da licenziarlo e rinchiuderlo in manicomio

[maurom]

Harrington è il miglior Knick palla in mano, è in grado di fare 40 punti tutte le sere, nello stesso tempo è il peggior giocatore della squadra come scelte, come gioco di squadra e come difensore. Quindi tiriamo le somme, è un cancro che per una squadra come i Knicks attuale già in difficoltà nel playmaking non fa altro che peggiorare le cose. In altro contesto magari potrebbe risultare utile qua il piu delle volte è dannoso (tranne che in quelle rare serate di grazia dove gli entra tutto) e non verrà riconfermato.

[mighty]

Io non prenderei mai Harrington nella mia squadra ma quando le alternative sono giddens, walker, bender, house...beh il ragazzo gioca fisso 30 miunti. Cmq si tratta di un giocatore che in 30 minuti ti sta facendo 17 punti tirando con percentuali decenti (44%) e senza commettere troppi TO...1.8 a partita per uno scorer non è male.

Il problema è che è molto teatrale nei TO che commette e soprattutto ha la tendenza a fare sempre la cosa sbagliata nei momenti clutch...ma ripeto...Al Harrington è stato il minimo dei problemi dei Knicks di quest'anno...

[maurom]

Non sarà il piu grande dei problemi ma tra i Knicks che hanno piu di 50 partite giocate (cioè quelli che han fatto tutta la stagione e non solo spezzoni qua e la) Harrington ha il peggior +/- della squadra con -168, per intenderci Danilo viaggia a -78, Chandler a -124 e Lee a -127, non sarà una statistica tanto significativa partita per partita ma quando hai giocato 70 partite e questo ha il peggior +/- della squadra qualcosa vorrà pur dire, idem se guardiamo il +/- per minuto. Insomma Al è un grande realizzatore fine a se stesso che tende a impantanare un gioco che gia di per se raramente va via fluido.

[mighty]

beh allora dai presentiamoci al Garden io e te così magari il goico viaggia in carrozza poi facciamo airball sui layups

[maurom]

Meglio airball su un layup costruito decentemente che non perse o forzature che oltre a farti perdere dei possessi ti costano decine di punti in contropiede

[riccardo89]

ora parliamoci chiaro, Al Harrington è un talento offensivo notevole, ci sta che uno che alla fine sa solo segnare sia un po egoista, però c'è un limite a tutto. Questo quando ha la palla non la passa al 99%. Questo non è un giocatore di basket, perchè il basket è un gioco di squadra. Se imparasse a passarla sarebbe solo meglio per lui e per la squadra, allora si che si ptorebbe chiamare giocatore, invece finisce sempre e comunque per fare cazzate. In più ci metti che non sei kobe bryant in attacco, di conseguenza non ti puoi permettere di bloccare l'attacco in quel modo.

[shaka]

http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d ... nba,229640

il Gallo vuole marcare Anthony, gli americani lo deridono

[maurom]

Lasciali ridere, sub-par defender

Quante vaccate che scrivono e comunque Melo è in grado di metterne 50 contro chiunque, ne ha messi 50 in faccia a Jeffries non vedo cos'abbia da perdere Danilo, tutta esperienza che è giusto che faccia.

[Faccia]

http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d ... nba,229640

il Gallo vuole marcare Anthony, gli americani lo deridono

Posso capire che si metta in dubbio che Danilo possa limitare Carmelo, cosa impossibile se è in giornata. Però definirlo non un buon difensore dimostra incompetenza da parte di sto tizio.

Poi oh come si dice le vie del Signore sono infinite...

Cmq ammirevole ancora una volta il suo atteggiamento.