mighty ha scritto:Huge, non ho visto la partita e infatti NON ho commentato la prestazione di Bargnani nè di altri.
Ma ci sono cose di una partita che capisci anche scorrendo i tabellini e leggendoti un paio di cronache, senza bisogno di perdere 3 ore a guardarsi tutto il match...
Una di queste cose è che ieri sera, a quanto pare, ha funzionato meglio il quintetto piccolo e che la squadra ha giocato meglio senza Bargnani e con TJ al posto di Calderon. Che non vuol dire che Bargnani sia scarso (per me non sarà mai dominante in ottica NBA ma è un altro discorso) o che TJ sia meglio di Calderon, solo che ieri sera le cose giravano in un certo modo e l'allenatore ha fatto bene a lasciare che girassero così.
Al contrario mi sembra che tu abbia un bias esagerato contro Bosh (non avrò visto la partita ma così, ad occhio, un 5 generale a un giocatore in doppia doppia mi sembra stridente) e soprattutto contro TJ...
Concordo sulla staigone straordinaria di Calderon ma Ford è un backup di extra lusso se di backup si può parlare e non utilizzarlo in serate in cui gira come ieri sera ed in cui Calderon non gira come ieri sera mi sembra un'umiliazione eccessiva per il giocatore nonchè un suicidio da parte del coach...
Per quanto riguarda Bargnani, il problema nella gestione di Mitchell è che questo tipo di discorso è più o meno "perenne". Cioè, una volta perchè tira male, una volta per l'atteggiamento, una volta perchè il quintetto piccolo va meglio, una volta per i falli, una volta perchè fa due errori in difesa, un'altra perchè non va bene a rimbalzo, un'altra ancora perchè perde un pallone di troppo, insomma è possibile che per giocare 30 minuti debba essere poco meno che perfetto?
Appena capita, anche in una partita affrontata con l'atteggiamento giusto, che ci sia qualche errore di troppo, automaticamente Mitchell va con altri, così come va con altri sempre o quasi quando le partite si decidono. Quante volte, anche con Bargnani autore di una buona gara, abbiamo assistito a quarti periodi con lui in panca e in campo il quintetto piccolo che le prendeva e che magari concedeva maree di rimbalzi offensivi?.
E' chiarissimo che per il momento Bargnani non è ancora e non fa ancora abbastanza per rendere questo tipo di utilizzo oggettivamente sbagliato, insomma per ora non ha la continuità che sarebbe necessaria per "obbligare" Mitchell a tenerlo in campo e a puntare su di lui (anche se magari sbaglia i primi 3 tiri che si prende) e per renderlo in definitiva un titolare VERO di questa squadra.
Però permetti che ci possa essere chi è convinto che non sia comunque una gestione intelligente e utile alla causa, visto che mi sembra chiaramente dimostrato che si vince e si perde tanto con Bargnani a 15 minuti quanto con Bargnani a 35 (e questo succede perchè per come sono strutturati i Raptors ci sono molte variabili che possono determinare il risultato e ci sono al tempo stesso poche certezze tecniche).
So benissimo, lo sappiamo tutti, che la situazione e la realtà tecnica di Toronto non sono tali da fare sì che Bargnani possa essere utilizzato senza porsi troppi problemi come gente che da altre parti ha 35 minuti anche quando fa pena o quando tira 3 su 15, però poi non ci si deve lamentare se fa fatica a trovare quella continuità di cui avrebbe bisogno se appena parte male sai già che avrà una serata da 15 minuti massimo 20, con 4 o 5 tiri non di più.
Poi, posto che come giustamente dici Mitchell vuole vincere, mi pongo questa domanda: Bargnani, per il tipo di talento e di caratteristiche che ha, è o non è la variabile in più che ai playoff potrebbe spostare qualche equilibrio a favore di Toronto? Lo ha fatto l'anno scorso che era complessivamente un giocatore più scarso, perchè non dovrebbe poterlo fare adesso. Ecco, non sarebbe forse il caso di fare arrivare questo giocatore ai playoff con un po' di fiducia e di continuità in più?
Per ultimo: è verissimo che l'alternativa di gioco in post al momento non c'è, qualcuno ha fatto giustamente notare che fino ad un po' di tempo fa ogni tanto ci si provava (e qualche volta ne veniva fuori anche qualcosa di buono) solo che probabilmente ad un certo punto, con la stagione entrata nel vivo, si è smesso di provarci. Ora, non sono cose che si imparano o che si migliorano di molto in poco tempo, bisogna lavorarci su e poi proporle in partita con una certa continuità. Se Bargnani non le sa fare ancora sufficientemente bene chiaramente è un problema, ma glielo devono insegnare. Dovrà lavorarci sopra questa estate, poi l'anno prossimo potremo giudicare se è in grado o meno di fare meglio...
) e il mago non riesce a giocare vicino a canestro,invece che adeguarti con il quintetto basso puoi anche provare a mettere rasho al posto di andrea e costringere l'allenatore avversario ad aggiustare le marcature...evidentemente smitch non punta in maniera pesante sul gioco in post,oppure voleva gente che corresse
..ABOMINEVOLE..