Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:Una carriera alla Odom sembra riduttiva......andiamo bene.

Io ho solo scritto che gasol deve essere il metro di paragone del busto, per il ruolo che ha.
Ginobili ottimo 6° uomo, ruolo che tu vedi bene per il mago ma a lui piace pochissimo
Rondo è un play
Hedo e Artest fanno lavori diversi dal mago
Il busto non sarà mai il tipo di giocatore che è odom

Imho Gasol è un ottimo metro di paragone.
Un po' di anni in una sqadra non ottima, a trascinarla ai PO pur subendo sweet pesantissimi dalla prima della classe di turno (e in questo andrea sembra anche messo meglio come squadra).
Che poi è quello che ha cercato di fare bosh prima che arrivasse andrea

Fausto ha scritto:Si ma a parte Rondo che ha avuto la fortuna di partire direttamente da Boston,gli altri a 24 anni come dici tu non erano uomini franchigia e nemmeno lottavano per il titolo.
Erano buoni giocatori che comunque sono migliorati anno per anno e alla soglia dei 30 son riusciti a conquistarsi lo status di 3° violino in una contender.
Mi sembra poco.

Che poi quel "necessario" che mi rimproveri secondo me è invece importantissimo.
Per due anni gli verrebbe data una responsabilità non da poco che ne testerebbe ancor di piu' le qualità caratteriali e allo stesso tempo potrebbe anche completare lo sviluppo del repertorio offensivo negli aspetti in cui latita ancora.
Idem per quel che riguarda i rimbalzi, coinvolgimento dei compagni,immagine.

Poi oh,anche se deludesse...le contender o aspiranti tali cercano sempre delle discrete star sui 27-28 anni da prendere come terzo violino.

Ah quindi tu (e gabbo, set set e compagnia bella) pensate che Bargnani possa diventare uno che ha più "peso specifico" in questa lega di un Odom, di un Artest o di un Rondo. Buono. Allora è ovvio che facciamo discorsi diversi. E non parlo di ruoli o di media punti a partita, gabbo, ma di "peso" e di quanto uno sposta.

Quoto mighty, che una carriera alla Odom (cioè Lamar Odom a.k.a. Lamarvellous , non so se ci rendiamo conto) venga considerata "poco" per il Mago è una cosa, per me, totalmente priva di senso.

Io non avrei dubbi nel preferire un ruolo di 2° o anche 3° violino gia oggi in una squadra vincente piuttosto che essere il leader incontrastato di una squadra che fa schifo. Non solo qua leggo molte persone che vogliono vedere Andrea a 25 ppg, lo vogliono vedere prima scelta offensiva, tutto molto bello farebbe piacere anche a me ma poi va anche valutato il contesto perchè se in parte sono d'accordo con Fausto che un paio d'anni di responsabilità potrebbero far crescere Andrea poi bisogna anche avere la fortuna di saperli capitalizzare questi anni. Non tutti hanno la fortuna di Gasol, quando sei un giocatore da 20 o piu punti a partita (a maggior ragione con un contratto vantaggioso come quello di Andrea) muoversi in questa lega diventa difficilissimo, rischi di giocarti un intera carriera senza aver mai il reale obiettivo di vincere, belli i 25 punti a partita poi?

Qua non siamo nel calcio italiano dove se vuoi andartene basta che chiami il procuratore e inizi a fare un po di casino per farti cedere, qua per muoverti se sei un giocatore importante devono succedere tante cose.

anche perchè se Jerry West non si metteva il passamontagna nero Gasol a sto giro stava ancora a fare il fenomeno ai Grizzlies...non è che tutti finiscono ai Lakers eh...

Ronco88 ha scritto:
Ah quindi tu (e gabbo, set set e compagnia bella) pensate che Bargnani possa diventare uno che ha più "peso specifico" in questa lega di un Odom, di un Artest o di un Rondo. Buono. Allora è ovvio che facciamo discorsi diversi. E non parlo di ruoli o di media punti a partita, gabbo, ma di "peso" e di quanto uno sposta.

Quoto mighty, che una carriera alla Odom (cioè Lamar Odom a.k.a. Lamarvellous , non so se ci rendiamo conto) venga considerata "poco" per il Mago è una cosa, per me, totalmente priva di senso.

Ronco, tu hai dimenticato il Verbo

the sky is the limit!

Ronco scusa ma non capisco dove leggi che per me se andrea "peserà" quanto odom sarà un fallimento.
A me sta benissimo se va a fare il 3° violino in una squadra con cui poi si mette un anello al dito!
Solo che prima di arrivarci o sei predestinato o hai la fortuna di arrivare in una squadra da titolo (Rondo-Ginobili, poi ovvio che devi dimostrare di essere bravo per rimanerci in quella squadra), oppure devi convincere una squadra a puntare forte su di te per arrivare al titolo.
ARtest e Odom hanno fatto così, però entrambi sono giocatori troppo diversi rispetto ad andrea per essere presi ad esempio.
Invece Gasol per la carriera che ha avuto (leader incontrastato di una franchigia scarsetta, ma che riesce a trascinare ai PO per 4 anni) e per il tipo di giocatore che è, mi pare un ottimo esempio da seguire per il busto.

Gabbo le uniche cosa che accomunano Gasol e Andrea è che sono alti, bianchi e tendenzialmente più influenti in attacco che in difesa.
Metti il Mago nel triangolo e gli gira la testa dopo 10 minuti....troppo poco passatore e troppa poca visione di gioco, troppo poco post basso.
Inoltre Gasol dopo 4 anni di NBA era già franchise player ma ovvio non aveva bosh davanti.
Difficile trovare giocatori simili al busto nella lega presente e passata - sta a lui sfruttare questa cosa potenzialmente devastante.

mighty ha scritto:Gabbo le uniche cosa che accomunano Gasol e Andrea è che sono alti, bianchi e tendenzialmente più influenti in attacco che in difesa.
Metti il Mago nel triangolo e gli gira la testa dopo 10 minuti....troppo poco passatore e troppa poca visione di gioco, troppo poco post basso.
Inoltre Gasol dopo 4 anni di NBA era già franchise player ma ovvio non aveva bosh davanti.
Difficile trovare giocatori simili al busto nella lega presente e passata - sta a lui sfruttare questa cosa potenzialmente devastante.

o Mighty ha bevuto e sragiona oppure ha fatto coming-out

Gabbo le uniche cosa che accomunano Gasol e Andrea è che sono alti, bianchi e tendenzialmente più influenti in attacco che in difesa.

Verissimo.
Ma è già molto di più rispetto agli altri citati

aureliano ha scritto:

mighty ha scritto:Gabbo le uniche cosa che accomunano Gasol e Andrea è che sono alti, bianchi e tendenzialmente più influenti in attacco che in difesa.
Metti il Mago nel triangolo e gli gira la testa dopo 10 minuti....troppo poco passatore e troppa poca visione di gioco, troppo poco post basso.
Inoltre Gasol dopo 4 anni di NBA era già franchise player ma ovvio non aveva bosh davanti.
Difficile trovare giocatori simili al busto nella lega presente e passata - sta a lui sfruttare questa cosa potenzialmente devastante.

o Mighty ha bevuto e sragiona oppure ha fatto coming-out

ahaha no ma è vero...uno dei motivi per cui mi sta seulle palle il busto è proprio la sua apatia caratteriale e la poca voglia di lottare.

Poi in realtà te lo ho trovato un giocatore simile...Danny Ferry!!! E abbiamo visto che fine ha fatto non avendo carattere

ahaha no ma è vero...uno dei motivi per cui mi sta seulle palle il busto è proprio la sua apatia caratteriale e la poca voglia di lottare.

Forse non è una persona che vuole essere sempre e comunque al centro delle attensioni , ma non credo che abbia poca voglia di lottare visto che gioca fuori ruolo e nonostante ciò è in costate crescita.

Enr ha scritto:visto che gioca fuori ruoloe nonostante ciò è in costate crescita.

Ancora?

parlando di Odom, se alla fine andrea ma anche il gallo firmassero coi Laker e giocassero per l'anello da 6 uomo alla Odom nessuno storcerebbe il naso, non scherziamo..
è che non è una cosa che succeda spesso, e se parliamo di cose ipotetiche e difficilmete realizzabili allora tra Odom e Gasol già che ci sono scelgo il cammino di Gasol..
Quella di Odom imo è una grande carriera ma rischiosa, spesa in buona parte sottoproducendo in relazione al talento, e non sempre alla fine arrivano i Lakers e l'anello a coronare il tutto...
preferirei una 'carriera perfetta', tipo Gasol (per restre in zona). mentre aspetti l'eventuale anello sarebbe più divertente e salutare mettere anche qualche 'soddidfazione' personale in valigia.
un paio di stagioni da 20 di media, un paio di ASG, eterno starter non farebbero schifo..

Poi tra sperare in una carriera perfetta, vissuta al massimo (forse)possibile delle potenzialità , e poterla vivere c'è in mezzo l'oceano, ma questo è un'altro discorso imo, si parlava di speranze potendo sciegliere e giocando oggi nei Raptors.. fare il 6 uomo a toronto mi sembra veramente troppo punitivo..

tra perentesi, perchè Odom? secondo me lamar è un giocatore delle due più simile al Gallo che a Bargnani

Odom per scelta sua si è accontantato di guadagnare meno e di giocare meno per vincere, la scorsa estate se voleva faceva le valige e andava a giocare da titolare praticamente in qualsiasi squadra NBA, questo per me è sintomo di grande intelligenza e non vedo dove sia il rischio.

Per me rischia di piu chi fa stagioni da ventello di media in una squadra modesta, da li poi rischi in primis di annoiarti perchè giochi senza stimoli e poi sei difficile da tradare, Gasol diciamolo chiaro è un caso piu unico che raro, ha avuto un culo disumano.

Occhio che la "carriera perfetta" del Gasol pre-lakers sono state anche 2 stagioni a frignare chiedendo di essere tradato...non penso sia bello nè ammirevole...