Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Situazione al 2010: Bosh e O'Neil vanno via, i raps giocano con la loro nuova 1° scelta pescata al draft 2009, Bargnani gioca titolare da 4 così almeno provano a giustificare cosa hanno fatto; oppure:
O'Neil và via ed arriva in Canada LBJ che nel frattempo è impazzito e si nutre solo di ghiaccioli, Bargnani gioca da 6° e diventa una via di mezzo fra Varejao e Van Horn;
oppure:
in Canada non và nessuno in quanto è risaputo che giocare lì porta sfiga e quindi tutti partecipano al movimento Vince Carter for no basket in Canada, a quel punto Ciccio Stern chiude la baracca e la trasferisce a Las Vegas, dove BC sostituisce Tom Selleck nell'omonima serie tv.
P.S. Bargnani Croupier o buttafuori?

Le mani per fare il croupier le ha, gli mancano però le balle per fare il buttafuori. con la faccia da addormentato che si ritrova non sarebbe credibile.

http://basketground.it/content/usa_nba/ ... iors_.html


qui si parla di mercato. Le cose vanno sempre peggio per il mago!

Ma Humphries che fà? trattiene una puzzetta?

il mago ha giocato male quei pochi minuti nel secondo tempo,invece bene il primo.
il problema rimane sempre lo stesso...se calderon ogni possesso la da a bosh,quest'ultimo fa le cifre che vuole ma toronto le perderà tutte.
la palla la dovrebbero toccare un po' tutti poi chiaramente bosh deve tirare minimo 15 volte ma è il principio che conta..
non possono nascere azioni su azioni con calderon che supera la metà campo e la da a bosh.punto.
per me sarebbe piu' ragionevole girarla,darla a moon,andrea,parker poi magari la si da a bosh che tira lo stesso...ma provare a coinvolgere piu' gli altri mi sembra il minimo.
questa specie di allenatore a me da un'idea:siccome non so insegnare un singolo schema faccio giocare la palla solo ai miei 2 giocatori migliori punto.
non è cosi e perchè noi ci soffermiamo su andrea e basta ma fino a che c'era mitchell aveva cifre nettamente migliori e la sua buona stagione la stava facendo.
arrivato sto canadese ha rovinato tutti:leggiamo anche le cifre degli altri tranne qualcosa da graham direi che sono precipitati con il mago:parker,kapono(nelle percentuali sicuramente)e di certo anche bosh non gioca da mvp o quasi come faceva prima..
il record poi è nettamente inferiore al record di vittorie di mitchell.
tutto male ma non solo da andrea da tutti...

Ruchi ha scritto:Ma Humphries che fà? trattiene una puzzetta?

comunque se arrivasse smith andrebbe via uno tra JO e andrea di sicuro

maurom ha scritto:Lo so che vi darà fastidio ma l'esecuzione offensiva dei Raps pur nella sua monotonia pro CB4 non è affatto male,

Sisi... è risaputo in tutta la lega che l'esecuzione offensiva dei raps eccelle sopra tutte le altre. Talmente superiore che han deciso di far vincere la partita sempre alla squdra avversaria che altrimenti, preso atto dell'infinita superiorità offensiva dei raps, sarebbe caduta irrimediabilmente in una profonda crisi esistenziale!!

maurom ha scritto:Sulla fiducia ad Andrea ormai è inutile che mi ripeta, come si fà a dar fiducia a uno che fallisce sempre tutte le occasioni che ha di mettere in difficoltà l'allenatore non so, quà si pretende una fiducia alla cieca, se trova qualcuno disposta a dargliela complimenti, io la vedo dura.

Quindi sei favorevole ad una trade...no?

ThePirate ha scritto:

maurom ha scritto:Lo so che vi darà fastidio ma l'esecuzione offensiva dei Raps pur nella sua monotonia pro CB4 non è affatto male,

Sisi... è risaputo in tutta la lega che l'esecuzione offensiva dei raps eccelle sopra tutte le altre. Talmente superiore che han deciso di far vincere la partita sempre alla squdra avversaria che altrimenti, preso atto dell'infinita superiorità offensiva dei raps, sarebbe caduta irrimediabilmente in una profonda crisi esistenziale!!

Pirata i Raps segnano più punti di squadre molto più blasonate come i Pistons, segnano come ottime squadre quali i Rockets, la loro esecuzione offensiva è monotona ma non meno reditizia di quelle di molte squadre che hanno un record ampiamente positivo. I loro limiti sono chiaramente altrove e non li risolvi facendo prendere il doppio dei tiri a Bargnani, i Raps perdono le partite perchè hanno una coperta cortissima in difesa (o si fanno uccidere dai lunghi o dagli esterni) e non giocano mai lo stesso numero di possessi degli avversari perchè su 12 uomini di gente che va a rimbalzo ce n'è si e no un paio. Se voi siete convinti che giocando un attacco meno Bosh centrico con questo roster e questa attitudine si portano a casa molte più vittorie auguri, magari giochi una pallacanestro un pò più godibile alla vista ma le L arrivano sempre.

Sulla trade è inutile che dica sempre le stesse cose, che lo cedano pure poi però non venite a rimpiangere i 20 minuti dei canadesi come state rimpiangendo Mitchell, fino a 1 mese fà la + grande causa dei mali di Bargnani, oggi quasi un messia.

maurom ha scritto:Sulla trade è inutile che dica sempre le stesse cose, che lo cedano pure poi però non venite a rimpiangere i 20 minuti dei canadesi come state rimpiangendo Mitchell, fino a 1 mese fà la + grande causa dei mali di Bargnani, oggi quasi un messia.

ormai per maurom andre is a BUST hihi ci credo se io com e te,fagiu, svev e altri dp 3 anni di notti insonne ora vedrei questo non saprei casa dire

maurom ha scritto:Sulla trade è inutile che dica sempre le stesse cose, che lo cedano pure poi però non venite a rimpiangere i 20 minuti dei canadesi come state rimpiangendo Mitchell, fino a 1 mese fà la + grande causa dei mali di Bargnani, oggi quasi un messia.

Giustissimo: dipende da lui e basta, non dall'allenatore, dalla squadra, dai compagni o dalla temperatura dell'acqua nella doccia. Mitchell era scarso e rimane tale, Triano era il suo vice, quindi che volevamo aspettarci?? Il Beli sta con Nelson, eppure toh, gioca, segna, alla faccia dell'ubriacone che non può far altro che dargli minuti e fiducia. Perciò cambiasse atteggiamento e ri-cominciasse a giocare a basket..pleaseeeeeee....

maurom ha scritto:

ThePirate ha scritto:

maurom ha scritto:Lo so che vi darà fastidio ma l'esecuzione offensiva dei Raps pur nella sua monotonia pro CB4 non è affatto male,

Sisi... è risaputo in tutta la lega che l'esecuzione offensiva dei raps eccelle sopra tutte le altre. Talmente superiore che han deciso di far vincere la partita sempre alla squdra avversaria che altrimenti, preso atto dell'infinita superiorità offensiva dei raps, sarebbe caduta irrimediabilmente in una profonda crisi esistenziale!!

Pirata i Raps segnano più punti di squadre molto più blasonate come i Pistons, segnano come ottime squadre quali i Rockets, la loro esecuzione offensiva è monotona ma non meno reditizia di quelle di molte squadre che hanno un record ampiamente positivo. I loro limiti sono chiaramente altrove e non li risolvi facendo prendere il doppio dei tiri a Bargnani, i Raps perdono le partite perchè hanno una coperta cortissima in difesa (o si fanno uccidere dai lunghi o dagli esterni) e non giocano mai lo stesso numero di possessi degli avversari perchè su 12 uomini di gente che va a rimbalzo ce n'è si e no un paio. Se voi siete convinti che giocando un attacco meno Bosh centrico con questo roster e questa attitudine si portano a casa molte più vittorie auguri, magari giochi una pallacanestro un pò più godibile alla vista ma le L arrivano sempre.

Sulla trade è inutile che dica sempre le stesse cose, che lo cedano pure poi però non venite a rimpiangere i 20 minuti dei canadesi come state rimpiangendo Mitchell, fino a 1 mese fà la + grande causa dei mali di Bargnani, oggi quasi un messia.

Non si rimpiange nulla, Smitch doveva andare via, ciò non significa che Triano sia un allenatore di basket nè che i Raptors attuali siano una squadra di basket.
Se i Raptors avessero più difesa gli avversari lavorerebbero a loro volta anch'essi più sul non sviluppo dell'azione raps che sono sempre più prevedibili, la differenza è che oggi puoi anche fargli segnare 96 punti nel modo che gli pare, tanto poi ne prendono 97.
Insomma si parla del sesso degli angeli, fatto stà che quel tipo di basket è antibasket, tanto vale mettano in panchina il Giuanin di Cusano Milanino

ho appena finito di preparare il video delle migliori azioni di Belinelli della partita di ieri contro i Raptors.. non è stato facile fare un "collage" del vario materiale trovato in giro....

Aspettate un poco che si carichi anche "l'alta qualità"

http://it.youtube.com/watch?v=HlyundHnU48&fmt=18

HotPot ha scritto:ho appena finito di preparare il video delle migliori azioni di Belinelli della partita di ieri contro i Raptors.. non è stato facile fare un "collage" del vario materiale trovato in giro....

Aspettate un poco che si carichi anche "l'alta qualità"

http://it.youtube.com/watch?v=HlyundHnU48&fmt=18

Bello,grazie!
se posso farti un appunto...
ti sei accorto che tra qualità normale e alta non c'è differenza visibile?
bella la musica di morricone al rallentatore!

maurom ha scritto:Pirata i Raps segnano più punti di squadre molto più blasonate come i Pistons, segnano come ottime squadre quali i Rockets, la loro esecuzione offensiva è monotona ma non meno reditizia di quelle di molte squadre che hanno un record ampiamente positivo. I loro limiti sono chiaramente altrove e non li risolvi facendo prendere il doppio dei tiri a Bargnani, i Raps perdono le partite perchè hanno una coperta cortissima in difesa (o si fanno uccidere dai lunghi o dagli esterni) e non giocano mai lo stesso numero di possessi degli avversari perchè su 12 uomini di gente che va a rimbalzo ce n'è si e no un paio.

Certo, però dimmi...
chi è in una squadra che deve prendere i rimbalzi? non dirmi le guardie...
ovviamente sappiamo tutti e due che i rimbalzi li devono prendere il 5, il 4, e in qualche caso anche il 3.
Scusa, ma credo di poter pensare a buon diritto che la vera consistenza dei rimbalzi debba venire da questi tre soprattutto più che dalle guardie.
Quindi se Calderòn e Parker (o Kapono) non prendono i rimbalzi non cambia di una virgola, non sono loro la causa principale della debolezza a rimbalzo dei raps.

Allora, veniamo al punto.
Moon (il 3) non mi pare certo uno che si faccia pregare dal punto di vista dei rimbalzi...
Bosh è considerato una divinità da questo punto di vista...
E Germano rotto O'neil sembra sia stato preso proprio per questo no? e gli è riconosciuta in tutta la lega una certa fama...

E quindi qual'è il problema??
Forse lo "spirito anti-rimbalzo" di bargnani ha contagiato questa squadra?!? eh si... evidentemente anche questa volta è colpa di bustnano, sisi.

Ma nessuno si è mai domandato in che modo si posiziona la squadra a rimbalzo??
Ci si è sempre scagliati contro i singoli giocatori, ma se poi si va a guardare i singoli sono considerati bene o male tutti discreti rimbalzisti (Bosh, O'neil, Moon, Graham....), ma io credo che il problema principale sia sempre lo stesso : REGNA L'ANARCHIA!!

Ma un sano tagliafuori lo si vede mai?!?

Quindi ritorniamo al solito discorso dell'organizzazione di gioco, che vale per l'attacco come per la difesa...

ThePirate ha scritto:

maurom ha scritto:Pirata i Raps segnano più punti di squadre molto più blasonate come i Pistons, segnano come ottime squadre quali i Rockets, la loro esecuzione offensiva è monotona ma non meno reditizia di quelle di molte squadre che hanno un record ampiamente positivo. I loro limiti sono chiaramente altrove e non li risolvi facendo prendere il doppio dei tiri a Bargnani, i Raps perdono le partite perchè hanno una coperta cortissima in difesa (o si fanno uccidere dai lunghi o dagli esterni) e non giocano mai lo stesso numero di possessi degli avversari perchè su 12 uomini di gente che va a rimbalzo ce n'è si e no un paio.

Certo, però dimmi...
chi è in una squadra che deve prendere i rimbalzi? non dirmi le guardie...
ovviamente sappiamo tutti e due che i rimbalzi li devono prendere il 5, il 4, e in qualche caso anche il 3.
Scusa, ma credo di poter pensare a buon diritto che la vera consistenza dei rimbalzi debba venire da questi tre soprattutto più che dalle guardie.
Quindi se Calderòn e Parker (o Kapono) non prendono i rimbalzi non cambia di una virgola, non sono loro la causa principale della debolezza a rimbalzo dei raps.

Allora, veniamo al punto.
Moon (il 3) non mi pare certo uno che si faccia pregare dal punto di vista dei rimbalzi...
Bosh è considerato una divinità da questo punto di vista...
E Germano rotto O'neil sembra sia stato preso proprio per questo no? e gli è riconosciuta in tutta la lega una certa fama...

E quindi qual'è il problema??
Forse lo "spirito anti-rimbalzo" di bargnani ha contagiato questa squadra?!? eh si... evidentemente anche questa volta è colpa di bustnano, sisi.

Ma nessuno si è mai domandato in che modo si posiziona la squadra a rimbalzo??
Ci si è sempre scagliati contro i singoli giocatori, ma se poi si va a guardare i singoli sono considerati bene o male tutti discreti rimbalzisti (Bosh, O'neil, Moon, Graham....), ma io credo che il problema principale sia sempre lo stesso : REGNA L'ANARCHIA!!

Ma un sano tagliafuori lo si vede mai?!?

Quindi ritorniamo al solito discorso dell'organizzazione di gioco, che vale per l'attacco come per la difesa...

Perchè non incominciare un discorso interdisciplinare per arrivare a cogliere il senso dell'universo?

Lodrick ha scritto:Il talento si vede nella fluidità dei movimenti, nella coordinazione, nella fluidità e naturalezza nel fare le cose che ad altri sembrano difficili, e queste cose il Mago le ha tutte

Parliamo dello stesso giocatore?

No perche` io parlo di quello che in attacco ha solo il jumper dai 6 metri. DI quello che ha difficolta` a concludere in layup appoggiato al tabellone, ha zero movimenti dai 4 metri in giu`, non capisce il gioco in attacco...di quello che non arriva a dare UNO assist a partita, di quello che ha dfficolta` enormi a controllare il corpo dopo il primo passo.......

Certo, ha un bel jumper per essere un lungo. Peccato che la metta sotto il 40% e che la lega sia piena di guardie e ali con un jumper migliore.

Il talento lo avete visto a Treviso? Se e` per questo contro i lunghi FIBA pure uno scandalo come Marconato si e` costruito una carriera di alto livello e Galanda sembrava il messia....e parliamo di gente che farebbe la panca in D-League.