Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Pardon...mi è scappata la N....ihihihih
Mi metto in ginocchio sui ceci come Fantozzi davanti la corazzata Potemkin
L'avrò scritto bene?

Fausto ha scritto:
Sygno,cazzo vuoi?!?!?
.

Don't touch my Raft !!!

Io la penso come Raft, oggi come oggi capire che futuro NBA avrà Andrea è impossibile, ci son troppe discrepanze di prestazioni da una sera all'altra, ha picchi da All-Star e picchi da mollaccione e non ci sono Smitch o arbitri che possano giustificare una differenza di atteggiamento in campo come quella che si è vista tra Venerdì e ieri. Io onestamente ancora non sono riuscito a capire i motivi di questo rendimento ondigavo, tecnicamente son mesi che gioca sempre allo stesso medo, nel caso specifico addirittura l'avversario era lo stesso, l'unica spiegazione che mi son dato è che ha avuto un approccio alla gara diverso, ieri era incazzato e deciso, venerdì quasi svogliato, ecco io continuo a pensare che gran parte del futuro di Andrea si giochi quà, ha grande talento ma a questi livelli non puoi permetterti di giocare "molle", il giorno che limiterà i suoi buchi di intensità farà un grandissimo passo in avanti. Speriamo ci riesca e in tempi brevi.

P.S. Voglio la maglietta di BREZEC, IDOLO INCONTRASTATO

svev ha scritto:Da decisamente del coglione a qualcuno..ma chi????

La parola COGLIONE è assolutamente certa.. I commentatori dicono che si sia rivolto a Nate Robinson ma secondo me la testa è girata verso la panchina.. IMHO insulta Curry che la faccia da bravo ragazzo proprio non ce l'ha..Metteteci anche la pseudo-gomitata con tuffo carpiato di Andrea ( )..Magari Curry avrà avuto da ridire e Andrea ha dato la sua risposta.. .. Sono tutte supposizioni!

Comunque ormai abbiamo capito tutti che quando non fa falli nei primi 5 minuti gioca almeno 30 minuti..L'ambiente sta tornando ad avere fiducia in lui e i risultati si stanno apprezzando..Deve riuscire a trattenersi con i falli (sptt in aiuto come detto più volte anche da altri)... Quando si ricorda di adattarsi al gioco degli altri nel primo quarto, ossia non difendere, gioca tanto, e quando gioca tanto 15-20 punti sono alla sua portata anche se tira male, e di questo ne sono sicuro!

Fausto ha scritto:PREMESSA: io da te,per quanto riguarda il basket,ho solo da imparare.

Detto ciò,hai colto nel segno.Quello che ti contesto è proprio il fatto di analizzare perfettamente le prestazioni,ma in due anni,di non aver mai espresso la previsione sulla "primavera".Infatti durante dicembre non l'hai mai dovuta difendere, al contrario del sottoscritto ad esempio.

Scusa, Fausto, ma c'è ben poco da contestare. RafT non è mica tenuto a scrivere profezie su Andrea, di cui non è neanche un tifoso accanito, come ha sempre dichiarato. E poi la stagione di Andrea è obiettivamente schizofrenica, dai. Qualche volta gli avresti sparato anche tu

Per Maorum...

Te lo porto io un esempio,molto ma molto calzante...il ciclismo.

Togli di mezzo le facilissime battute sul doping.Toglile...

Mai visti quei giovani scalatori che alla prima corsa a tappe,vincono due frazioni di montagna e nelle altre 4 si beccano 20 minuti?
L'anno dopo tornano,magari piu' marcati in gruppo,non ne vincono di tappe ma alla fine ottengono buon piazzamento nella generale.
Quello dopo ancora puntano al podio...etc etc...

Insomma,per farla breve è questione di esperienza.

Secondo me.


Poi che debba migliorare sotto migliaia di aspetti,è cosa certa.

Fausto ha scritto:PREMESSA: io da te,per quanto riguarda il basket,ho solo da imparare.

Detto ciò,hai colto nel segno.Quello che ti contesto è proprio il fatto di analizzare perfettamente le prestazioni,ma in due anni,di non aver mai espresso la previsione sulla "primavera".Infatti durante dicembre non l'hai mai dovuta difendere, al contrario del sottoscritto ad esempio.
Poi,per quanto ne ho capito io,BARGNANI NON TI PIACE...l'avatar è chiarissimo...

E per questo ti ho identificato con chi,pur essendo in disaccordo con la fucilazione del Bargns,alla fine la guarda perchè quell'assenza di post-basso proprio non gliela perdona.

Non è vero che non mi piace, ma è vero che lo reputo incompleto fino a quando un po' di post basso non lo metterà su, ma a piacere mi piace, e riesce anche a farsi tifare (e non è facile, ci riescono in pochi davvero, knicks esclusi)
se quest'anno su 50 volte che hanno giocato ho visto almeno 35 partite dei raps (quasi tutte live) di certo è per via di bargnani, altrimenti avrei visto partite di altre squadre, non dei raps, senza dubbio, visto che giocano un basket che non mi piace, e che non sono la mia squadra.

A dir il vero la previsione sulla primavera la ho espressa, ma non è che sto a ribadirla ad ogni post, anche perchè preferisco parlar di cose concrete che di ipotesi volubili, ma la previsione sta lì, e non la ho cambiata, all-star entro 5 anni, gliene restano 3 quindi. (E per all-star non intendo tipo da all-star game, che può anche esser più fumo che arrosto, ma stella vera, di quelli che ti fanno vincere le partite una dopo l'altra, e che guidano la squadra, anche se nel suo caso in modo silenzioso)

Ma non è che perchè lo vedo stella futura se oggi gioca uno schifo evito di dire che oggi ha giocato uno schifo..
idem se gli vedo atteggiamenti sbagliati, inopportuni, ecc ecc..
anzi ancor di più.
Prendiamo humphries.. che senso ha criticare hump? è incapace di giocare a basket, stop si sa, qualsiasi cosa di appena positiva fa merita lodi, se gioca uno schifo fa semplicemente quello per cui è tagliato..
Bargs no, in bargs io vedo un possibile campione, e se lo vedo girar per il campo con la stessa determinazione che ci si mette per farsi 2 vasche in centro lo critico, anche ferocemente, perchè il talento (enorme) che ha, in quel modo lo getta nel cesso, e quella carriera che gli vedo per via della combinazione caratteristiche fisiche+caratteristiche tecniche corre il rischio di rovinarla con un'attitudine mentale troppo morbida.

Certo poi il post basso manca, e se non lo metterà su non ascenderà mai oltre certi livelli nelle mie preferenze, ma quello non vuol dire che non mi piace.
Certo poi a me piace più quando attacca il ferro che quando si limita ad accontentarsi di triple e jump shot dalla media, ma quello semplicemente perchè il tiro dalla media o dalla lunga non può esser sempre positivo, e per quando non va deve aver alternative credibili

Ma il post basso non deve metterlo su per far piacere a me, deve metterlo su per diventar un giocatore dominante, già ora (quando ha voglia) bargs è un giocatore bidimensionale in attacco, può tirare da tre o prendersi l'uno contro uno e penetrare, ma entrambe le dimensioni sono affrontabili dalla squadra avversaria piazzandogli addosso un'ala piccola alta e agile, nome a caso, un ruben patterson qualsiasi, abbastanza alto per non farlo tirare da tre "wide", e abbastanza rapido da non permettergli comodi 1 vs 1.. (Ovvio che se ti chiami isiah thomas e lo fai marcare da curry bargs li fuori lo distrugge) il gioco in post non deve diventar prioritario per bargnani, le sue caratteristiche base sono altre, ma deve diventare la sua "terza dimensione" visto che il fisico (ed i piedi) per farlo lo ha..
In modo da potersi portare il patterson di turno in post e a quel punto dominarlo fisicamente, allo stesso modo in cui oggi quando è marcato da un curry se lo porta oltre l'arco e lo umilia..

questo è quello che vedo in bargs, uno che se avrà davvero voglia di lavorare sui suoi difetti diventerà un rebus indecifrabile per quasi qualsiasi difesa, ma tutto è subordinato alla sua reale voglia di sbattersi.. rispetto a quella di accontentarsi delle sue doti di tiratore (Che bastano assieme all'altezza per renderlo un giocatore utile nella lega) ma io vorrei qualcosa più che un giocatore utile, e visto che so che può diventarlo finchè lo vedo "giochicchiare" di certo non lo difendo.

Abbiamo trasmesso "il meteo di Bargnani da qui al 2010" a cura di Raft
Tutto ok ora Fausto ?

Raft per favore,licenzia sta segrataria da 4 soldi...

piccola postilla al fiume di parole di prima...
bargs si trova a dover scegliere se diventare "uno vero" oppure un "antoine walker" (grandi stat, all-star game, tutto fumo e niente arrosto), e dipende praticamente solo da lui.

Fausto ha scritto:Raft per favore,licenzia sta segrataria da 4 soldi...

Cazzo con tutti gli scribacchini del forum te la prendi con sensei Raft, io mi incazzo...

np sygno, anzi fa anche piacere veder contestate le proprie tesi, dal confronto vengon fuori cose positive ^^

Parlaci tu con gli scribacchini!!!

piccola postilla al fiume di parole di prima...
bargs si trova a dover scegliere se diventare "uno vero" oppure un "antoine walker" (grandi stat, all-star game, tutto fumo e niente arrosto), e dipende praticamente solo da lui.

No ti prego, va bene chiunque, ma Antoine "ho deciso che sono forte da tre quindi sono un tiratore fortissimo" Walker no...

canigggia ha scritto:

piccola postilla al fiume di parole di prima...
bargs si trova a dover scegliere se diventare "uno vero" oppure un "antoine walker" (grandi stat, all-star game, tutto fumo e niente arrosto), e dipende praticamente solo da lui.

No ti prego, va bene chiunque, ma Antoine "ho deciso che sono forte da tre quindi sono un tiratore fortissimo" Walker no...

e lo spero anch'io no..
ma ogni tanto bargs me lo terribilmente ricorda..
parlo di quelle serate in cui vede che il tiro da tre (o comunque dalla lunga anche da 6 metri è la stessa cosa) non va.. e al posto di variare il suo gioco attaccando il ferro (cosa che sa fare bene quanto tirare da tre) insiste ugualmente coi suoi tiri piazzati "spadellando"
Certo una differenza basilare c'è, bargs almeno il tiro da tre lo ha, walker era solo convinto di averlo, ma "filosoficamente" in certe serate son simili, entrambi con doti per andar a depositare la palla a canestro, e entrambi "incaponiti" nel tirare da lontano anche se non va.