Italianbasket « forum (Archivio Storico)

The_nOOb&The_Dumb ha scritto:messi una sega da laboratorio?

temo che tu confonda i falliti con talento con chi ha talento ed ha vinto

maradona dove lo metti scusa?

di' piuttosto che ti piace il tipo perdente e stravagante che ogni tanto fa qualcosa di eccelso

ma si è un topo di laboratorio..sempre al posto giusto nel momento giusto, gli spot con le marche che contano, una squadra fortissima a sua disposizione, millemila gol ma non ha nulla che faccia davvero emozionare, appassionare..
a me piace chi vince contro tutto e tutti (e non chi vince solo in contesto vincente, c'è una bella differenza) o comunque chi è solo con il suo talento contro tutti..che vinca o che perda poi conta poco, ciò che conta è quell'attimo meraviglioso in cui ti tolgono il fiato con una loro impresa.
del resto al cuor non si comanda..



MARADONA non lo nomino nemmeno perché non può stare nella stessa frase con quell'altro argentino..uno è dio, uno è davide contro golia, uno è il calcio nella sua più bella espressione, uno è la vita vera con le sue sofferenze e le sue vittorie, con le sue vette altissime e le sue cadute fragorose...l'altro è uno che ha vinto dei palloni d'oro senza mai fare innamorare nessuno davvero. (anche perché vincere con quel barcellona di chiacchierati fenomeni è un conto, altro è vincere con il napoli operaio e con un argentina di mestieranti )
e questo è un discorso che più in generale si può estendere a tutto il calcio o basket moderno in cui il primo pirla che si chiama neymar o westbrook o bale o derrick rose o anthony davis o di maria te lo vogliono vendere come un "all time great" quando in realtà ai veri grandi del gioco non potrebbero nemmeno portare le borse della biancheria sporca

skip to my lou ha scritto:altro è vincere con il napoli operaio e con un argentina di mestieranti

Capisco il concetto ma hai dei ricordi nebulosi di quel Napoli e quell'Argentina.
Togli Cassano dal gruppetto per favore.

sygno ha scritto:

skip to my lou ha scritto:altro è vincere con il napoli operaio e con un argentina di mestieranti

Capisco il concetto ma hai dei ricordi nebulosi di quel Napoli e quell'Argentina.
Togli Cassano dal gruppetto per favore.

Tolti passerella e Valdano che erano, soprattutto il primo, a fine carriera dimmi un solo campione di quella squadra che non risponde al nome di Diego..
Nel Napoli campione nel 86/87 tolto diego c'erano solo Giordano, Ferrara e forse carnevale degni di essere chiamati campioni.. Non scherziamo per piacere

skip to my lou ha scritto:
Tolti passerella e Valdano che erano, soprattutto il primo, a fine carriera dimmi un solo campione di quella squadra che non risponde al nome di Diego..
Nel Napoli campione nel 86/87 tolto diego c'erano solo Giordano, Ferrara e forse carnevale degni di essere chiamati campioni.. Non scherziamo per piacere

Sull'Argentina concordo, ma in quel Napoli c'erano fior di giocatori, come Bagni, Garella, De Napoli, Renica (oggi sarebbe tranquillamente titolare in Nazionale) e altri comprimari. Sommati a quelli che hai detto sopra, non mi sembra sia pochissimo ...

The Huge ha scritto:

skip to my lou ha scritto:
Tolti passerella e Valdano che erano, soprattutto il primo, a fine carriera dimmi un solo campione di quella squadra che non risponde al nome di Diego..
Nel Napoli campione nel 86/87 tolto diego c'erano solo Giordano, Ferrara e forse carnevale degni di essere chiamati campioni.. Non scherziamo per piacere

Sull'Argentina concordo, ma in quel Napoli c'erano fior di giocatori, come Bagni, Garella, De Napoli, Renica (oggi sarebbe tranquillamente titolare in Nazionale) e altri comprimari. Sommati a quelli che hai detto sopra, non mi sembra sia pochissimo ...

Bagni e de Napoli erano buoni ma nient più.. Dai siamo seri sto Napoli era ridicolo, soprattutto rispetto alle corazzate che c'erano nel campionato italiano.. Il vero salto di qualità lo hanno fatto con careca

L'unica cosa che ha senso in questi ultimi messaggi è che anche Messi prenderebbe piu rimbalzi del mago.

carrarmat ha scritto:L'unica cosa che ha senso in questi ultimi messaggi è che anche Messi prenderebbe piu rimbalzi del mago.

Ecco un modo divertente per chiudere un OT, tra l'altro parecchio forzato e opinabile.

Parliamo del Mago che è meglio!

Mago e Gallo mentre discutono sulle strategie per affrontare il pre-olimpico.

Scavalcato anche dal rookie... Mago vattene per favore. Me ne vado a dormire.

..mi state dicendo che era a disposizione dell'allenatore e ha fatto DNP?

danmuru ha scritto:..mi state dicendo che era a disposizione dell'allenatore e ha fatto DNP?

Punto più basso della carriera di Andrea ...

PS. avessero lasciato in panca qualcun altro avrei sperato in una trade imminente, così invece ...

delusione infinita
e purtroppo da queste situazioni non ha mai dimostrato di saper tirarsi su caricandosi...anzi

smemolo ha scritto:delusione infinita
e purtroppo da queste situazioni non ha mai dimostrato di saper tirarsi su caricandosi...anzi

sono tre anni che è in caduta libera...

CARTMAN ha scritto:

smemolo ha scritto:delusione infinita
e purtroppo da queste situazioni non ha mai dimostrato di saper tirarsi su caricandosi...anzi

sono tre anni che è in caduta libera...

Quando gli hanno dato minuti ha sempre fatto bene, anche dopo partite di panca nera... quindi per me non è neanche una questione di saper reagire in questo caso. Non gioca, come può dimostrare qualcosa? Se gli anni scorsi gli si poteva dare contro per mille motivi diversi in questa stagione non se ne trova uno causa insufficienza di dati. Con i minuti che gioca io non so davvero cosa dovrebbe dimostrare in più rispetto a quello che fa, nell'ultima partita giocata mi pare abbia fatto pure due assist... forse i Nets si aspettavano che in 10 minuti a partita facesse una decina di punti, 5 rimbalzi e un paio di stoppate, boh.

ElBargo ha scritto:

CARTMAN ha scritto:

smemolo ha scritto:delusione infinita
e purtroppo da queste situazioni non ha mai dimostrato di saper tirarsi su caricandosi...anzi

sono tre anni che è in caduta libera...

Quando gli hanno dato minuti ha sempre fatto bene, anche dopo partite di panca nera... quindi per me non è neanche una questione di saper reagire in questo caso. Non gioca, come può dimostrare qualcosa? Se gli anni scorsi gli si poteva dare contro per mille motivi diversi in questa stagione non se ne trova uno causa insufficienza di dati. Con i minuti che gioca io non so davvero cosa dovrebbe dimostrare in più rispetto a quello che fa, nell'ultima partita giocata mi pare abbia fatto pure due assist... forse i Nets si aspettavano che in 10 minuti a partita facesse una decina di punti, 5 rimbalzi e un paio di stoppate, boh.

Forse il più adatto a rispondere alla domanda è proprio Andrea....."Cosa volevano i Nets da te?"
Ora come ora è chiaro che di Andrea non gliene freghi niente, e si possono capire. Ormai non hanno obiettivi annuali di nessun tipo (se mai ne abbiano avuti è un mistero), Andrea è un veterano al minimo salariale, per quale motivo dovrebbe giocare? Giusto se non c'è proprio proprio nessun altro.......
La squadra è allo sbando e la società dovrà ricostruire tutto da capo.
Che storiaccia.