Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mariodonati ha scritto:

mighty ha scritto:

mariodonati ha scritto: dal punto di vista dei rimbalzi la differenza c'e'....per due motivi principalmente:
1-uno e bianco e l'altro e nero

Black Panthers!!!!

grande!!!come al solito hai preso in considerazione la parte della risposta che ti interessava per fare la tua battutina!!:) vedo che hai messo tutte foto di lunghi che come il Mago sono cresciuti giocando da esterni!!
non capire di pallacanestro e' un diritto di tutti....ma tu un po' te ne approfitti!!:)

ti ho solo trovato 5 centri che pur essendo bianchi sono buoni/ottimi rimbalzisti...avendoti fatto notare la cazzata che hai sparato speravo di averti fatto un favore...

lol Gasol non e' ben wallace e non e' uno specialista del rimbalzo ma ha un season avg di 11.5

serpico ha scritto:

GrandeMagoooo ha scritto:

serpico ha scritto:[quote="GrandeMagoooo"

difatti oggi ho rinunciato alla classica uscita al locale con Karaoke della domenica per vedermi Milan - Juve prima (forza Diavoli miei ) e il Mago poi
sulla discussione se non sono cose che non destano il mio interesse cestistico le leggo molto distrattamente e le dimentico subito [/quote


ma la danno in replica su SI?

perchè a me di juve-milan non frega nulla (tifo inter ), ma qui da me la guarderanno tutti

miseriaccia è alle sette italiane ,l'ho visto adesso che me l'hai fatto notare
orca zozza allora la partita la seguo alla radio nel primo tempo

quindi niente replica notturna?

serpico puoi sempre registrarla con vcast.it, nel giro di un'ora dalla fine di solito puoi scaricarti la partita

BAGATTA E PETERSON SONO TROPPO NOCIVI PEER IL GIOCO. STOP!!!!!!!
Anche se Dan ogni tanto si può sopportare.

Ah, sulla partita peccato per la palla persa dal mago nel finale e la difesa in generale.

bargnani ha fatto molto bene in attacco, in difesa troppo in ritardo su Wallace, che però era in serata di grazia. La palla persa è grave si, ma è stata la gestione dell'intera azione a far schifo. Bosh si è isolato e invece di prendersi responsabilità la passava a Bargnani, si portavano blocco a vicenda, gli altri fermi, risultato bargnani non sapendo che fare la passa a bosh, palla persa (in realtà non mi ricordo benissimo l'azione, però più o meno questo è il succo).
Riguardo alla squadra: sono tornati tutti i limiti di prima, difesa casellante, ovviamente calderon in primis, bosh ball, rimbalzo, pochi aiuti, gestione di merda di traiano e turkoglu lontano dal vero giocatore che è. Però proprio per questo vedo una nota positiva, ok che erano senza garnett, però i boston sono davvero forti, ed essere stati sempre in partita (sotto i dieci punti di svantaggio), ed aver tentato una rimonta quasi riuscita è una buona cosa.

Peccato si,si poteva giocarla meglio quella palla ma ci può stare..quello che non ci sta è che Toronto non ha un esterno che riesca a tenere un palleggio in difesa,poi dopo un buon terzo quarto del mago il quarto quarto vede si e no due palloni..in difesa contro il Wallace di oggi non ci sarebbe riuscito a tenerlo nemmeno il miglior difensore della lega,Turko se non si sveglia sarà una bella palla al piede sia di contratto che di risultati sul campo,se bisogna fare una trade che si prenda una bella guardia sacrificando quel martello pneumatico di calderon e anche Derozan che sarà acerbo quanto si vuole ma imho non vedo dei gran miglioramenti tecnici per il futuro.

Ps:Cmq i Celtics hanno avuto anche un gran culo, avranno segnato si e no 10 punti su palle vaganti e spizzichi vari.

Bargnani in difesa un po' distratto, ma ci aveva abituato troppo bene.
In attacco non male, così come Bosh, il problema vero sono gli altri, soprattutto Turkoglu e Calderon, con loro in campo si gioca con l'uomo in meno.
Jack decente, Beli ottimo, gli altri non bene, in questo modo contro Boston non puoi vincere.

buon bargnani oggi, puntuale in attacco con l'unica pecca, la sanguinosa palla persa negli ultimi minuti.
Oggi con Wallace c'era poco da fare, quando è in giornata è difficile da marcare per chiunque.
Prestazione davvero sottotono per Turkoglu e Calderon, con loro in campo la squadra ne risentiva parecchio, sembrava giocare con il freno a mano tirato....

Partita finita con l'amaro in bocca...Sapore amarissimo davvero per come è finita.
Palla persa brutta ma mi riferisco anche alla gestione di Andrea,ottimo in attacco e lasciato in panca mentre si decideva la partita.
Non voglio alibi,non ha difeso come nelle ultime volte ma in attacco ha tenuto la squadra su in vari momenti.E considerando che un tiro era una preghiera,ha tirato oltre il 50%.Poco in post stasera,anche questa cosa non mi è garbata.
Però con questo Turkoglu indecente,non si vince contro Boston...Calderon è fuori forma,difende poco ma spero sia un fatto fisico...Apprezzabilissima la crescita di Derozan.

Bargnani non ha difeso peggio rispetto alle ultime partite. Con Calderon in campo e Rasheed sul perimetro, era praticamente impossibile portare aiuti puntuali o chiudere in tempo le penetrazioni. Wallace ha fatto a lui un po' quello che lui fa di solito ai centri avversari e Rondo ha fatto quello che ha voluto.

Calderon e Turkoglu hanno perso questa partita, ma, più semplicemente, il reparto piccoli dei Raptors non ha niente a che fare con quello dei Celtics.

Non parliamo della palla persa di Andrea eh!
Posso capire che per questioni di show ti giochi la palla della partita dandola all'uomo franchigia (che ogni volta contro boston va per dimostrare di poter fare il Garnett e che puntualmente sottolinena i suoi limiti), ma come cazzo fai a scegliere un isolamento da gestire con 4 compagni racchiusi in un metro quadrato?
Che se anche parte un raddoppio su Bosh non crei un buco neanche di un millesimo di secondo per il tiro, che la rotazione la chiudi in un amen con i giocatori così vicini?
E poi mettendo come giocatore di supporto all'isolato Bargnani ad un metro?

Gli schemi che funzionano sono 2 a Toronto:
- il blocchetto dell'altro lungo rispetto a Bargnani per il suo tiro in libertà dalla media.
- cosa recente, il gioco a due tra Belinelli e Bosh (che mi pare funzioni bene per l'uno o per l'altro)

Buona partita di Andrea, mi fa specie l'involuzione di Amir, a questo punto quando torna Evans (si ma quando torna ? ) questo non vede piu il campo.

non penso che il Mago abbia difeso male.....la sua forza in difesa e che riesce ad aiutare le penetrazione e a marcare il suo....pero' se gli esterni di toronto si fanno bucare ogni palleggio giustamente lui non ci capisce piu' un cazzo...tutte le triple che ha preso da Wallace erano con lui che rientrava dopo aver fermato una penetrazione di un'esterno....va bene che e' migliorato molto in difesa ma in due posti diversi nello stesso momento e' dura

dai che il mago migliora mese dopo mese, ed è da metà della seconda stagione
fra un paio di stagioni gli haters si attaccheranno al taglio dei capelli per criticarlo (e avrebbero ragione)

Erlick Khan ha scritto:BAGATTA E PETERSON SONO TROPPO NOCIVI PEER IL GIOCO. STOP!!!!!!!
Anche se Dan ogni tanto si può sopportare.

Ah, sulla partita peccato per la palla persa dal mago nel finale e la difesa in generale.

Dio mio, qualcuno dica a Bagatta che chiamare uno spagnolo con quell'accento è assurdo


CàLDERON

Che coglione.

Premetto che intervengo senza alcun intento polemico e che giudico Arby come se fosse un americano...

E' solo una mia impresisone o i punti di Bargnani sono quasi sempre raffazzonati? Cioè si trova la palla in mano a 6/7 metri, è libero, tira...e siccome tira bene spesso la mette.

Anche ieri che ha messo su punti non im sembra un giocatore capace di incidere su un attacco...capace di muovere le difese...boh sarà ma al momento mi semrba un lusso che poche squadre possono permettersi. Mani sopraffine, pump fake e primo passo tra i migliori nella lega...ma valutando i pro e i contro mi conviene avere un lungo che fa arresto e tiro perfetto ma che sotto non da niente e che per come difende resuscita anche i morti (Wallace...)?

Per me la strada è ancora molto lunga...ammetto che Bosh non è proprio il suo compagno ideale.