Italianbasket « forum (Archivio Storico)

se spezzettiamo il campionato tutti hanno giocato bene...l'infortunio di quagliarella ha condizionato ma tutte le grandi negli ultimi anni hanno avuto defezioni..la juve già in europa ha faticato con tutto quagliarella sano..
la verità,l'ho detta questa estate,secondo me è che con un allenatore piu' flessibile si poteva tenere diego e non so provare il modulo che va tanto 4-2-3-1 con melo e sissoko a fare i mastini...quaglia-diego-krasic e una pippa qualunque alla iaquinta davanti...la cessione del brasiliano ha indebolito tecnicamente troppo la squadra..
aldilà degli infortuni la juve è proprio scarsa come tecnica e classe.

REDDEN ha scritto:se spezzettiamo il campionato tutti hanno giocato bene...l'infortunio di quagliarella ha condizionato ma tutte le grandi negli ultimi anni hanno avuto defezioni..la juve già in europa ha faticato con tutto quagliarella sano..
la verità,l'ho detta questa estate,secondo me è che con un allenatore piu' flessibile si poteva tenere diego e non so provare il modulo che va tanto 4-2-3-1 con melo e sissoko a fare i mastini...quaglia-diego-krasic e una pippa qualunque alla iaquinta davanti...la cessione del brasiliano ha indebolito tecnicamente troppo la squadra..
aldilà degli infortuni la juve è proprio scarsa come tecnica e classe.

Sì ma è un dato di fatto che con Quagliarella la Juve operaia A META' CAMPIONATO (mica tre partite) fosse lì.. Quagliarella aveva per la Juve l'importanza che ha Eto'o per l'Inter, il che ovviamente non cuol dire sia più forte, ci mancherebbe, ma nella Juventus era molto importante..
Diego l'han venduto perchè Del Neri non lo voleva vedere, come tu ben dici è troppo fissato con quel modulo, potrebbe variare di più.. Però, ripeto, era una buonissima Juve fino all'infortunio di Quaglia.. E secondo me certi infortuni pesano, guarda lo schifo che sta combinando la Viola senza Jovetic

pata gli infortuni sono una bella scusa.
tutte le squadre ne hanno.
la verità, come dice redden, è che noi siamo tecnicamente inferiori a molte, troppe squadre.
per questo perdere un quagliarella così in forma ci fa ancora più male.
ma il problema è che questa squadra non è in grado di giocare palla a terra, e che raramente riesce a creare pericoli alle avversarie con azioni organizzate.
il succo è che noi giochiamo solo all'arrembaggio, zero schemi, zero organizzazione.


e questo è molto grave!

Si raga',però rendetevi conto che alla Juve in attacco mancano Quagliarella,Iaquinta e Amauri.
E'come se al Milan mancassero Ibra,Robinho e Pato.All'Inter Eto'o e Milito e alla Roma Borriello Menez e Vucinic.
Immaginatevi voi la Juve a giocare con Alex e Giannetti,il Milan con Inzaghi,la Roma col solo Adriano e l'Inter con Pandev.
Sarà una scusa ma l'inter con gli infortunati stava facendo pietà proprio come noi eh.

pata ok ma la roma quanto ha giocato senza vucinic? l'inter senza milito? il milan senza pato? la juve è stata sfortunata con gli infortuni non dico di no ma la campagna acquisti era sbagliata già all'epoca....il quaglia le risolveva tante partite e krasic era un turbo...a me sembra piu' merito di questi 2 che altro...se intorno poi hai il deserto tecnicamente allora la colpa è anche di marotta e del neri.
iniziato il mercato pronti-via la jue ha preso 4-5 esterni ma non si puo' comprare in quei modi e con quei tempi è da dilettanti..ora non dico di aspettare il 31 agosto ma vaglia meglio il mercato....fatalità l'acquisto che è stato il piu' difficile da effettuare,quello in cui si mediava tra domanda e offerta e si valutava bene è stato quello di krasic...fatalità il miglior acquisto fatto..
togli quelle 2 pippe di martinez e pepe e ti prendi un bomber da 25 milioni tanto per dirne una...

si, ma infatti noi giocavamo male anche con iaquinta, e malissimo con amauri.
oltre che di interpreti, è proprio un problema di scarsa qualità, e di mancanza di gioco.
poi certo, se ti mancano pure loro, per quanto siano davvero pessimi, allora i guai si amplificano!

Sì ma le squadre ricche hanno i soldi per rimpiazzare e i sostituti..

Manca Vucinic? C'è Menez (o Borriello a seconda del modulo)
Manca Pato? C'è Robinho
Manca Higuain? C'è Benzema
Manca Quagliarella? C'è.. Amauri.. Amauri vi rendete conto?

Gli infortuni diventano una scusa quando hai i giocatori contati e i giocatori (forti) contati li hai quando non hai una lira..

Intanto abbiamo preso in prestito tale Dominguez del Valencia che forse gli interisti ricordano quando era al Rubin Kazan (io personalmente no).. Qualcuno sa se è una pippa o almeno è decente? Che genere di giocatore è?

squadre ricche?
non metterci la roma.
ha preso quei giocatori, tecnicamente più forti dei nostri, pagandoli molto di meno di quanto noi abbiamo speso per i nostri.

amauri? non l'abbiamo pagato poco.

Dominguez sinceramente mi aveva impressionato nei gironi di Champions con il Rubin, poi al Valencia è scomparso. attaccante esterno, adattabile ad esterno di centrocampo o come seconda punta. Un giocatore alla Matinez...

Saba88 ha scritto:Un giocatore alla Matinez...

speriamo di no

Patavino ha scritto:
@ Monty, ti ha vendicato nel senso (credo) che ha rifilato un 5-0 al fanta a triple g

Per poco non arrivava il sesto

Sì hai ragione la Roma non è ricca, è semplicemente messa molto meglio.. Comunque Amauri l'ha preso l'imbecille di Secco.. Pagato 23 milioni, diciamo che dei 23 i primi 7,5 di ammortamento li valeva tutti, gli altri sono soldi buttati nel cesso..

Sento dire che l'Inter abbia preso Nagatomo e stia trattando uno scambio Bidon - Candreva.

Sarebbe uno SPETTACOLO, ma dubito fortemente che anche una sola di queste due operazioni verrà fatta..

montystefy ha scritto:Sento dire che l'Inter abbia preso Nagatomo e stia trattando uno scambio Bidon - Candreva.

Sarebbe uno SPETTACOLO, ma dubito fortemente che anche una sola di queste due operazioni verrà fatta..

Aspetta mi sono perso: Bidon? Buston? Lui? Santon?

la gestione secco è stata una cosa terribile.
ora però invece che continuare su quella scia dovremmo smetterla di prendere mezzi giocatori, e pagarli anche tanto.
meglio comprarne pochi, ma buoni.