Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Jurking ha scritto:Il Gallinarismo di Buffa comincia a essere davvero irritante.

Non per sminuire il secondo tempo del Gallo contro Boston, assolutamente divino, ma perchè allora il secondo tempo del Mago contro i Knicks e 4/4 specialmente cosa sono stati? Fantascienza?

I milanesi hanno veramente rotto il cazzo, gia tutti i programmi calcistici sparano merda sul tutte le squadre fuori Milano, adesso pure nel basket, basta!

Non sto a ripetere tutto ciò che avete già detto, faccio un quotone di massa e mi limito a sottolineare quanto fosse evidente che Andrea questa partita la voleva vincere a tutti i costi. E glielo si leggeva negli occhi!!!

Qualche episodio che testimonia i passi da gigante verso la leadership sul campo:
- il tuffo per anticipare Lopez in post basso,
- gli incitamenti (un paio di volte anche sull'incazzato andante) verso i più giovani DeMarrazzo e Eddone Davis. Una volta mi pare abbia anche fatto a Kleiza il gesto del tipo "te ne vai fuori dalle balle o no che devo ricever in post?" IDOLO!!!
- l' "eye stare" finale con Barby Tiratrice dopo l'assist e la tripla della partita in ghiaccio.
- l'abbraccio a Lopez e a Smitch alla fine, gesti che non era solito fare e che invece vogliono dire tantissimo a livello di immagine.

Che dire se non: GRAZIE

Ho mandato questa email a Bagatta.... sta esagerando!

Ciao Guido, sono appassionatissimo di basket Nba e seguo TUTTE le partite degli italiani in America. Sono iscritto da 5 anni al sito "italianbasket" e conosco gli "umori" degli altri tifosi italiani. Ti faccio presente che il tuo eccessivo "Gallinarismo" non va giù a moltissimi, soprattutto quando tendi a sminuire quello che fa il giocatore che, al momento, ha dimostrato più di tutti: Andrea Bargnani, il miglior giocatore italiano di tutti i tempi. AL MOMENTO Andrea ha dimostrato dieci volte quello che ha dimostrato Gallinari che ha sicuramente una maggiore personalità e appeal mediatico, ma i numeri parlano chiaro... Andrea è Franchise player, segna 21,4 punti a partita e andrà all'All star game, ma soprattutto ha un talento offensivo PAZZESCO.
Amiamo anche il Gallo, ma non farcelo diventare antipatico, ti prego !
Non enfatizzare qualsiasi partita faccia, soprattutto dopo che il Mago è andato a casa sua e gliene ha fatti 41!!! In particolare è evidente a tutti una certa disparità di trattamento da parte tua tra "il Gallino" e Bagnani.
Il fatto che poi Gallinari sia un tuo concittadino aumenta i sospetti.
con simpatia e cordialità.
Davide

Davidator ridicolo.

mighty ha scritto:Davidator ridicolo.

Perchè? E' stato educato, al più si può dire che ciò che sostiene non è condivisibile. E infatti non lo condivido del tutto. Però ridicolo proprio per nulla..

Perchè dirgli di cambiare mestiere ? o in alternativa di tornare a fare real TV ?

Bè Patavino... io ho parlato da tifoso e lo posso fare perchè sono un tifoso. Mentre Bagatta parla da telecronista e la faccenda cambia, perchè, indipendentemente da quello che si pensa dei due, è EVIDENTE il differente approccio di Bagatta ai due giocatori. C'è una differenza di giudizi INGIUSTIFICABILE. Quindi è inutile stare a dire chi è meglio se sto telecronista esalta pure le rimesse laterali di Gallinari, mentre non perde occasione di parlare dei lati negativi di Andrea....

Charles ha scritto:Vorrei copiare e incollare il post dopo la partita al Madison per non ripetermi

Quando gioca con questa testa e con questa voglia di giocare a basket è un fenomeno.
Offensivamente sta molto tranquillamente nei primi 15 della lega come talento per singola notte. La sfida è quella di far sparire dalla frase quella "singola notte".
E' sulla strada giusta.. Dai Andrea, facci sognare

Quoto, secondo tempo stellare di Andrea e quoto chi ha detto che sta diventando, anzi è GIA' diventato il leader emotivo e non solo di questa squadra.

Grandissimo, secondo a livello di talento offensivo stiamo tra i primi 10 giocatori dell'NBA.

Fausto ha scritto:Il giocatore italiano più forte di sempre.

Beh, per poterlo dire bisognerebbe averne visti anche altri, ma capisco che non ti si può chiedere così tanto ...


PS. sono PATETICI tutti quelli che si mettono a parlare di Gallinarismo, a fare paragoni o cose del genere.
Ieri, per l'ennesima volta questa stagione, abbiamo avuto 2 italiani grandissimi protagonisti (e un terzo ha vinto la sua partita da starter aggiungiamoci) e davvero non capisco ste beghe interne veramente tristi.

Cazzo godeteveli sti giocatori, perchè credo che passeranno tanti anni (ma TANTI) prima di rivederne anche uno solo con metà del talento di questi ...

The Huge ha scritto: Beh, per poterlo dire bisognerebbe averne visti anche altri, ma capisco che non ti si può chiedere così tanto ...

PS. sono PATETICI tutti quelli che si mettono a parlare di Gallinarismo, a fare paragoni o cose del genere.
Ieri, per l'ennesima volta questa stagione, abbiamo avuto 2 italiani grandissimi protagonisti (e un terzo ha vinto la sua partita da starter aggiungiamoci) e davvero non capisco ste beghe interne veramente tristi.

Cazzo godeteveli sti giocatori, perchè credo che passeranno tanti anni (ma TANTI) prima di rivederne anche uno solo con metà del talento di questi ...

Dato che il termine l'ho usato io, ti rispondo giusto per precisare: io sono felice tanto quanto te delle prestazioni dei nostri tre oltreoceano, l'ho anche fatto notare più volte che è inutile stare a discutere su chi sia meglio o peggio quando questi sono in grado di regalarci 80 e fischia punti nelle sere migliori.

E non penso che ci sia dietro un discorso Roma vs. Milano come dice Rickett. Dico solo che quella di Buffa è stata una scivolata clamorosa. Lo ripeto, il secondo tempo contro i Celtics (così come il primo contro gli Heat) del Gallo sono stati qualcosa di divino e lungi da me negarlo - mi ha fatto saltare dalla sedia - ma oscurare così un giocatore che ne fa 41 al Madison Square Garden (di cui 22 nel secondo tempo e n mila nell'ultimo periodo rispondendo colpo su colpo all'uomo da 100 milioni di dollari) è veramente triste.

Io non sono mai stato dell'idea che i cronisti debbano per forza essere oggettivi e posso capire che ci siano preferenze personali (se l'oggettività fosse un obbligo tutti i cronisti della NBA sarebbero disoccupati). Si può esaltare un giocatore che ci entusiasma, ma vorrei che la gente che tratta il basket in Italia per professione (e non per divertimento e passione come facciamo noi qui) facesse esattamente quello che dici tu: celebrarli tutti e 3, criticandoli quando è giusto certo. Ti sembra che questo stia succedendo al momento?

the huge, lo so che è meglio andare negli stati uniti in nave...

che cos'è questa diavoleria dell'aereo?

DINOsauro!

E di parte... che i post di confronto ti rompono i coglioni solo quando si parla bene di uno piuttosto che dell'altro. E sappiamo bene a chi mi riferisco.

Basta!

Fai il moderatore da gallinari e non rompere i coglioni al prossimo con questa supponenza

mighty ha scritto:

wisconsin ha scritto:

mighty ha scritto:
Non mi pare giocasse contro LBJ...

http://www.youtube.com/watch?v=6c4TchaUgxU


memoria corta, Mighty?

e goditi quell' up and under

non hai capito...e non mi stupisce...

.... e non ti si puo' neanche menartelo un pochino? Lo facevo solo perche' sei il simbolo del antibargnanesimo... anche se ti devo ringraziare perche' ci tieni coi piedi per terra. Tra l'altro io seguo tutti e 3 e non faccio preferenze, ma siccome ho cominciato con Bargnani, che ha aperto le porte agli altri, per abitudine scrivo solo qui.
Visto che rispondo a te, ho un domandone: a che posizione e' arrivata la reverse di Danilo contro Boston?

Jurking ha scritto: Dato che il termine l'ho usato io, ti rispondo giusto per precisare: io sono felice tanto quanto te delle prestazioni dei nostri tre oltreoceano, l'ho anche fatto notare più volte che è inutile stare a discutere su chi sia meglio o peggio quando questi sono in grado di regalarci 80 e fischia punti nelle sere migliori.

E non penso che ci sia dietro un discorso Roma vs. Milano come dice Rickett. Dico solo che quella di Buffa è stata una scivolata clamorosa. Lo ripeto, il secondo tempo contro i Celtics (così come il primo contro gli Heat) del Gallo sono stati qualcosa di divino e lungi da me negarlo - mi ha fatto saltare dalla sedia - ma oscurare così un giocatore che ne fa 41 al Madison Square Garden (di cui 22 nel secondo tempo e n mila nell'ultimo periodo rispondendo colpo su colpo all'uomo da 100 milioni di dollari) è veramente triste.

Io non sono mai stato dell'idea che i cronisti debbano per forza essere oggettivi e posso capire che ci siano preferenze personali (se l'oggettività fosse un obbligo tutti i cronisti della NBA sarebbero disoccupati). Si può esaltare un giocatore che ci entusiasma, ma vorrei che la gente che tratta il basket in Italia per professione (e non per divertimento e passione come facciamo noi qui) facesse esattamente quello che dici tu: celebrarli tutti e 3, criticandoli quando è giusto certo. Ti sembra che questo stia succedendo al momento?

Capisco cosa vuoi dire, almeno credo!

Alla fine tu parli di non-oggettività giornalistica ed è anche un altro tema (al massimo ot in questo topic ma nulla di più). Si può essere d'accordo o meno, ma alla fine sono giudizi che lasciano il tempo che trovano: non credo che Buffa o Tranquillo vengano pagati dal Gallo (o da papà Vittorio) per parlarne bene; semplicemente dicono quello che pensano.

In ogni caso, sminuirne la competenza (non l'hai fatto tu, ma qualcun altro) è francamente ridicolo: parlano e commentano basket da una trentina di anni, vuoto per pieno, e molti degli utenti che li criticano ora manco erano nati (non tutti sanno, tanto per dire, che in radio, negli anni '80, Buffa commentava le partite di Milano insieme a Tranquillo, solo che Tranquillo era la spalla tecnica e Buffa la prima voce, l'opposto di adesso insomma!).



@ Fausto, supponenza è quella che usi tu, che parli di basket o di calcio.

Bargnani è il tuo giocatore preferito? Ottimo!

Bargnani è il migliore italiano di sempre? Ad oggi no. E non è una opinione, ma un dato di fatto.

Quando Andrea sarà il migliore EUROPEO per un periodo sufficientemente lungo di tempo, ne riparleremo. Fino ad allora rimane uno dei grandi che ancora deve dimostrare di poter ambire al numero 1 assoluto.

PS. come ti aveva detto mighty, Dino (insieme a Rubini e Gamba) è uno dei 3 soli italiani nella HoF americana. Se anche Andrea ci sarà alla fine della sua carriera, ben per noi che tifiamo per lui.

hanno anche rotto con il fatto che sono sempre i soliti 3 sfigati a dire che gallinari ha piu' appeal mediatico di Bargnani?? ma dove?? forse 4 anni fa sarei stato d'accordissimo....ora proprio no...anzi!! per certi versi il carattere di bargnani e' molto piu' interessante di quello di gallinari che e' il tipico bravo ragazzo...... e poi' il mago e' finito sui giornali piu' famosi al mondo(come la copertina di USA TODAY o L'ARTICOLO CON RICHIAMO IN PRIMA PAGINA DI ESPN MAGAZINE) non confondiamo appeal mediatico con la gazzetta dello sport!! o con buffa e tranquillo!! Bargnani viene dal nulla piu' completo....Danilo viene dal papa' Vittorio(icona del basket italiano) che conosce il 99.9 per cento degli addetti ai lavori ed e' in buoni rapporti con il 99.8 per cento di questi!!! non dimentichiamocelo!!!!