Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Il "si crede Messina" era generico,ma ti includeva...

Il tifoso è quello che dice che deve fare di piu'...il tifoso però è tale poichè HA ANCHE MEMORIA...

Al contrario dei bacchettoni post-game...understand?

Poi sta cosa del 20+10...IO TIFOSO,lo vorrei da 30+10+10(viste le mani che si ritrova)...ma non sta scritto da nessuna parte che quello che voglio IO o che vedo IO,deve essere il minimo sindacale per non essere etichettato come un brocco!!

Il mighty stesso,per quanto gli piaccia il ruolo dello spacca-maroni ufficiale non si rende conto DI ESSERE IL PRIMO A GIUDICARE(MALE!!!) BARGNANI PER IL POTENZIALE CHE VEDE IN LUI...MOLTO MENO PER QUELLO CHE HA FATTO...e invece si spaccia per cinico critico alla "io ho visto cose"...jamm!!

Io da Tifoso ho buona memoria,vedo le partite e faccio le 5 sveglio.
In più se guardi i miei post non sono quasi mai stato bacchettone,magari ho detto da tifosoquello che non mi era piaciuto.Ma non ho mai perso la fiducia.
In più il 20+10 non è il minimo sindacale e non significa niente.E' solo un modo per dire che mi piacerebbe facesse di più(come credo a tutti).Se non ci riesce rimane un buon giocatore
NBA e io rimarrò sempre un suo tifoso.A meno che non si faccia mia
madre mia sorella e tutte le cuginette...in quel caso potrei cambiare idea..

ps purtroppo spesso non capiamo che siamo tutti dalla stessa parte anche quando facciamo
una critica,anche quando rimaniamo delusi,anche quando sbaglia completamente partita,
anche quando fa il Mago anche quando gioca da grande qual'è....

giovannino ha scritto:Io da Tifoso ho buona memoria,vedo le partite e faccio le 5 sveglio.
In più se guardi i miei post non sono quasi mai stato bacchettone,magari ho detto da tifosoquello che non mi era piaciuto.Ma non ho mai perso la fiducia.
In più il 20+10 non è il minimo sindacale e non significa niente.E' solo un modo per dire che mi piacerebbe facesse di più(come credo a tutti).Se non ci riesce rimane un buon giocatore
NBA e io rimarrò sempre un suo tifoso.A meno che non si faccia mia
madre mia sorella e tutte le cuginette...in quel caso potrei cambiare idea..

ps purtroppo spesso non capiamo che siamo tutti dalla stessa parte anche quando facciamo
una critica,anche quando rimaniamo delusi,anche quando sbaglia completamente partita,
anche quando fa il Mago anche quando gioca da grande qual'è....

Penso basti la mamma...

effettivamente hai ragione:FOTTITI[/color]

Il potenziale c'è tutto,per ora non è sfruttato...ma tutti tifiamo per lui,in effetti bisogna ringraziarlo per quello che sta facendo,ci fa incazzare,litigare,godere..insomma ci fa vivere con passione l'nba..grande mago!

svev ha scritto:Il potenziale c'è tutto,per ora non è sfruttato...ma tutti tifiamo per lui,in effetti bisogna ringraziarlo per quello che sta facendo,ci fa incazzare,litigare,godere..insomma ci fa vivere con passione l'nba..grande mago!

aumentasse la % di godimento a discapito di quella alla voce incazzature.. io non mi lamenterei per noia eh...

Si è vero ma la passione c'è tutta!!

svev ha scritto:..insomma ci fa vivere con passione l'nba..grande mago!

va beh...non è che servisse Bargani per questo...

Marki ha scritto:alcune cose le condivido altre no.
Detto questo,ribadisco che andrea ha le sue colpe,tante,ma come lui va criticato il contesto alla stessa maniera.
Nell'ultima telecronaca di toronto,anche federico buffa,non l'ultimo arrivato,lo ha fatto criticando non poco la gestione tecnico,tattica,umana di andrea a toronto nonostante lui non sia stato mai molto tenero nei confronti del mago.
Secondo me in un altro contesto staremmo parlando di tutt'altro.

Federico Buffa è bravo, simpatico, conosce il basket neanche so' dir quanto ed è di gran lunga il miglior colour commentator d'Italia...ma questo non fa di Federico Buffa un guru, un totem o un infallibile...mi ricordo ancora giusto per far eun esempio recente una sua intervista di inizio stagione in cui prevedeva una difficile coesistenza tra i Big 3 di Boston e pronosticava partite da 20 punti per Belinelli...

Per quanto riguard ala gestione di Bargnani siamo d'accordo che Micthell non stia usando certo i guanti con lui cosa che magari altir rookies o sophos stanno ricevendo in altri contesti...ma analizzando il record di Toronto ) bisogna fare i complimenti a Smitch...
anche alla luce anche del mercato estivo (fuori Mo' Pe dentor Kapono...GM, what?)

Bargnani immediatamente in panca con 2 falli......che palle però...un primo fallo INESISTENTE in attacco (aveva pure segnato) e poi il solito fallo contro l'attaccante che prende posizione in post basso...mi sa che me ne vado a dormire....

Cacchio veramente.. per la serie la storia si ripete...
Andrea fa il 2° fallo ---> fila in panchina ed entra Nesterovic... uff

A_modo_mio ha scritto:Cacchio veramente.. per la serie la storia si ripete...
Andrea fa il 2° fallo ---> fila in panchina ed entra Nesterovic... uff

L'arbitro è lo stesso di Liverpool-Inter?

mighty ha scritto:

Marki ha scritto:alcune cose le condivido altre no.
Detto questo,ribadisco che andrea ha le sue colpe,tante,ma come lui va criticato il contesto alla stessa maniera.
Nell'ultima telecronaca di toronto,anche federico buffa,non l'ultimo arrivato,lo ha fatto criticando non poco la gestione tecnico,tattica,umana di andrea a toronto nonostante lui non sia stato mai molto tenero nei confronti del mago.
Secondo me in un altro contesto staremmo parlando di tutt'altro.

Federico Buffa è bravo, simpatico, conosce il basket neanche so' dir quanto ed è di gran lunga il miglior colour commentator d'Italia...ma questo non fa di Federico Buffa un guru, un totem o un infallibile...mi ricordo ancora giusto per far eun esempio recente una sua intervista di inizio stagione in cui prevedeva una difficile coesistenza tra i Big 3 di Boston e pronosticava partite da 20 punti per Belinelli...

Per quanto riguard ala gestione di Bargnani siamo d'accordo che Micthell non stia usando certo i guanti con lui cosa che magari altir rookies o sophos stanno ricevendo in altri contesti...ma analizzando il record di Toronto ) bisogna fare i complimenti a Smitch...
anche alla luce anche del mercato estivo (fuori Mo' Pe dentor Kapono...GM, what?)

Io non ho visto le ultime due, mi è difficile giudicare anche se se guardo ai numeri è chiaro che un 2 su 13 al tiro non è il miglior biglietto da visita per "pretendere" chissà quale minutaggio. Oltretutto oramai si è capito che Mitchell Bargnani lo tiene in campo non tanto per i punti o le percentuali di tiro, ma a patto che Andrea dia un contributo importante nelle altre fasi del gioco e in primis in difesa. Se non lo fa, o se commette qualche fallo di troppo, il coach automaticamente va con altri e capita (come del resto capitava qualche settimana fa) che Andrea venga un po' dimenticato. Non mi fa ovviamente piacere, perchè in sostanza significa che Bargnani gioca solo se è in una giornata complessivamente più che positiva, ma è il modo di ragionare di Smitch per cui ci sono 4 titolari e un quinto (cioè Bargnani) che in sostanza è titolare solo a certe condizioni. Lo deve accettare Andrea, lo dobbiamo a maggior ragione accettare noi tifosi e/o appassionati. Solo una cosa non condivido del tuo discorso, e cioè quello che dici sul record dei Raptors: ma li vediamo giocare? Cioè secondo te sono davvero una squadra migliore rispetto a quella dello scorso anno? E un record di 29-24, ad EST e con la profondità del Roster che si ritrovano è davvero da considerarsi così positivo? Sono mesi che alternano 1-2 vittorie e 1-2 sconfitte, 1-2 partite giocate bene a 1-2 ridicole, non hanno giochi, quando affrontano quelle forti in genere si sciolgono come neve al sole, e tu mi dici che a Mitchell bisogna solo fare i complimenti? Io ero e resto convinto di una cosa: se si fossero dati a Bargnani i suoi 28-30 minuti sin dall'inizio (come del resto era stato fatto ad inizio anno e lui aveva risposto bene) e se non si fosse subordinato questo minutaggio ad uno o due errori in più o in meno, che poi è quello che in altri contesti si fa con altri rookie o sophomore per farli crescere, Bargnani avrebbe altre cifre, tutt'altra continuità, tutt'altra fiducia, e il record dei Raptors non sarebbe sostanzialmente diverso da quello che è. Prova ne è che vincono e perdono partite sia con Bargnani a 35 minuti che con Bargnani a 15. Che poi Andrea abbia le sue colpe quando gioca male come nelle ultime, quando sbaglia o quando non c'è con la testa come è successo per un po' fino a qualche tempo fa, beh mi sembra talmente ovvio da non dover nemmeno essere ripetuto.

Ma non è che Smitch lo faccia per cercare di smuoverlo? Cioè...detto e ripetuto mille volte che Andrea, per talento, non è secondo a nessuno! E mi pare logico che anche lo zio Sam se ne sia accorto (anche uno stupido se ne accorgerebbe)!!
Pensavo che magari si innervosisca anche lui a vedere un bestione del genere, che mi fa 20 pti di media contro le grandi e poi fa prestazioni di merda come quelle degli ultimi giorni....cioè magari lo fa per farlo diventare un campione! Mi spiego: la differenza tra Andrea e un All-Star? Il 100% ad ogni partita! Deve farsi il culo e dare il meglio di se ad ogni singola partita!! Altrimenti vaffanculo e non giochi nemmeno...
E purtroppo, a sfavore del mago, c'è che viene da una società, (Benetton) dove era il pupillo, la stella da far crescere, da coccolare, aveva papà Soragna sempre pronto a difenderlo e proteggerlo dalle persone cattive ecc ecc.
Comunque io credo ancora in Andrea...e sono convinto che quets'anno ormai andrà così...a picchi positivi e crolli allucinanti...ma penso che in realtà sia questo l'anno di assestamento di andrea...l'anno scorso era spinto dall'euforia, dall'essere il primo e le altre mille belle cose che gli giravano attorno!!

boschiteo ha scritto:Ma non è che Smitch lo faccia per cercare di smuoverlo? Cioè...detto e ripetuto mille volte che Andrea, per talento, non è secondo a nessuno! E mi pare logico che anche lo zio Sam se ne sia accorto (anche uno stupido se ne accorgerebbe)!!
Pensavo che magari si innervosisca anche lui a vedere un bestione del genere, che mi fa 20 pti di media contro le grandi e poi fa prestazioni di merda come quelle degli ultimi giorni....cioè magari lo fa per farlo diventare un campione! Mi spiego: la differenza tra Andrea e un All-Star? Il 100% ad ogni partita! Deve farsi il culo e dare il meglio di se ad ogni singola partita!! Altrimenti vaffanculo e non giochi nemmeno...
E purtroppo, a sfavore del mago, c'è che viene da una società, (Benetton) dove era il pupillo, la stella da far crescere, da coccolare, aveva papà Soragna sempre pronto a difenderlo e proteggerlo dalle persone cattive ecc ecc.

Può darsi, però è una psicologia un po' spicciola e oltretutto dovrebbe valere per tutti mica solo per Andrea. Esempio: Bosh è (giustamente) la star di questa squadra, è un attaccante fenomenale che però quando il gioco si fa duro troppo spesso in attacco inizia a non capirci più niente e (cosa ancora peggiore) non difende MAI. Qualcuno, salvo 1-2 partite, ha mai visto Chris Bosh panchinato per dargli un segnale del tipo "bello mio, se il tiro dalla media non ti entra quantomeno inizia a difendere e a passare la palla"? Poi c'è modo e modo, ripeto non ho visto la partita di stanotte quindi mi risulta difficile giudicare, ma se Andrea ha 3 falli (di cui a quanto pare un paio molto poco esistenti) non lo tieni fuori fino alla fine per andare con Baston o col solito quintetto piccolo con cui spesso le partite le perdi...