Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Quest'anno, l'anno prossimo e per i prossimi 5-6 anni tutte le squadra ad Est che non giocano a Miami possono puntare a una finale di conference e con un gran colpo di culo, passare a quella vera.

A meno che NY non se ne vada a giocare nell'Ovest in netto calo, ogni anno potrà puntare al massimo a una finale ad Est. Come le altre.
Anzi, l'anno buono per fare il colpaccio e sfuggire alla tirannia che aspetta la lega è proprio questo.
Quello in cui in Florida non sono ancora rodati nei PO, devo ancora trovare le definitive alchimie, etc etc...

Bene, quest'anno, con un quintetto composto da
Billups - Fields - Melo - Amare - Mozgov e Gallinari o Wilson dalla panca... sono da finale ad Est?
Secondo me sulla carta si. Poi sta a D'Antoni riuscirci e ai giocatori stessi.

Anche perché se adesso con quei due non sarebbero da titolo, a Giugno solo con Melo nemmeno.
Che cazzo lo prendono a fare?
Il problema è proprio lui?

Dire che Melo è un perdente e non servirà mai, posso capirlo.
Dire che non serve adesso ma a Giugno è solo patriottismo.

azino ha scritto:

Charles ha scritto:Felton - Fields - Gallinari - Amar'e - Mozgov (O Chandler..come volete)
Sono da titolo? No, neanche con il binocolo.
Andranno ai PO? Si, sicuramente.
Sicuramente PO andiamoci piano visto che il 9° posto non è lontano purtroppo, e comunque escono in ogni caso al primo turno.

Billups - Fields - Anthony - Amar'e - Mozgov
Sono da titolo? No
Andranno ai PO? Si, sicuramente.
Da titolo no, ma Finale di conference forse.

A fine anno Billups rimarrà a NY? NO
Ha ancora un anno di contratto.

A fine anno Anthony potrebbe essere libero di andare LO STESSO a NY? Si.
A me pare evidente che se anche arrivasse come FA, il Gallo sarebbe di troppo, a meno che non si accontenti di essere un gregario.


Quindi l'utilità di dar via Felton e Gallinari quale sarebbe?

Ma di cosa stiamo parlando?

Finale di Conference? Ognuno ha le sue opinioni..Se tu pensi questo, non sarò certo io a farti cambiare idea
Il contratto di Billups è un Team Option e non è ancora stato esercitato da nessuno per cui al momento sarà FA.

Pensavo si potesse fare una discussione costruttiva una volta e invece "Gallinari sarebbe di troppo" gne gne gne.. Ma chi stracazzo se ne frega di Gallinari?
Io cerco di analizzare la trade obiettivamente. E la trade è oggettivamente e palesemente una minchiata.
Che poi sono sicuro che per dare una scossa all'ambiente verrà fatta lo stesso, ma questo non vuol dire che porterà dei benefici per NY.

http://nba.fanhouse.com/2011/01/08/chau ... -says-age/

Temo che Billups a NY non ci voglia proprio mettere piede, neanche per sei mesi.

A me pare evidente che se anche arrivasse come FA, il Gallo sarebbe di troppo, a meno che non si accontenti di essere un gregario.

beh almeno non impazziremo su come schierare NY.

Bene, quest'anno, con un quintetto composto da
Billups - Fields - Melo - Amare - Mozgov e Gallinari o Wilson dalla panca... sono da finale ad Est?
Secondo me sulla carta si. Poi sta a D'Antoni riuscirci e ai giocatori stessi.

secondo me è il talento del gallo che rendeva ny credibile ad un corsa al titolo (+ fields, imprescendibile).

se metto una squadra di bestie stat e melo (ma anche chandler e compagnia) e tolgo la regnante intelligenza di gallo e fields.....io ny non vado da nessuna parte.

mettiamo ora che gallo e field vanno a denver, Sarà denver se coach karl capisce di basket a trarne immenso vantaggio.

le star sono solo macchine da punti e io voglio bel gioco: FORZA GALLO ovunque vai!!!!!

Charles ha scritto:Pensavo si potesse fare una discussione costruttiva una volta e invece "Gallinari sarebbe di troppo" gne gne gne.. Ma chi stracazzo se ne frega di Gallinari?

Sai com'è, è la sezione del Gallo...

E comunque l'ultimo anno di Billups non mi sembra che sia una team option:
$3.7 million of Chauncey Billups' final season is guaranteed - fully guaranteed if not waived by five days after 2010-11 season.
Dunque dovrebbe essere già un anno garantito.

berrydiberryville ha scritto: secondo me è il talento del gallo che rendeva ny credibile ad un corsa al titolo (+ fields, imprescendibile).

se metto una squadra di bestie stat e melo (ma anche chandler e compagnia) e tolgo la regnante intelligenza di gallo e fields.....io ny non vado da nessuna parte.

mettiamo ora che gallo e field vanno a denver, Sarà denver se coach karl capisce di basket a trarne immenso vantaggio.

le star sono solo macchine da punti e io voglio bel gioco: FORZA GALLO ovunque vai!!!!!

Se permetti stai togliendo il QI del Gallo o di Wilson o di Fields, per mettere anche e soprattutto quello di Billups. Senza parlare dell'esperienza e del carisma.
Sembra che con Melo stiano mandando il Banks di turno.

Ma di che stiamo parlando?!


Da tifoso di NY se portano a casa questa trade, adesso... vado a stringere la mano a tutta la dirigenza.
Hanno detto che nel 2011 si puntava al titolo, è un ottima base. Ottima.
Se riescono a portarli a NY senza sacrificare Fields e il Gallo sono dei draghi,
se 2 delle 3 pistolette dovessero partire... sti cazzi!

Fausto ha scritto:

berrydiberryville ha scritto: secondo me è il talento del gallo che rendeva ny credibile ad un corsa al titolo (+ fields, imprescendibile).

se metto una squadra di bestie stat e melo (ma anche chandler e compagnia) e tolgo la regnante intelligenza di gallo e fields.....io ny non vado da nessuna parte.

mettiamo ora che gallo e field vanno a denver, Sarà denver se coach karl capisce di basket a trarne immenso vantaggio.

le star sono solo macchine da punti e io voglio bel gioco: FORZA GALLO ovunque vai!!!!!

Se permetti stai togliendo il QI del Gallo o di Wilson o di Fields, per mettere anche e soprattutto quello di Billups. Senza parlare dell'esperienza e del carisma.
Sembra che con Melo stiano mandando il Banks di turno.

Ma di che stiamo parlando?!


Da tifoso di NY se portano a casa questa trade, adesso... vado a stringere la mano a tutta la dirigenza.
Hanno detto che nel 2011 si puntava al titolo, è un ottima base. Ottima.
Se riescono a portarli a NY senza sacrificare Fields e il Gallo sono dei draghi,
se 2 delle 3 pistolette dovessero partire... sti cazzi!

Se la trade dovrà per forza essere fatta prima della dead line io spero che Walsh tenga duro sul gallo e convinca denver a prendersi chandler al suo posto, al limite sacrificando fields+ una prima scelta + curry.
Riassumendo: felton + chandler+fields+ prima scelta + contratto in scadenza di curry per melo e billups, se i Denver non avessero offerte valide da altre squadre, trovandosi con l'acqua alla gola, potrebbe essere convincente.
Un quintetto billups melo, gallo ,stoudemire e mozgov, con billups a distribuire equanimamente non sarebbe per niente male.
Aspettiamo e vediamo.

Un quintetto con Billups, Chandler, Melo, Stoudemire e Mozgov sarebbe da finale di conference? Bhè sulla carta, ipoteticamente si. Ma una volta che ci si sveglia dai sogni e si aprono gli occhi una squadra come Boston (e sottolineo squadra) e Miami non sarebbero mai e poi mai battibili da questo quintetto. New York dovrebbe trovare una chimica di squadra e un'equa divisione dei possessi tra i mangiapalloni. Certo Billups sarebbe un ottimo direttore d'orchestra, però il tempo non è una componente da trascurare. Abbiamo visto Miami a inizio stagione i problemi che ha avuto in quest'aspetto. Credo quindi che un buon manager (e credo che Walsh lo sia) non debba dismettere assets futuribili come quelli che richiedono i Nuggets. La pressione dei fans, del proprietario e del consulente è forte, ma a volte bisogna prendere decisioni controcorrente per il bene della franchigia. Se i Knicks vorranno Melo e se lui vuole cosi intensamente approdare ai Knicks, tutto questo sarà possibile quest'estate. Questa trade fatta cosi ora è solo un handicap per i Knicks.

Charles ha scritto: A fine anno Anthony potrebbe essere libero di andare LO STESSO a NY? Si.


Quindi l'utilità di dar via Felton e Gallinari quale sarebbe?

Ma di cosa stiamo parlando?

C'è la possibilità che il buon Carmelo spinga per accasarsi prima di diventare free agent, per via del probabile lockout.

Faccia ha scritto:

Charles ha scritto:Felton - Fields - Gallinari - Amar'e - Mozgov (O Chandler..come volete)
Sono da titolo? No, neanche con il binocolo.
Andranno ai PO? Si, sicuramente.

Billups - Fields - Anthony - Amar'e - Mozgov
Sono da titolo? No
Andranno ai PO? Si, sicuramente.

A fine anno Billups rimarrà a NY? NO
A fine anno Anthony potrebbe essere libero di andare LO STESSO a NY? Si.


Quindi l'utilità di dar via Felton e Gallinari quale sarebbe?

Ma di cosa stiamo parlando?

Grazie, esattamente quello che intendevo io, ma più chiaro.

STRAQUOTO
Se fanno sta roba stanno proprio freschi

se fanno sta trade sono peggio di colangelo e gherardini.

e' ovvio che Denver ha iniziato sparando alto, come i marocchini in spiaggia quando ti chiedono 80 euro per il tappeto sgualcito e insabbiato...

Se lo vogliono subito e non sono coglioni se lo portano a casa per il contratto di curry e UNO tra Chandler, Gallo o Fields.

Altrimenti aspetti a giugno che cazzo ti costa? Speri di vincere il titolo? Pfff...

wonderwall ha scritto:Un quintetto con Billups, Chandler, Melo, Stoudemire e Mozgov sarebbe da finale di conference? Bhè sulla carta, ipoteticamente si. Ma una volta che ci si sveglia dai sogni e si aprono gli occhi una squadra come Boston (e sottolineo squadra) e Miami non sarebbero mai e poi mai battibili da questo quintetto. New York dovrebbe trovare una chimica di squadra e un'equa divisione dei possessi tra i mangiapalloni. Certo Billups sarebbe un ottimo direttore d'orchestra, però il tempo non è una componente da trascurare. Abbiamo visto Miami a inizio stagione i problemi che ha avuto in quest'aspetto. Credo quindi che un buon manager (e credo che Walsh lo sia) non debba dismettere assets futuribili come quelli che richiedono i Nuggets. La pressione dei fans, del proprietario e del consulente è forte, ma a volte bisogna prendere decisioni controcorrente per il bene della franchigia. Se i Knicks vorranno Melo e se lui vuole cosi intensamente approdare ai Knicks, tutto questo sarà possibile quest'estate. Questa trade fatta cosi ora è solo un handicap per i Knicks.

premetto che sono tifoso del Gallo e vederlo giocare a NY è sicuramente meglio che Denver, almeno sulla carta (anche perchè come gioca nel sistena NY non mi fa impazzire).
Però la NBA è la NBA e se fossi NY, e per prendere Melo devo sacrificare il Gallo non avrei il benchè minimo dubbio. Basta vedere i numeri.....
Poi magari non trovano la chimica e viene fuori un mezzo disastro.
Se prendono anche Billups età a parte non dovrebbe essere un grosso problema.
E poi se il Gallo va a Denver e inizia a fare il protagonista si potrebbero vedere cose sino a ora mai viste

TitoLivio ha scritto: Temo che Billups a NY non ci voglia proprio mettere piede, neanche per sei mesi.

Al di là di Danilo, Chandler e cazzi vari, Billups a NY come da un'altra parte che non sia Denver non ci gioca. L'ha già detto quando la trade con i Nets sembrava cosa fatta, l'ha ribadito in questi giorni.

Sentendolo parlare in una intervista, sembrava quasi considerasse il ritiro in caso di trade ...

pbrambilla ha scritto:

wonderwall ha scritto:Un quintetto con Billups, Chandler, Melo, Stoudemire e Mozgov sarebbe da finale di conference? Bhè sulla carta, ipoteticamente si. Ma una volta che ci si sveglia dai sogni e si aprono gli occhi una squadra come Boston (e sottolineo squadra) e Miami non sarebbero mai e poi mai battibili da questo quintetto. New York dovrebbe trovare una chimica di squadra e un'equa divisione dei possessi tra i mangiapalloni. Certo Billups sarebbe un ottimo direttore d'orchestra, però il tempo non è una componente da trascurare. Abbiamo visto Miami a inizio stagione i problemi che ha avuto in quest'aspetto. Credo quindi che un buon manager (e credo che Walsh lo sia) non debba dismettere assets futuribili come quelli che richiedono i Nuggets. La pressione dei fans, del proprietario e del consulente è forte, ma a volte bisogna prendere decisioni controcorrente per il bene della franchigia. Se i Knicks vorranno Melo e se lui vuole cosi intensamente approdare ai Knicks, tutto questo sarà possibile quest'estate. Questa trade fatta cosi ora è solo un handicap per i Knicks.

premetto che sono tifoso del Gallo e vederlo giocare a NY è sicuramente meglio che Denver, almeno sulla carta (anche perchè come gioca nel sistena NY non mi fa impazzire).
Però la NBA è la NBA e se fossi NY, e per prendere Melo devo sacrificare il Gallo non avrei il benchè minimo dubbio. Basta vedere i numeri.....
Poi magari non trovano la chimica e viene fuori un mezzo disastro.
Se prendono anche Billups età a parte non dovrebbe essere un grosso problema.
E poi se il Gallo va a Denver e inizia a fare il protagonista si potrebbero vedere cose sino a ora mai viste

Cerco di rimanere obiettivo e mi tolgo le vesti da tifoso del Gallo, che non disdegnerebbe una sua permanenza a NYC.
Denver chiede 3 starters (Fields, Gallo e Felton probabilmente) + il chiattone di Curry + first round pick per Billups + Melo. Decisamente troppo visto il potere contrattuale che hanno i Knicks nei confronti di Denver, che rischia di far la fine di Toronto e Cleveland, e nei confronti dello stesso Melo, che desidera fortemente tornare nella sua città natale.
Io rimango convinto che Melo non sia il giocatore piu funzionale a NY pero ammetto che a una superstar, seppur finora non vincente, non si puo dire di no e bisogna prenderla se se ne hanno le possibilità. Certo tutto dipende dalle condizioni.
Punto interrogativo inoltre il fatto che Billups vuole chiudere la carriera con Denver, quindi per lui sarebbe probabilmente una toccata e fuga sul parquet del Garden.
Da tenere sott'occhio anche il salary cap. Con Melo si intaserebbe parecchio e NY deve permettersi di offrire a Paul o Williams un signor contratto quando saranno FA, o nel caso vogliano cambiare aria prima del 2012.
In ogni caso anche con Melo e Billups i Knicks non sarebbero da finale di conference. Questo è quindi un progetto a breve termine che non porta a successi. Il management deve puntare a ricostruire una squadra da titolo, non da buon piazzamento ai po. Guardando al medio termine non è regalando le mie giovani promesse, che miro a diventare una contender.
A sto punto l'unica trade che accetterei sarebbe Curry + uno tra Chandler, Gallo e Fields (con preferenza di cessione per il buon Wil).

Ad oggi, secondo me, uno dei motivi per cui NY potrebbe voler chiudere subito e non aspettare l'estate da FA di Melo è la paura che il giocatore (che per me è nella top 10 NBA) possa essergli soffiato da New Jersey/brooklyn

...checchè se ne dica....a NY sono rimasti SCOTTATI dal mancato affare James...

e quando ti ricapita di prendere un giocatore tra i primi 10 in NBA...
merce rara...molto rara...tale da sacrificare tre ottimi giocatori...