Italianbasket « forum (Archivio Storico)

maurom ha scritto:

RafT ha scritto:

maurom ha scritto:
L'unica cosa che m'ha fatto veramente rabbrividire è il semi-gancio nel secondo quarto da un metro che non ha neanche preso il ferro , dopo palle come queste mi pare logico che i compagni abbiano poca fiducia nel gioco vicino a canestro di Andrea, c'è molto da lavorare ma il tempo c'è. FORZA ANDREA.

Eh.. il gancio non c'è proprio. Spalle a canestro il turnaround un po' lo ha nelle sue corde, deve solo trovarci fiducia, ma almeno il movimento c'è, i ganci son proprio da costruire da zero virgola zero.

Quoto, anche se il turnaround per me è un movimento debole dove non si costruisce un solido gioco in post, io vorrei che Andrea mettesse su un appoggio in avvicinamento semi-sicuro, oggi obiettivamente quando riceve palla spalle a canestro ho paura io che lo guardo al PC, figuriamoci i compagni

Il turnaround da solo non basta, ma è un'opzione che quando aggiungerà un paio di ganci renderà bene rendendo più difficile difendere sui ganci, e se si vuol veder l'aspetto positivo..
ci vuol di più a costruire un turnaround che un gancio (Almeno di solito)
Poi sul "turnaround non solido" bhe dipende dal turn around.. se si guarda "duncan giro e tiro-tabella-canestro"... non c'è molto da lamentarsi.. ^^

RafT ha scritto: Poi sul "turnaround non solido" bhe dipende dal turn around.. se si guarda "duncan giro e tiro-tabella-canestro"... non c'è molto da lamentarsi.. ^^

Hai detto poco

RafT ha scritto: Poi sul "turnaround non solido" bhe dipende dal turn around.. se si guarda "duncan giro e tiro-tabella-canestro"... non c'è molto da lamentarsi.. ^^

basta guardare in alto a sinistra, giusto sotto il tuo nickname, il ragazzo in blu...

comunque io ho la sinistra impressione che Bargs non diventerà mai un giocatore interno...perchè sembra che proprio non gli interessi...e anche per evidenti limiti caratteriali...per giocare sotto, sia in attacco che in difesa, devi essere un duro, devi essere aggressivo e devi godere nel dominare il tuo avversario...sia che questo significhi strappargli un rimbalzo, difendere duro, sia che significhi dominarlo offensivamente...questo è quello che manca di più a Bargs...la cattiveria e la voglia di dimostrarsi superiore...e purtroppo questo non si insegna...

mighty ha scritto:

RafT ha scritto: Poi sul "turnaround non solido" bhe dipende dal turn around.. se si guarda "duncan giro e tiro-tabella-canestro"... non c'è molto da lamentarsi.. ^^

basta guardare in alto a sinistra, giusto sotto il tuo nickname, il ragazzo in blu...

comunque io ho la sinistra impressione che Bargs non diventerà mai un giocatore interno...perchè sembra che proprio non gli interessi...e anche per evidenti limiti caratteriali...per giocare sotto, sia in attacco che in difesa, devi essere un duro, devi essere aggressivo e devi godere nel dominare il tuo avversario...sia che questo significhi strappargli un rimbalzo, difendere duro, sia che significhi dominarlo offensivamente...questo è quello che manca di più a Bargs...la cattiveria e la voglia di dimostrarsi superiore...e purtroppo questo non si insegna...

(Citato duncan e non ewing perchè di pat evito di parlare, non son minimamente obiettivo su di lui ^^)

Cattiveria non so quanta gliene manchi.. a me ogni tanto da l'impressione di averla, ma molto repressa, magari prima o poi riescon a tirargliela fuori.
Difendere duro per me arriverà a farlo, a spazzi ha già dimostrato di poterlo fare, strappare rimbalzi.. lì già ci siamo meno, proprio mentalmente, dominar l'avversario offensivamente..
questa è la cosa che a bargs potrebbe uscir meglio in assoluto se mai riuscirà a costruirsi un gioco interno discreto (Non gli serve ottimo) visto che ha anche doti di gioco esterno considerevoli.. potrebbe alternar due tipi di gioco e far saltar i nervi al difensore che si vede battutto sotto e umiliato se lo segue..
ma c'è appunto quel grosso "se" perchè il discreto gioco interno non lo ha... ed è ancora ben lontano da averlo.. diciamo che ora è da 2 come gioco interno (parlo della parte offensiva, per me in difesa al 6 ci arriva).. e da 2 a 7 ce ne vuole.. ^^

Concordo sull'agressività repressa, a me Andrea dà sempre l'impressione di aver la fobia del fallo, quando stabilizzerà la sua tecnica difensiva, toglierà un pò di ingenuità e di conseguenza sarà meno ossessionato dai falli per me aumenterà e di molto la sua agressività

maurom ha scritto:Concordo sull'agressività repressa, a me Andrea dà sempre l'impressione di aver la fobia del fallo, quando stabilizzerà la sua tecnica difensiva, toglierà un pò di ingenuità e di conseguenza sarà meno ossessionato dai falli per me aumenterà e di molto la sua agressività

no forse non i sono spiegato...più che aggressività fisica io mi riferivo maggiormente ad una cattiveria mentale o caratteriale...in poche parole vorrei vederlo più "confrontational" non so come altro dire...vorrei vederlo godere nel dominare e umiliare l'avversario....secondo me è troppo mite e troppo umile...e la troppa umiltà non è sempre un pregio, a meno che sia supportata da un talento sovraumano (vedi timmy d)...

x vincere una classifica cannonieri non puoi sperare di fare gol solo a juve inter e milan...sono necessarie reti anche con le squadrette...mi spiego andrea che gli piaccia o no deve cercare di fare legna in partite dove 20 punti sono facili da fare...capisco non sbattersi ma questo spirito quasi decoubertiano mi infastidisce..in america le statistiche sono tutto,ora è chiaro che non è cosi pero' quando puoi fare "cassa" falla..dico io...
bosh è l'esempio..contro i grandi fatica da morire ma riesce a sembrare probabilmente piu' forte di quello che è grazie ai trentelli che mette con queste mezze squadre(miami,new jersey,minnesota e memphis non arriverebbero alle final four di eurolega è garantito)..vedi troppi commenti benevoli al riguardo:dal dire fa bene a non sbattersi e non rischiare infortuni ok...ma sembra quasi quasi che far punti faccia schifo...andrea deve costruirsi una reputazione in usa,deve conquistarsi fiducia e rispetto dagli addetti ai lavori ed in america il metro di giudizio sono le statistiche......quindi un consiglio....ANDREA LEGNA QUANDO PUOI E PIU' CHE PUOI FACCI VEDERE I VENTELLI PIU' SPESSO!!

mighty ha scritto:

maurom ha scritto:Concordo sull'agressività repressa, a me Andrea dà sempre l'impressione di aver la fobia del fallo, quando stabilizzerà la sua tecnica difensiva, toglierà un pò di ingenuità e di conseguenza sarà meno ossessionato dai falli per me aumenterà e di molto la sua agressività

no forse non i sono spiegato...più che aggressività fisica io mi riferivo maggiormente ad una cattiveria mentale o caratteriale...in poche parole vorrei vederlo più "confrontational" non so come altro dire...vorrei vederlo godere nel dominare e umiliare l'avversario....secondo me è troppo mite e troppo umile...e la troppa umiltà non è sempre un pregio, a meno che sia supportata da un talento sovraumano (vedi timmy d)...

Forse sto poco bene, ma sono totalmente d'accordo con te per la seconda volta di fila!

The Huge ha scritto:

mighty ha scritto:

maurom ha scritto:Concordo sull'agressività repressa, a me Andrea dà sempre l'impressione di aver la fobia del fallo, quando stabilizzerà la sua tecnica difensiva, toglierà un pò di ingenuità e di conseguenza sarà meno ossessionato dai falli per me aumenterà e di molto la sua agressività

no forse non i sono spiegato...più che aggressività fisica io mi riferivo maggiormente ad una cattiveria mentale o caratteriale...in poche parole vorrei vederlo più "confrontational" non so come altro dire...vorrei vederlo godere nel dominare e umiliare l'avversario....secondo me è troppo mite e troppo umile...e la troppa umiltà non è sempre un pregio, a meno che sia supportata da un talento sovraumano (vedi timmy d)...

Forse sto poco bene, ma sono totalmente d'accordo con te per la seconda volta di fila!

Idem!!
Andrea fa fatica a togliersi la mentalità italiana(/europea): si adatta alla squadra!! (esempio stupido...a quanti è capitato, giocando partite di campionato, che la migliore prestazione la si ha sempre contro le più forti e magari contro le ultime della classifica si va a rischio di perdere???)
E in NBA è il contrario secondo me...

C'è un intervista ad Andrea sulla gazzetta di oggi, 2 i punti salienti:
1) Per sua ammissione a dicembre, per vari problemi, era rincretinito.
2) Pare che lui del personal trainer estivo (di cui abbiamo parlato nel topic Yi meglio di Bargnani ?) non ne sappia nulla....

Si è vero,e fa anche ridere!!
Ad un certo punto gli chiedono:è vero che i raptors vogliono affibiarti un allenatore per i giochi in post?e lui risponde piu o meno cosi: "sono tutte cose che si scrivono;io non ne so nulla,quindi se non ne so nulla io che sono il diretto interessato..beh deve essere per forza una CAZZATA!!"
Grandissimo

svev ha scritto:Si è vero,e fa anche ridere!!
Ad un certo punto gli chiedono:è vero che i raptors vogliono affibiarti un allenatore per i giochi in post?e lui risponde piu o meno cosi: "sono tutte cose che si scrivono;io non ne so nulla,quindi se non ne so nulla io che sono il diretto interessato..beh deve essere per forza una CAZZATA!!"
Grandissimo

ahahah....be dai nelle interviste a volte riesce a essere schietto su...

qualcuno ha il link dell'intervista?

game ha scritto:qualcuno ha il link dell'intervista?

eccolo!

Ho visto la gara ieri sera...
Andrea ha provato ad aggredire la partita all'inizio segnando subito 4 punti e tirando molto ma con poca precisione da oltre l'arco. Poi non ha visto più palla risultando tra l'altro anche il meno impiegato dei sophomores....

Resta comunque una gara con pochissimi contenuti tecnici e poco adatta al gioco di Andrea...

gibson 11/20 da tre!!!!!!!!!!