Italianbasket « forum (Archivio Storico)

titolo primo tempo: Ed Davis da una lezione al mago

CARTMAN ha scritto: titolo primo tempo: Ed Davis da una lezione al mago

Ci metto una firma se segna la bomba e mi fa quasi 1 punto per minuto, essendo il focal point dell'attacco della second unit, per quel poco che è in campo.

GRANDE MAGO (AHO, ci si accontenta se fa 12 punti in 13 minuti).

mago romano ha scritto:

CARTMAN ha scritto: titolo primo tempo: Ed Davis da una lezione al mago

Ci metto una firma se segna la bomba e mi fa quasi 1 punto per minuto, essendo il focal point dell'attacco della second unit, per quel poco che è in campo.

GRANDE MAGO (AHO, ci si accontenta se fa 12 punti in 13 minuti).

Ma sto ragazzo più di cosi cosa deve fare?

speriamo di vedere gli hhdel mago

Eh ma se non stacca braccia non va bene.

sygno ha scritto:

The Huge ha scritto:

wisconsin ha scritto: .PS. mi sono riletto tutto il topic, roba da cappottarsi dalle risate ...

Risate amare. Aveva ragione Mighty.

Ma non sono per niente d'accordo con voi.
Troppo facile oggi danzare sul cadavere di Bargnani (metaforicamente parlando).
Si rilegge quel periodo rapportando i discorsi di allora al Bargnani crepuscolare di oggi (reduce da anni costellati da infortuni continui e fallimenti on court).
Io invece ricordo distintamente quanto fosse forte Bargnani all'epoca e che ottime stagione aveva giocato.
Forse un ripassino vi farebbe bene.
Sia da seconda opzione offensiva (quando giocava con Bosh), che soprattutto da prima opzione, ricordo almeno 4-5 stagioni ad altissimo livello.
Prima dell'improvviso ed inaspettato crollo (prima fisico causato dagli infortuni che non l'hanno più lasciato, poi tecnico con le evidenti regressioni in quelle che erano le sue specialità offensive) era un giocatore molto, molto forte, per il quale, ricordo distintamente, si facevano gli stessi discorsi che oggi leggo su Gallinari ("gioca ad un livello da all-star", "è diventato franchise-player").
Questo al di là dei paragoni con le leggende del nostro basket, che OGGI appaiono ridicoli.
Allora, quando Bargnani aveva 24-25 anni ed era già fortissimo, si poteva legittimamente immaginare una evoluzione diversa della sua carriera. Non ci vedo nulla di cui ridere oggi, francamente.

cippa lippa ha scritto: Ma non sono per niente d'accordo con voi.
Troppo facile oggi danzare sul cadavere di Bargnani (metaforicamente parlando).
Si rilegge quel periodo rapportando i discorsi di allora al Bargnani crepuscolare di oggi (reduce da anni costellati da infortuni continui e fallimenti on court).
Io invece ricordo distintamente quanto fosse forte Bargnani all'epoca e che ottime stagione aveva giocato.
Forse un ripassino vi farebbe bene.
Sia da seconda opzione offensiva (quando giocava con Bosh), che soprattutto da prima opzione, ricordo almeno 4-5 stagioni ad altissimo livello.
Prima dell'improvviso ed inaspettato crollo (prima fisico causato dagli infortuni che non l'hanno più lasciato, poi tecnico con le evidenti regressioni in quelle che erano le sue specialità offensive) era un giocatore molto, molto forte, per il quale, ricordo distintamente, si facevano gli stessi discorsi che oggi leggo su Gallinari ("gioca ad un livello da all-star", "è diventato franchise-player").
Questo al di là dei paragoni con le leggende del nostro basket, che OGGI appaiono ridicoli.
Allora, quando Bargnani aveva 24-25 anni ed era già fortissimo, si poteva legittimamente immaginare una evoluzione diversa della sua carriera. Non ci vedo nulla di cui ridere oggi, francamente.

Ti voglio bene

Ovviamente, per me, hai ragione su Andrea al 1000% ma Dino è DINO.

10 minuti giochicchiati per il mago, stasera. sembra sia un minimo più considerato rispetto all'ultima fase hollins e meno timido nel prendersi tiri (e a metterli). a inizio quarto q. gli hawks prendono il largo: bargnani in fondo alla panchina con una vistosa fasciatura al piede.

ha fatto piacere il replay su accenno di cross-over + long two a bersaglio: certo, cose che erano all'ordine del giorno, ma basta poco per sentirsi nostalgici.

Confermato il dolore alla caviglia destra,speriamo non sia nulla di serio

lino ha scritto:http://www.gazzettadiparma.it/news/spor ... rrivo.html

Con questo roster infarcito di mostri difensivi (nel senso che fanno cagare) thibs avrà un infarto plurimo al terzo giorno di allenamento..
Non mi piace per niente come head coach ma il suo modo di fare da vero "sergente di ferro" è forse l'unica soluzione per risollevare gioco e mentalità di questi derelitti Nets.

Da mago talebano sono felice di vedere un vero figlio di troia che allena il nostro fenomeno, finalmente qualcuno che gli darà due sberloni in faccia a ogni stronzata difensiva (quindi il mago a fine stagione sarà più gonfio di bisteccone galeazzi )

forse era quello che ci voleva per questa squadra ... non certo per il Mago.
1. è allergico alle seconde linee, fatta la squadra di 7 persone giocano solo quelle
2. è votato alla difesa, e non disegna schemi per l'attacco quindi il mago prenderà sberle da una parte come anticipato da skip to my lou, per non ricevere palla dall'altra (se mai dovesse entrare in campo)

Calma, calma... niente è confermato e in ogni caso si fa riferimento alla prossima stagione e bisognerà vedere se il Mago sarà ancora nella grande mela. Se così fosse potrebbe essere una cosa positiva avere un allenatore che ti torchia motivandoti (ma conoscendo il Mago...) oppure il boia che si prenderà il compito di decapitare cestisticamente Andrea... Thibodeau sinceramente lo temo se devo pensare alle sorti del Mago.

Tom Thibodeau è considerato un guru della difesa, da tutti. Figurarsi se io, che non sono nessuno, posso criticarlo con competenza.

Per me resta un pazzo (cestisticamente parlando). Ricordo i playoff in cui Marco e Robinson hanno fornito un contributo decisivo per battere i Nets, vincendo la serie in gara 7. Vado a memoria. Marco, praticamente NON giocava, nelle gare precedenti, era fuori dalle rotazioni, per poi giocare 30-35 minuti nelle gare successive (si parla di gara 6 e 7 di una serie) a causa dell'infortunio, mi pare di Hinrich, che con tutto il rispetto NON è LBJ o Jordan (quello vero).

Ho avuto la fortuna di starein palestra con Zorzi, Bardini, Hrubj, Danna, Vianello, Mangano, Bizzozi, Gamba, Molin, Paratore, Skansi, Messina, Pasini, Rick Pitino, Dean Smith (in stage).
C'era chi pensava MOLTO all'attacco, chi puntava molto sulla difesa (Gamba, ma anche Messina). Ho sempre pensato che la difesa fosse fondamentale, che essa fosse la base anche per costruire l'attacco, specialmente in contropiede e in transizione. Nessuno, l'ho mai visto praticamente "ignorare" una fase del gioco, nel suo caso la fase offensiva, così come fa Tom. Nessuno l'ho mai visto ESCLUDERE giocatori dalle rotazioni in regular season così come fa Tom. Ma proprio nessuno nemmeno in NBA lo fa. Questo fa giocare i migliori, non dico 40 MPG, ma siamo lì, e alla lunga li ha troppo spesso "rotti" per i finali di stagione, ma ancora peggio, nella singola partita li ha sempre molto più "spompati" degli avversari. AHO, non ci capisco nulla e Lui sarà un fenomeno. Speriamo bene.

Ma una squadra "normale" con un allenatore normale, per una volta nella vita americana di Andrea, lo vogliamo dare al MAGO?
Se penso che ha rifiutato di andare a Sacramento, dove trovavava George Karl, per rimanere a NY, allenato da Hollins. E poi, cazzarola, con Karl, ti diverti, tiri 1000 volte, come solo Zorzi faceva in Italia. Mah. E' come rinunciare a essere allenati, a calcio, da Trapattoni o Sacchi, e preferirgli, che ne so, Maifredi o Malesani o forse

FORZA MAGO!

mago romano ha scritto:Ma una squadra "normale" con un allenatore normale, per una volta nella vita americana di Andrea, lo vogliamo dare al MAGO?

NO, perchè lui dovrebbe prima dimostrare di meritarsela, una simile squadra. Belinelli, che pure il talento per fare una stagione a 20 punti a partita non l'ha mai visto manco col binocolo il posto a San Antonio se l'è meritato perchè quando gli è capitato un coach come Thibodeau, non ha pensato "beh, ma io sono noto per fare i tiri da tre in avvitamento carpiato, c...o vuole questo qui che pensa solo alla difesa?", ma si è messo giù a lavorare ed è diventato un difensore degno di un ossessionato della difesa come Tom. Non si può continuare all'infinito a dare la colpa agli allenatori o alla squadra, o al GM. Se l'allenatore è scarso (e nella NBA i tre quarti sono scarsi), il giocatore bravo sa comunque come mettersi in luce lo stesso, e stai sicuro che il coach e il GM delle squadre migliori se ne accorgono, e lo prendono. Quando sei prima scelta assoluta e hai dietro un GM che ti manda via la stella della squadra per darti spazio, sta a te farti valere, altro che "ci vuole un allenatore normale". E se non sei in grado, è colpa tua, punto.