Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Lodrick ha scritto:Ma sinceramente tutto sto problema del correre non lo vedo in fondo ha solo venticinque anni mica trentacinque...e poi la sua coordinazione fuori dal comune per un lungo rende le ricezioni dinamiche in situazione di transizione o mezza transizione molto efficaci...

in sintesi quello che pensavo io...comunque amir era tra quei cosiddetti "pochi" lunghi...

Secondo me non è un problema di correre o non correre, Andrea il campo su e giu lo fa molto bene, è uno dei lunghi piu dinamici della lega, il problema è come si corre e quando si corre. Voi avete capito come vogliono giocare questi Raps?? Io dietro al loro gioco non vedo un idea precisa, ci sono momenti e partite in cui alzano i ritmi e momenti in cui giocano un basket quasi camminato, per me con il roster che hanno pieno di gente atletica ma cestisticamente "ignorante" dovrebbero correre ancor di più per esaltare le loro doti fisiche e limitare al massimo le decisioni da prendere, se giochi il 90% dei tuoi possessi contro difesa schierata i vari Weems e Derozzo vanno in difficoltà per definizione, il problema vero è che hanno un play che per limiti fisici non è in grado di sostenre questi ritmi quindi che fanno? Un pò corrono un pò non corrono, un pasticcio...

vabò.. io vedo che tutti quelli che hanno lunghi tipo bargnani (pochi) giocano in modo completamente diverso, a parte il ritmo anche come struttura del quintetto e come caratteristiche dei giocatori.. senza scomodare dirk a dallas, west a NO (come caratteristich etecniche, non fisiche.. e finchè è durata la festa )
penso che andrea in contropiede metta 2 punti a partita volendo stare larghi, di solito è l'ultimo della squadra ad arrivare quando si corre veramente..
cmq oh, spero di aver detto una cavolata..

Ah, comunque, questa stagione e questo inizio sta confermando una volta in piú, se ce ne era bisogno, che:
1) Bosh é un sopravvalutato,
2) era deleterio per il gioco dei Raptors, a dispetto del 20+10 e dello status da All-Star.

setset60 ha scritto:vabò.. io vedo che tutti quelli che hanno lunghi tipo bargnani (pochi) giocano in modo completamente diverso, a parte il ritmo anche come struttura del quintetto e come caratteristiche dei giocatori.. senza scomodare dirk a dallas, west a NO (come caratteristich etecniche, non fisiche.. e finchè è durata la festa )
penso che andrea in contropiede metta 2 punti a partita volendo stare larghi, di solito è l'ultimo della squadra ad arrivare quando si corre veramente..
cmq oh, spero di aver detto una cavolata..

Appunto te lo sei detto da solo, struttura del quintetto e caratteristiche dei giocatori. Con questi giocatori Toronto per me dovrebbe correre di più e Andrea imho non soffrirebbe piu di tanto la cosa, a New York giocando a ritmi elevati ne ha messi 41, correre non vuol dire solo fare contropiede. Ovvio che se giochi con Kidd, Terry e Butler è abbastanza logico che devi giocare una pallacanestro diversa, peccato che i Raps hanno le scimmie urlatrici al posto di sta gente

maurom quoto che Tor, visto il roster meno bargnani, dovrebbe correre ancora di più, ma sul fatto che bargnai non soffrirebbe ho qualche dubbio.. a parte il discorso tecnico, sarebbe l'unico 7piedi a reggere quel minutaggio a quei ritmi.. è questa l'incongruenza di fondo di quest'anno, e che guardando al futuro andrebbe superata imo..

Io sono d'accordo con setset60: Bargnani, che è abbastanza grosso, rischia seriamente di logorarsi in un sistema basato troppo sulla corsa. Tra l'altro, non è nemmeno l'ideale per i Raptors, perchè Bargnani è la loro migliore soluzione in attacco e comunque in transizione non è che i piccoli siano dei draghi. Giusto Barbosa.
Attualmente, il prototipo del lungo corridore è Stoudemire.

Per fortuna, i Raptors non corrono davvero molto. Di solito, si affidano più a un attacco a metà campo, anche perchè difendono malissimo e non hanno molte occasioni di ripartire senza che la squadra avversaria sia già là ad aspettarli.
Ogni tanto, i pistola si fanno un po' prendere la mano, ma riescono a essere talmente comici che non mi dà troppo fastidio.

maurom ha scritto:Secondo me non è un problema di correre o non correre, Andrea il campo su e giu lo fa molto bene, è uno dei lunghi piu dinamici della lega, il problema è come si corre e quando si corre. Voi avete capito come vogliono giocare questi Raps?? Io dietro al loro gioco non vedo un idea precisa, ci sono momenti e partite in cui alzano i ritmi e momenti in cui giocano un basket quasi camminato, per me con il roster che hanno pieno di gente atletica ma cestisticamente "ignorante" dovrebbero correre ancor di più per esaltare le loro doti fisiche e limitare al massimo le decisioni da prendere, se giochi il 90% dei tuoi possessi contro difesa schierata i vari Weems e Derozzo vanno in difficoltà per definizione, il problema vero è che hanno un play che per limiti fisici non è in grado di sostenre questi ritmi quindi che fanno? Un pò corrono un pò non corrono, un pasticcio...

Diciamo anche che il play che non ce la fa fisicamente è l'unico che sa condurre un contropiede?
Ho visto fare dei contropiede da Toronto che veramente, l'Aosta contro cui giocavo da ragazzino era decisamente superiore

Gabbo ha scritto:Diciamo anche che il play che non ce la fa fisicamente è l'unico che sa condurre un contropiede?
Ho visto fare dei contropiede da Toronto che veramente, l'Aosta contro cui giocavo da ragazzino era decisamente superiore

Appunto

Quindi direi che abbiamo un problema

Il problema imho è che questa squadra è fatta di realizzatori. Tranne calderon.
Per questi la palla è una roba da buttare dentro un canestro, non da passare.
Per quello io avrei preferito tenermi uno alla Turkoglu, poi oh cazzi suoi a farsi tradare.

Dico, c'è un Hinrich che fa la muffa a Washington, hai una PG-SG che difende e fa gioco...manca un giocatore-collante.
Per dire, io dietro Calderon come visione di gioco ci metto Bargnani in questa squadra.
E ho detto tutto

ora dico la bestialita': pescare a Detroit?
La squadra fa schifo, quasi quanto Toronto, la citta' fa schifo e Toronto e' a due laghi di distanza.
Provare qualche trade per portare un Prince o Hamilton? Lo so, e' un sogno bagnato. Ma a dirla tutta mi andrebbe bene anche Wallace a spaventare i penetratori avversari.

Dei 3 soltanto Prince va bene, gli altri son ormai finiti.

Gordon?

Ma che problemi vi fate? Un branco di babbuini con un gorilla infortunato e un comprimario di talento, guidati da uno scimpanzè, vincono addirittura qualche partita! Ce n' è a sufficienza per baciarsi i gomiti!

wisconsin ha scritto:ora dico la bestialita': pescare a Detroit?
La squadra fa schifo, quasi quanto Toronto, la citta' fa schifo e Toronto e' a due laghi di distanza.
Provare qualche trade per portare un Prince o Hamilton? Lo so, e' un sogno bagnato. Ma a dirla tutta mi andrebbe bene anche Wallace a spaventare i penetratori avversari.

eh vabbeh allora vai al cimitero, tira su i primi 3 morti che ti capitano e fai pirma...cazzo quei 3 insieme faranno 100 anni!!!!