Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Vantarsi di aver fatto crescere De Ceglie è il top.

Filo ha scritto:Vantarsi di aver fatto crescere De Ceglie è il top.

Le hai viste le ultime cinque partite di De Ceglie?

Jeremy De Ceglie

Certo, di un 26enne si prendono in esame le ultime 5 partite, le restanti 114 non contano

Con lo stesso metro di giudizio, Budan e Robinho sono due goleador

Se De Ceglie non fosse mai esistito non dico il Paradiso, ma il Purgatorio quantomeno me lo sarei giocato. E invece dovrò marcire all'Inferno per sempre, grazie alle sue puttanate quando ce l'avevo in squadra al fantacalcio.

De Ceglie ha fatto una buonissima prima stagione al Siena.
Poi con Del Neri si è rotto quando stava giocando molto bene.Come del resto sta facendo quest'anno,dove ha fatto solo una cappella ad inizio stagione,poi solo buonissime prestazioni.
Evidentemente vedete poco la Juve.

Cambiando discorso...

Il bilancio finale dei rigori del dopo Calciopoli (dalla stagione 2007-08 al campionato in corso) è di 45 a favore e 14 contro per il Milan (+31), 23 a 21 (+2) per la Juventus. In quattro stagioni e mezza il Milan è la squadra con il maggior numero di rigori a favore e il saldo «positivo» più alto (+31). Seguono la Roma (41 a favore, 24 contro), l’Inter (30/21) e il Napoli (32/27). Poi Juventus e Udinese.

L'articolo completo del Corriere è piu dettagliato...Zizzi,dagliela na lettura

http://www.corriere.it/sport/12_febbrai ... 678a.shtml

montystefy ha scritto: Ps io ho citato Obi, cioè Obi!, il tuo amico Ricchiett ha citato LANZAFAME PASQUATO E RIGONI!!!

Rigoni vi ha fatto il culo a strisce solo qualche settimana fa

Se parli di obi aggiungerei anche palladino, criscito e mirante...senza pensare troppo...
per quanto riguarda l'inter a parte balo chi è uscito santon???1 partita giocata bene e 4 anni di schifo...no ma è un fenomeno...

Ma non ho capito, qui dentro adesso si vuole dire che l' Inter (non tanto quella di adesso, ma quella che comprava tutto e tutti qualche anno fa pure al mercato del pesce purché non avessero cognome italiano) cura il settore giovanile ?!?!

ancora con balotelli fenomeno....io non capisco cosa abbia fatto o stia facendo per essere apostrofato cosi...

balotelli è piu' pompato di rubio

Panzer ha scritto:Secondo me il discorso "vivaio" va affrontato un po' come dice Pata.Se per giocatori del vivaio s'intendono solamente quelli nati,cresciuti e formati calcisticamente e non in un'unica squadra è ovvio che si finisce a parlare solamente di giocatori "locali" perchè difficilmente un pupo (o Pupone ) di 11-12 anni si trasferisce lontano da casa per giocare a calcio (oddio ultimamente succede sempre più spesso ma è una cosa che a me fa sinceramente un po' schifo,sia per le aspettative che si mettono addosso ad un bambino sia per il cambiamento radicale di vita che può avere).Se per giocatori del vivaio intendiamo questi è ovvio che la Roma vinca,se non altro per la vastità del territorio da cui può pescare e per la relativa "mancanza di concorrenza" rispetto a Juve,Milan e Inter che sono tre squadre di due città relativamente vicine fra loro.Il discorso cambia se vogliamo valutarla come la valuta Patavino,a quel punto direi che Roma e Juve a livello di giocatori usciti dal vivaio sono superiori all'Inter

si però nn si può cambiare il significato delle parole! Il vivaio e la sua cura è una cosa ben precisa. Si tratta di prendere dei bambini che hanno da poco cominciato a giocare a pallone e insegnarli a stare in campo, farli crescere tecnicamente, caratterialmente ecc ecc. Un vivaio deve FORMARE un calciatore, nn deve prendere un 18enne già bello costruito. Se la Juve prende Del Piero a 17 anni a 0 tanto di cappello, è stata bravissima, ma come ho già detto con il vivaio nn centra niente. E nn si può fare il discorso "secondo me il vivaio..." perchè la definizione di vivaio c'è e nn si può stravolgere.

Il discorso di Panzer è sensatissimo e richiama ciò che dicevo io,ovvero che il bacino d'utenza è fondamentale.

Fvln,il tuo discorso è giusto ma a questo punto,perdonami ma c'è differenza tra un De Rossi che è sempre stato nella Roma ad un Totti che c'è arrivato a 13anni dopo esser stato svezzato altrove.
Cosi,come concordo che Balotelli e Del Piero siano arrivati già belli formati.

Quello che Monty non capisce è che l'Inter ha semplicemente tirato fuori piu soldi rispetto ad altre squadre per avere Balotelli e gli altri coloured.Non ha formato proprio nessuno visto che li han presi già formati altrove.
Marchisio è alla Juve da quando ha 7anni eh...Giovinco da quando ne ha 9...

Ormai anche nelle giovanili,bisogna tirar fuori il grano per prendere i migliori.Non a caso anche Marotta sta scucendo belle sommette.I Leali e i Curti bisogna pagarli bene,certe promesse le notano subito anche all'estero.

vanz ha scritto:Il discorso di Panzer è sensatissimo e richiama ciò che dicevo io,ovvero che il bacino d'utenza è fondamentale.

Fvln,il tuo discorso è giusto ma a questo punto,perdonami ma c'è differenza tra un De Rossi che è sempre stato nella Roma ad un Totti che c'è arrivato a 13anni dopo esser stato svezzato altrove.
Cosi,come concordo che Balotelli e Del Piero siano arrivati già belli formati.

Quello che Monty non capisce è che l'Inter ha semplicemente tirato fuori piu soldi rispetto ad altre squadre per avere Balotelli e gli altri coloured.Non ha formato proprio nessuno visto che li han presi già formati altrove.
Marchisio è alla Juve da quando ha 7anni eh...Giovinco da quando ne ha 9...

Ormai anche nelle giovanili,bisogna tirar fuori il grano per prendere i migliori.Non a caso anche Marotta sta scucendo belle sommette.I Leali e i Curti bisogna pagarli bene,certe promesse le notano subito anche all'estero.

Quello che dice Panzer è tutto giusto per carità però nn centra con il vivaio. Quelli che evidenzia Patavino sono sicuramente dei meriti della Juve ma nn centrano niente con il vivaio, che poi magari è cmq ottimo questo nn lo so.
Per quanto riguarda Totti a 13 anni sei ancora un giocatore completamente da formare ora nn esageriamo e nn mettiamo un 13enne con un 18enne. Così fra un po' arriveremo a dire che De Rossi ha 8 anni giocava con la roma ma a 7 giocava al parco con lo zio e quindi a lui va il merito di averlo formato!!!!
Per quanto riguarda il bacino è tutto vero, ma infatti il mio discorso nn era "quanto è brava la Roma, gli altri sono dei cretini che nn fanno come lei!!!" era semplicemente uina constatazione dei fatti di quanti giocatori di serie A e B (quindi di quanti professionisti) ha tirato fuori. Perchè poi è questo che secondo me bisogna guardare per vedere la bontà di un settore giovanile. Totti se cresceva nel Crotone sarebbe stato sempre un fenomeno, qui la società centra poco... Però magari Brosco che è titolare nel Pescara se a 14 anni stava da qualche altra parte nn si sarebbe formato e oggi farebbe l'impiegato.
In breve secondo me oggi il settore giovanile della Roma è uno, se nn il, migliore perchè è in grado di prendere un ragazzino "normale" (nn un fenomeno) e farlo diventare un giocatore professionista come ha fatto con Rosi, Ferronetti, Bertolacci, Galloppa, ecc. ecc.
P.S. citi Curti.. ecco lui è un '95 (17 anni) e ha fatto tutta la trafila col Perugia, ha giocato qualche partita in prima squadra e lo avete pagato 400 mila euro la metà. Se diventa come dicono il nuovo Nesta siete stati bravissimi, più bravi della Roma che se l'è fatto soffiare, ma nn per questo avete un buon vivaio visto che Curti nn è un vostro prodotto!!

vanz ha scritto:Il discorso di Panzer è sensatissimo e richiama ciò che dicevo io,ovvero che il bacino d'utenza è fondamentale.

Fvln,il tuo discorso è giusto ma a questo punto,perdonami ma c'è differenza tra un De Rossi che è sempre stato nella Roma ad un Totti che c'è arrivato a 13anni dopo esser stato svezzato altrove.
Cosi,come concordo che Balotelli e Del Piero siano arrivati già belli formati.

Vanz se le cose non le sai, salle. De Rossi è arrivato alla Roma a 16 anni dopo essere stato per 3 anni all'Ostiamare (società affiliata), ma poi mi spieghi per gentilezza come fai a dire che uno che arriva a 13 anni, alto un cazzo e un barattolo, senza barba e peli sulle ascelle sia stato svezzato altrove?

Non ricordo dove avevo letto che De Rossi avesse fatto tutta la trafila da voi,posso sbagliare eh...

Riguardo Totti,mi riferivo ad un video di quando era ragazzino,non ancora alla Roma,dove si vedeva già che era moooolto più forte dei suoi coetanei.Tutto qui

Pato é arrivato al Milan a 18 anni che fisicamente non era ancora un calciatore,
si é scoperto a 20 anni che é di cristallo per certi livelli.

Prendi Cavani che a Palermo era un giocatore fisicamente e atleticamente completamente diverso.

Ma di esempi ce ne sono migliaia.
Anzi forse c´é per sbaglio qualche esempio di calciatori che a 18 anni erano fisicamente e tecnicamente uguali a 24... non il contrario.


Perö Totti era fatto e finito a 13 anni