Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Gli altri non devono FARE NIENTE, stà a lui entrare in campo dal 1° all'ultimo secondo come se fossero le fasi decisive di una gara7 delle Finals, e piantiamola lì co stà storia della fiducia cazzi e ramazzi, Andrea Bargnani non è un bambino di 3 anni che và imboccato a pranzo e cena, è fior di professionista prende uno stipendio della Madonna e pretendere energia e voglia quando si gioca una partita non richiede nessuna particolare fiducia, richiede solo la voglia del giocatore. Oggi Andrea ha tirato più o meno come Domenica ma vogliamo paragonare i due atteggiamenti tenuti in campo stanotte e domenica?? Il grado di fiducia nei suoi confronti è mutato in 2 giorni?? Nel mese di Novembre quando partiva dalla panca e giocava un buon basket aveva più fiducia di oggi?? La situazione di Andrea a Toronto è quella che è da un bel pezzo, non è il massimo ma non è neanche drammatica. L'emblema della sua situazione per me è stata la partita coi Pacers, parte dalla panca dovrebbe essere incazzato come una bestia, JO fà 2 falli nel 1° minuto (cosa più unica che rara) e lui entra in campo moscio come una mozzarella scaduta, vuoi la fiducia?? E' in queste occasioni che si conquistano minuti e fiducia, entrando in campo e facendo vedere di essere una belva vogliosa di conquistarsi spazio, gli capitano le occasioni e lui le fà passare come se nulla fosse. Spero che la dirigenza dei Raps non gli dia tutti gli alibi che gli diamo noi se no capirei l'atteggiamento che tiene in campo. Garnett è un multimilionario, trentenne e ogni volta che entra in campo sembra che si debba conquistare la stima del Mondo per la voglia che mette sul parquet, Andrea è un 23enne che non ha dimostrato niente e sembra uno arrivato che non ha voglia di sporcarsi le mani, bene ma non benissimo e caro Andrea il tempo passa occhio che non ti aspetteranno in eterno...

maurom ha scritto:Nel mese di Novembre quando partiva dalla panca e giocava un buon basket aveva più fiducia di oggi?? La situazione di Andrea a Toronto è quella che è da un bel pezzo, non è il massimo ma non è neanche drammatica.

maurom...io concordo con quello che dici, tutte cose giuste.

Però credo che se entra in campo mollo e gioca di merda la partita dopo non dovrebbe essere messo in panca, ma dovrebbe stare in campo!!
E' una cazzata? può darsi...però la storia ha insegnato che i giovani vanno aspettati, che le fasi calanti servono a crescere...

maurom ha scritto:lui entra in campo moscio come una mozzarella scaduta, vuoi la fiducia?? E' in queste occasioni che si conquistano minuti e fiducia, entrando in campo e facendo vedere di essere una belva vogliosa di conquistarsi spazio, gli capitano le occasioni e lui le fà passare come se nulla fosse.

D'accordo, la tecnica del "se giochi male stai in panca" per me potrebbe anche funzionare (anche se è la causa della frettolosità al tiro di andrea), però a quel punto dovrebbe valere anche "se giochi bene parti titolare"...
.... e non venitemi a dire che giocare da 3 è partire titolare, o è un premio per il bel gioco espresso. E' deprimente.

Se la dirigenza fosse disposta a mettere in panca Germano quando Andrea gioca bene (non chiedo bosh perché è improponibile), allora la pensarei come te...
ma siccome non lo hanno mai fatto (e per me questo vorrebbe dire dare fiducia), a mio modesto parere non possono avanzare richieste!!

Germano satnotte alla distanza è calato ed alla fine ha giocato 4 minuti più di Andrea non un infinità, con questo JO se Andrea fosse costante su alti livelli il posto potrebbe fregarglielo facilmente.

ThePirate ha scritto: D'accordo, la tecnica del "se giochi male stai in panca" per me potrebbe anche funzionare (anche se è la causa della frettolosità al tiro di andrea), però a quel punto dovrebbe valere anche "se giochi bene parti titolare"...
.... e non venitemi a dire che giocare da 3 è partire titolare, o è un premio per il bel gioco espresso. E' deprimente.

Se la dirigenza fosse disposta a mettere in panca Germano quando Andrea gioca bene (non chiedo bosh perché è improponibile), allora la pensarei come te...
ma siccome non lo hanno mai fatto (e per me questo vorrebbe dire dare fiducia), a mio modesto parere non possono avanzare richieste!!

Pirata, partire titolare nel basket è una puttanata, chiedi a Manu Ginobili quanto gliene frega di partire dalla panca.... l'importante è giocare nei minuti cruciali, fare la differenza, e quei minuti o te li meriti o non te li regala nessuno.
Gli alibi sono finiti, se Andrea vuole diventare qualcuno si deve sbattere lui per primo, deve metterci grinta e cuore, sempre !

barra ha scritto:Brandon Roy è così tanto + forte del mago? IMHO no

Salutami Nelson alla prossima riunione

Poi non capisco chi dice che Bargnani sia un giocatore da 17/18 punti di media in una squadra con ambizioni (???!!!). Ca%%o sono 3 anni che fa 10 punti a partita...non vorrà forse dire che è un giocatore da 10 punti a partita???

Chudiamo con alcune statistiche relative al mese di Dicembre.

Punti --> 6,8
Rimbalzi --> 3,6
Tiri dal campo --> 17/61 (27,9% ) di cui 3/19 da tre punti (15,8% )

Ricordo che Olowokandi al suo terzo anno NBA faceva 8,6 ppg + 6,4 rpg e Kwame addirittura 10,9 + 7,4

Ora mi spiegate perchè Bustnani dovrebbe essere considerato diversamente dai due Bust qui sopra?

mighty ha scritto:

barra ha scritto:Brandon Roy è così tanto + forte del mago? IMHO no

Salutami Nelson alla prossima riunione

Non dico che il mago sia allo stesso livello di Roy, dico solo che uno ha avuto la miglior situazione per crescere, per dimostrare quanto vale e stabilizzare le sue prestazioni, Il mago no. Se roy avesse fatto la riserva di uno + forte di lui e il mago fosse finito a portland?

mighty ha scritto:

barra ha scritto:Brandon Roy è così tanto + forte del mago? IMHO no

Salutami Nelson alla prossima riunione

Poi non capisco chi dice che Bargnani sia un giocatore da 17/18 punti di media in una squadra con ambizioni (???!!!). Ca%%o sono 3 anni che fa 10 punti a partita...non vorrà forse dire che è un giocatore da 10 punti a partita???

Chudiamo con alcune statistiche relative al mese di Dicembre.

Punti --> 6,8
Rimbalzi --> 3,6
Tiri dal campo --> 17/61 (27,9% ) di cui 3/19 da tre punti (15,8% )

Ricordo che Olowokandi al suo terzo anno NBA faceva 8,6 ppg + 6,4 rpg e Kwame addirittura 10,9 + 7,4

Ora mi spiegate perchè Bustnani dovrebbe essere considerato diversamente dai due Bust qui sopra?

perchè quei 2 non avevano nessuno come centro davanti a loro,il mago nel suo ruolo ha bosh

REDDEN ha scritto:

mighty ha scritto:

barra ha scritto:Brandon Roy è così tanto + forte del mago? IMHO no

Salutami Nelson alla prossima riunione

Poi non capisco chi dice che Bargnani sia un giocatore da 17/18 punti di media in una squadra con ambizioni (???!!!). Ca%%o sono 3 anni che fa 10 punti a partita...non vorrà forse dire che è un giocatore da 10 punti a partita???

Chudiamo con alcune statistiche relative al mese di Dicembre.

Punti --> 6,8
Rimbalzi --> 3,6
Tiri dal campo --> 17/61 (27,9% ) di cui 3/19 da tre punti (15,8% )

Ricordo che Olowokandi al suo terzo anno NBA faceva 8,6 ppg + 6,4 rpg e Kwame addirittura 10,9 + 7,4

Ora mi spiegate perchè Bustnani dovrebbe essere considerato diversamente dai due Bust qui sopra?

perchè quei 2 non avevano nessuno come centro davanti a loro,il mago nel suo ruolo ha bosh

Scusa che non sta in piedi. Candy giocava poco meno del mago (25 mpg) e Kwame poco di più (30 mpg). Ricordo che ad oggi Busto gioca 27 mpg.

sygno ha scritto:Pirata, partire titolare nel basket è una puttanata,

Va BENISSIMO!!
Perfetto, alla prossima allora Bosh in panca e andrea titolare...

Sygno, a parte gli scherzi, non dico "andrea titolare quando gioca bene" perché poi cambi qualcosa in termini di rendimento, ma perché si dia fiducia al giocatore "premiandolo" quando gioca bene, così come quando gioca male lo si "lascia in panchina"...mi pare logico.

Sennò visto che sta giocando male, e partire titolare o non farlo non cambia nulla, perché alla prossima non lo mette titolare??
tanto sta giocando di merda, ma siccome non cambia nulla, cazzo importa??

Dai sù... io invece credo che "il non farlo giocare" quando fa schifo abbia significato, e debba essere preseguita come strada di crescita, se poi quando gioca bene lo si "premia", gli si fa capire che è con quella intensità e con quell'aggressività che deve giocare.

Mi pare logico no? o sbaglio?

mighty non fare finta di non capire...di quei 25 minuti ben pochi se non nessuno sono in ala forte...per te non cambia nulla per me si,fino a che non lo vedo in una squadra in cui lui è l'ala forte titolare diciamo io non lo giudico scarso.
per ora dico che il ruolo di panchinaro non gli si addice

REDDEN ha scritto:mighty non fare finta di non capire...di quei 25 minuti ben pochi se non nessuno sono in ala forte...per te non cambia nulla per me si,fino a che non lo vedo in una squadra in cui lui è l'ala forte titolare diciamo io non lo giudico scarso.
per ora dico che il ruolo di panchinaro non gli si addice

Per me questo è un falso problema. Ti dico che nessuno di quei 25 minuti è giocato da centro e nessuno di quei 25 minuti è giocato da ala piccola.
Il vero problema è che quei 25 minuti sono giocati da amaeba a 8 metri dal canestro!!!

mighty ha scritto:

REDDEN ha scritto:mighty non fare finta di non capire...di quei 25 minuti ben pochi se non nessuno sono in ala forte...per te non cambia nulla per me si,fino a che non lo vedo in una squadra in cui lui è l'ala forte titolare diciamo io non lo giudico scarso.
per ora dico che il ruolo di panchinaro non gli si addice

Per me questo è un falso problema. Ti dico che nessuno di quei 25 minuti è giocato da centro e nessuno di quei 25 minuti è giocato da ala piccola.
Il vero problema è che quei 25 minuti sono giocati da amaeba a 8 metri dal canestro!!!

viste le ultime partite direi che non si può far altro che quotare sta frase....

maurom ha scritto:Gli altri non devono FARE NIENTE, stà a lui entrare in campo dal 1° all'ultimo secondo ...

Direi che con questo post possiamo chiudere il topic, tanto è preciso e SICURAMENTE profetico per i mesi a venire. Ci vediamo a ottobre 2009!

zizzi ha scritto:

mighty ha scritto:

REDDEN ha scritto:mighty non fare finta di non capire...di quei 25 minuti ben pochi se non nessuno sono in ala forte...per te non cambia nulla per me si,fino a che non lo vedo in una squadra in cui lui è l'ala forte titolare diciamo io non lo giudico scarso.
per ora dico che il ruolo di panchinaro non gli si addice

Per me questo è un falso problema. Ti dico che nessuno di quei 25 minuti è giocato da centro e nessuno di quei 25 minuti è giocato da ala piccola.
Il vero problema è che quei 25 minuti sono giocati da amaeba a 8 metri dal canestro!!!

viste le ultime partite direi che non si può far altro che quotare sta frase....

si parlava dei suoi 3 anni non di dicembre..

mighty ha scritto: Poi non capisco chi dice che Bargnani sia un giocatore da 17/18 punti di media in una squadra con ambizioni (???!!!). Ca%%o sono 3 anni che fa 10 punti a partita...non vorrà forse dire che è un giocatore da 10 punti a partita???

Chudiamo con alcune statistiche relative al mese di Dicembre.

Punti --> 6,8
Rimbalzi --> 3,6
Tiri dal campo --> 17/61 (27,9% ) di cui 3/19 da tre punti (15,8% )

Ricordo che Olowokandi al suo terzo anno NBA faceva 8,6 ppg + 6,4 rpg e Kwame addirittura 10,9 + 7,4

Ora mi spiegate perchè Bustnani dovrebbe essere considerato diversamente dai due Bust qui sopra?

Candy giocava poco meno del mago (25 mpg) e Kwame poco di più (30 mpg). Ricordo che ad oggi Busto gioca 27 mpg.

Se prendi le statistiche di Dicembre, allora i minuti sono 25. Non mischiare pere con mele, anche se il senso del discorso non cambia.

Detto ciò, fossi in te eviterei di passare solo per l'uccellaccio del malaugurio che spunta solo quando le cose vanno male.

Poi, ad ognuno il suo.