Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Se andrea risulta decisivo per il passaggio del primo turno di PO allora sì.
Altrimenti dipenderà dalle statistiche,e se non diventa più costante con l'aumento dei rimbalzi e gli assist direi di no

raf ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:se bargnani continuasse su questi standard...(cosa molto difficile...anche x il rientro del Topo) giudichereste questa stagione migliore della scorsA?

Prima di tutto benvenuto. Per me conta molto se passa il primo turno ai play-off coi raps.
Se ci riesce giocando come sta facendo in questo periodo allora dirò che la stagione sarà stata migliore della scorsa.

grazie per il benvenuto

x ora mi basta sapere che gioca bene o male ersta in quintetto...dal suo punto di vista ha raggiunto quella fiducia(non a tempo indeterminato ovviamente)che gli serve x rendere...
se mantiene una media di 15+6 è soddisfacente questa statistica la vedo come la linea di divisione tra statistiche positive e negative

REDDEN, non c'era nessun intento polemico.

Sono sempre contento quando si aggiungono nuovi appassionati di basket (e di Andrea), quindi sei il benvenuto anche tu qui ovviamente.

E visto che qua ci sono tanti appassionati (e competenti) tifosi, questo sito, e il relativo forum, sono una fonte di informazione e di scambio per chi ama il basket, NBA ed europeo. Per questo scrivere a spizzichi e bocconi non viene ben visto.

Cmq ora che ci siamo chiariti, benvenuto ancora e speriamo di vederci presto durante le chat delle prossime partite di Andrea.

E tornando in topic, speriamo che Andrea dia continuità alle sue prove, così anche il forum si alleggerisce di tutte le seghe mentali che ci siamo fatti nell'ultimo mese!

Visto che si parla di come andrea potrebbe "salvare" la sua stagione, ho fatto due conti delle medie che dovrebbe tenere per raggiungere statistiche di tutto rispetto:

- Per arrivare ai 15 ppg che ci auspicavamo a ottobre dovrebbe viaggiare a 21.3 ppg
- Per arrivare ai 5 rb dovrebbe prenderne 6.7 di media nelle restanti partite

Se invece vediamo come potrebbe eguagliare le cifre dell'anno scorso:
- Per arrivare agli 11.6 ppg "basterebbe" fare 13.7 ppg
- Per arrivare ai 3.9 rb la media dovrebbe essere 4.26

So che come conto è una perdita di tempo, ma visto che alla fine le statistiche contano eccome, si può notare come ci dovrebbe essere una decisa inversione di tendenza per raggiungere numeri rispettabili. Giustamente poi i play off sono una storia a parte, e quelli in effetti possono cambiare in positiva la stagione più deludente; già arrivare in semifinale di conference da protagonista varrebbe molto più di 3 o 4 ppg in più in rs.

apparte le statistiche...e il gioco che sono argomenti primari...ma mi interesserebbe anche vederlo "migliorare" dal punto di vista mediatico...purtroppo qua da noi c'è ben poco interesse per questo ragazzotto...che comunque sia sono gia 2 all star game che si fa...eppure neanche notiziari sportivi...non sto a citare quali...ma si possono intuire...danno qualche notizia ogni tanto...bah...

A mio avviso il problema è avere un coach che TI CONSENTA di arrivare a queste statistiche. Non sono dentro l'NBA come molti che scrivono su questo forum, ma so che in uno spogliatoio ci sono delle gerarchie prestabilite da società e staff tecnico. Esempio a Toronto: Bosh è la superstar, DEVE avere quelle medie fin da inizio stagione, DEVE avere un tot numero di tiri etc. che gli consentano di essere l'uomo simbolo, di andare all'All Star Game, di far vendere biglietti e merch alla franchigia. Bargnani è ancora (sempre a mio avviso) considerato un giovane da far maturare con calma, quindi non importa ai Raptors delle sue statistiche, piuttosto del rendimento mentale e fisico in generale. Se fosse andato in una squadra da ricostruire sarebbe stato considerato diversamente, come ad esempio Roy a Portland, il cui destino è essere il leader dela squadra e leader è diventato, meritandosi anche la chiamata all'ASG.

Boh, basta.

roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

_Il Prescelto_ ha scritto:roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

a mio avviso non è giusto dire che Roy non abbia meritato la chiamata, la sua stagione finora è stata fantastica.. al limite puoi dire che ci sono giocatori più esperti che l'avrebbero meritato più di lui, ma l'affermare che Roy non meritasse per niente l'ASG la vedo come un'emerita cazzata

bobberto ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

a mio avviso non è giusto dire che Roy non abbia meritato la chiamata, la sua stagione finora è stata fantastica.. al limite puoi dire che ci sono giocatori più esperti che l'avrebbero meritato più di lui, ma l'affermare che Roy non meritasse per niente l'ASG la vedo come un'emerita cazzata

infatti intendevo rispetto ad altri

_Il Prescelto_ ha scritto:

bobberto ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

a mio avviso non è giusto dire che Roy non abbia meritato la chiamata, la sua stagione finora è stata fantastica.. al limite puoi dire che ci sono giocatori più esperti che l'avrebbero meritato più di lui, ma l'affermare che Roy non meritasse per niente l'ASG la vedo come un'emerita cazzata

infatti intendevo rispetto ad altri

X me roy meritava...bisognava premiare in qualche modo tutte le vittorie inaspettate di portland

bobberto ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

a mio avviso non è giusto dire che Roy non abbia meritato la chiamata, la sua stagione finora è stata fantastica.. al limite puoi dire che ci sono giocatori più esperti che l'avrebbero meritato più di lui, ma l'affermare che Roy non meritasse per niente l'ASG la vedo come un'emerita cazzata

A me non sembra un emerita cazzata.
Premetto che roy è un fantastico giocatore, un sophomore che ha ancora discrete possibilità di migliorarsi ulteriormente etc. etc... però aggiungo: guardatevi ad esempio le stats del giocatore di portland e confrontatele con quelle di baron davis e chiedetevi adesso: chi è tra i due che avrebbe meritato maggiormente la chiamata? E mi limito al paragone col giocatore dei warriors, ma potrei adducere tanti altri esempi...
Resta comunque il fatto che la chiamata di roy non fa certo gridare allo scandalo, ma a mio avviso per quest'anno si poteva pescare altrove...

bobberto ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:roy non si è meritato L' ASG...... ci sono dei giocatori molto più navigati ed esperti di lui che l'avrebbero meritato!

a mio avviso non è giusto dire che Roy non abbia meritato la chiamata, la sua stagione finora è stata fantastica.. al limite puoi dire che ci sono giocatori più esperti che l'avrebbero meritato più di lui, ma l'affermare che Roy non meritasse per niente l'ASG la vedo come un'emerita cazzata

appunto

prima di esser cazziati dai mods, direi di chiudere l'ot

bobberto ha scritto:appunto

prima di esser cazziati dai mods, direi di chiudere l'ot

infatti
considerato che è una discussione che non porta a nulla tra l'altro, teoricamente sarebbe il topic della stagione di Bargnani.
bobb è un ragazzo giudizioso

perdonami bob ho letto solo di sfuggita il tuo post, in parte travisandolo, però mi sembra che affermare che ci siano giocatori che meritano più di roy la chiamata all star game e che conseguentemente roy non meriti tale chiamata sia una deduzione logica che non fa una grinza...vabbè sofismi a parte mi sembrava una precisazione da fare... scusate OT