Italianbasket « forum (Archivio Storico)

The Huge ha scritto:

Mike ha scritto:Forza Inter e andiamo a battere la Roma con Burdisso in campo...

Sticazzi, manco avessi detto Zico ...

eheh mike qualche episodio?
MI MANCA UN INTERO SCUDETTO DATATO 3 ANNI FA.....

AXeL ha scritto:

Saba88 ha scritto:

DanDan ha scritto:
la differenza la fa chi il torto lo subisce...lo aveste subito voi, inter o milan, contro inter milan e juve se ne parlava per due anni. noi non ci facciamo seghe mentali e tanti saluti.

PS: Burdisso almeno 5 giornate le doveva prendere
Totti su Balotelli ne prese 4

Bhè almeno Burdisso aveva la possibilità di arrivare sul pallone, Totti ha fatto un'intervento con l'unico scopo di colpire il giocatore...

Anche secondo me la differenza sta tutta qui, Burdisso cercava la palla, Totti la rotula.

Il problema è che vengono sanzionati con 2-3-4 anche 5 giornate (scenata Cassano) gli insulti agli arbitri, che per quanto offensivi non fanno male a nessuno, sui falli veramente gravi e dove la pericolosità dell'intervento può anche compromettere una carriera( ricordarsi falli su Lassissi ecc...), come ha giustamente detto Gabbo c'è più tolleranza di quanto si vorrebbe. In altri peasi interventi altrettanto cattivi sono stati puniti(giustamente) più severamente, qualche esempio? Eduardo dell' Arsenal su fallo di Tylor, oppure Wiesel, la cui gamba si spezzò di netto in due. Ovviamente tutti falli di "gioco"...come se il "gioco" sia distruggere un osso all'avversario.

Ragazzi,
ma non diciamo stronzate,
voi ne fate una faccenda di schieramento e colore,
a me che ci sia o meno Burdisso in Inter-Roma non me ne frega un cazzo, ma dare solo 2 giornate per un intervento scomposto che ne meritava almeno 4-5 e che ha messo a rischio la carriera di un giocatore (perchè se lo prende bene gli spacca rotula e tibia e Conti finisce lì di giocare a calcio) è una schifezza incommentabile senza se e senza ma.
Con l'involontarietà mi ci pulisco il culo, rivisto al replay è un intervento da brividi.

serpico ha scritto:Ragazzi,
ma non diciamo stronzate,
voi ne fate una faccenda di schieramento e colore,
a me che ci sia o meno Burdisso in Inter-Roma non me ne frega un cazzo, ma dare solo 2 giornate per un intervento scomposto che ne meritava almeno 4-5 e che ha messo a rischio la carriera di un giocatore (perchè se lo prende bene gli spacca rotula e tibia e Conti finisce lì di giocare a calcio) è una schifezza incommentabile senza se e senza ma.
Con l'involontarietà mi ci pulisco il culo, rivisto al replay è un intervento da brividi.

Benissimo.

Patavino ha scritto:

serpico ha scritto:Ragazzi,
ma non diciamo stronzate,
voi ne fate una faccenda di schieramento e colore,
a me che ci sia o meno Burdisso in Inter-Roma non me ne frega un cazzo, ma dare solo 2 giornate per un intervento scomposto che ne meritava almeno 4-5 e che ha messo a rischio la carriera di un giocatore (perchè se lo prende bene gli spacca rotula e tibia e Conti finisce lì di giocare a calcio) è una schifezza incommentabile senza se e senza ma.
Con l'involontarietà mi ci pulisco il culo, rivisto al replay è un intervento da brividi.

Benissimo.

Già. Perfetto. Anche perchè ripetiamo il concetto, avere un burdisso in campo contro è solo un vantaggio.

Ronco88 ha scritto:

Patavino ha scritto:

serpico ha scritto:Ragazzi,
ma non diciamo stronzate,
voi ne fate una faccenda di schieramento e colore,
a me che ci sia o meno Burdisso in Inter-Roma non me ne frega un cazzo, ma dare solo 2 giornate per un intervento scomposto che ne meritava almeno 4-5 e che ha messo a rischio la carriera di un giocatore (perchè se lo prende bene gli spacca rotula e tibia e Conti finisce lì di giocare a calcio) è una schifezza incommentabile senza se e senza ma.
Con l'involontarietà mi ci pulisco il culo, rivisto al replay è un intervento da brividi.

Benissimo.

Già. Perfetto. Anche perchè ripetiamo il concetto, avere un burdisso in campo contro è solo un vantaggio.

ronco ma l'anno passato eri in alaska o hai visto giocare per sbaglio la roma qualche volta?
io ero uno di quelli che non voleva burdisso poi c'è un'oggettività che va riconosciuta..quanto male ha fatto all'inter non mi interessa ma senza di lui la roma non sarebbe stata a mezz'ora dal titolo questo è sicuro.
poi sara' un caso..sarà che vicino a juan serve un difensore duro non lo so..so solo che l'anno passato ha giocato da dio e qualsiasi tifoso della roma o chi ha visto i giallorossi spesso puo' confermalo.

p.s.
Sono eque due giornate di squalifica per Nicolas Burdisso o, come chiesto dall’Inter, ne servivano di più? Il giudice sportivo ha applicato, coerentemente a quanto ha sempre fatto, l’articolo 19 del Codice di Giustizia sportiva. L’ago della bilancia sta nella conoscenza delle norme: la condotta violenta (o particolarmente violenta) deve essere punita con tre o cinque giornate di squalifica (art. 19, comma 4, lettere b e c), mentre il fallo (o il grave fallo) di gioco, con conseguente espulsione, comporta una (o due, con l’aggravante) giornate di stop.

La differenza fra le due infrazioni è l’intenzionalità: nel fallo (anche grave) di gioco, l’azione del giocatore che lo commette è priva della volontà di fare male ed è funzionale al gioco. L’intenzione di Burdisso era quello di evitare una chiara occasione da gol, il suo intervento, scomposto sicuramente, voleva solo limitare le conseguenze “sportive” dell’azione di Daniele Conti. Nella condotta violenta, invece, c’è un’intenzionalità lesiva, l’intervento è avulso dal gioco ma teso a far male (e nel caso, c’entra poco che l’intervento produca o meno effetti): tre giornate o (nei casi gravi) cinque.

Quindi Burdisso entrando in quel modo non voleva far male?

Fausto ha scritto:Quindi Burdisso entrando in quel modo non voleva far male?

No Fausto, vedi che non capisci,

Burdisso ha fatto di tutto per entrare sul pallone, poi se aveva tutte e due le gambe all'altezza della rotula di Conti, beh è una tragica fatalità.

Figurati l'anno scorso è stato il miglior difensore della lega, che se non hai visto una partita te la racconto io. Era incontenibile, poi vabbeh non vincerà il pallone d'oro perchè l'Inter ha rubato lo scudetto.

Due giornate sono giustissime, perchè il fallo di Burdisso è nelle intenzioni come l'applauso di Sneijder all'arbitro, solo che wes ha anche ammazzato una zanzara. Dai si vede che non capisci.

Forza Maggica...

Ricordiamo la raccolta di firme dei lupacchiotti a favore della lapidazione di Vanigli.

REDDEN ha scritto: ronco ma l'anno passato eri in alaska o hai visto giocare per sbaglio la roma qualche volta?

No ero qui. E la roma l'ho vista giocare tre-quattro volte.

Ma Burdisso era, è e rimarrà una chiavica.

Avrà fatto sta mezza stagione sopra le sue possibilità, ma chi lo conosce bene da anni sa quanto vale.

E' scarso, violento, incline a fare cazzate (o, se preferisci, ad "avere dei cali di concentrazione spaventosi").

Stringendo, un difensore di merda. Comprarlo a 8 pippi è una cazzata immane che solo la rometta (oltre ovviamente a noi, ma questo è ovvio) poteva compiere.

Anche Melo ha fatto una gran stagione alla fiorentina. Pensa te, addirittura 25 milioni di euro gli abbiamo dato.

P.S. e pensandoci anche lui risponde alle caratteristiche con cui disegno burdisso 7 righe sopra

Ronco88 ha scritto:

REDDEN ha scritto: ronco ma l'anno passato eri in alaska o hai visto giocare per sbaglio la roma qualche volta?

incline a fare cazzate (o, se preferisci, ad "avere dei cali di concentrazione spaventosi").

Burdisso, lo ho odiato tanto..Sono innumerevoli le volte in cui ha messo in difficoltà la nostra retroguardia, e le volte in cui ha commesso stupidi falli da rigore..
Però c'è da dire che nell'ultimo anno abbiamo visto un sensibile miglioramento, ha perso un pò della sua irruenza e sembra sia diventato molto più accorto in area di rigore (ora, scindete l'episodio di cagliari per favore), sull'uomo, in marcatura non ho problemi a dire che è tra i migliori d'Italia..
Poi la cattiveria per un difensore non è un difetto.

Il problema della Roma mi sembra più mentale che fisico. C'è sempre in loro un certo complesso di inferiorità (e l'allenatore purtroppo non contribuisce a toglierlo con dichiarazioni come quelle della scorsa settimana), ed è anche comprensibile dopo 5 anni di mazzate e secondi posti .
Ma da una squadra esperta, e piena di campioni, ci si aspetta ben altro..
Dov'è finita la Roma che in tutti i campi nel girone di ritorno dello scorso anno, dominava e imponeva i suoi ritmi e il suo gioco?
Ah, altra cosa che mi sono sempre chiesto, invece di andare a prendere il caso-umano Adriano, e pagare 10 milioni per Borriello, non era meglio accettare le richieste di Luca, e tenersi (a costo 0) il giocatore (vecchio) ma PERFETTO per il suo gioco?
Questo IMHO anche quest'anno finisce vicino o sopra i 15 eh..
Otto milioni per lui sono tanti, poichè era in scadenza, e non è certo un giovanotto..
Ma se guardate il rendimento dell'ultima stagione ci stanno tutti.

Si vede che non capite di calcio porca miseria...

Giustamente dice che Burdisso che ha fatto un intervento alla disperata e che non si perde mai l'uomo...

Infatti,Klose,noto fulmine di guerra,sul secondo gol del Bayern ha pensato:"Minchien,per una volta che il prossimo pallone d'oro mi lascia solo,meglio che ne approfitti!"

montystefy ha scritto:Burdisso, lo ho odiato tanto..Sono innumerevoli le volte in cui ha messo in difficoltà la nostra retroguardia, e le volte in cui ha commesso stupidi falli da rigore..
Però c'è da dire che nell'ultimo anno abbiamo visto un sensibile miglioramento, ha perso un pò della sua irruenza e sembra sia diventato molto più accorto in area di rigore (ora, scindete l'episodio di cagliari per favore), sull'uomo, in marcatura non ho problemi a dire che è tra i migliori d'Italia..
Poi la cattiveria per un difensore non è un difetto.

Il problema della Roma mi sembra più mentale che fisico. C'è sempre in loro un certo complesso di inferiorità (e l'allenatore purtroppo non contribuisce a toglierlo con dichiarazioni come quelle della scorsa settimana), ed è anche comprensibile dopo 5 anni di mazzate e secondi posti .
Ma da una squadra esperta, e piena di campioni, ci si aspetta ben altro..
Dov'è finita la Roma che in tutti i campi nel girone di ritorno dello scorso anno, dominava e imponeva i suoi ritmi e il suo gioco?
Ah, altra cosa che mi sono sempre chiesto, invece di andare a prendere il caso-umano Adriano, e pagare 10 milioni per Borriello, non era meglio accettare le richieste di Luca, e tenersi (a costo 0) il giocatore (vecchio) ma PERFETTO per il suo gioco?
Questo IMHO anche quest'anno finisce vicino o sopra i 15 eh..
Otto milioni per lui sono tanti, poichè era in scadenza, e non è certo un giovanotto..
Ma se guardate il rendimento dell'ultima stagione ci stanno tutti.

sottoscrivo...certo non sono 5 anni di secondi posti,chiaramente gli esborsi economici sono stati un tantino diversi ed è normale che l'inter ha vinto e la roma no...sai benissimo pero' che in tutte queste difficoltà in cui abbiamo navigato in questi 5 anni..sul campo ci sono stati:
-1 scudetto(inutile far finta di nulla era sacrosanto)
-1 coppa italia
-1 supercoppa italiana
-2 anni consecutivi ai quarti di champions che per no è merce rara..
per come è la nostra storia e la nostra forza economica metterei la firma per ogni lustro cosi..purtroppo manca la prima voce ma non è colpa della squadra.

sul resto concordo anche se il complesso di inferiorità lo vedo molto di piu' in europa dove fuori casa cambiamo modo di giocare chissà per quali paure.
su burdisso forse solo io e te l'abbiamo visto..l'anno scorso è stato un fattore,se nella sua carriera è stato sempre una sega mi importa poco..nella roma ha la sua importanza e non riprenderlo sarebbe stato delittuoso(6 era la valutazione congrua ma non puoi perdere un giocatore importante per 2 milioni di differenza...).
chi nega la stagione eccellente dell'anno passato capisce poco di calcio