Italianbasket « forum (Archivio Storico)

la verità sta nel mezzo come sempre, belinelli non è certo uno che può stare titolare 30 minuti in una squadra da titolo, ma ai raptors si cazzo! dai raga ok derozan è atletico giovane quello che volete, ma non sa tirare (è una guardia!), non sa palleggiare, non gli ho visto fare bei passaggi e non sa difendere.
Belinelli è stato sfortunato ammettiamolo, punto e basta! perchè venti minuti a partita se li merita eccome e non a caso l'anno scorso i raptors giocavano bene con lui che usciva dalla panchina e dava quel po di genio/pazzia che sa dare.
Dai su non ditemi che Weems, Derozan, Banks o cj watson gli sono superiori.

Oggi come oggi un qualsiasi coach/GM sano di mente non ci penserebbe 2 volte a preferire DeRozan a Belinelli.
Resta un anno a Toronto e poi da FA se ne torna in Europa perchè nessuno se lo caga. Il futuro è già scritto.
A tutti piace giocare in NBA ma questo non vuol dire che tutti ci possano giocare.

riccardo89 ha scritto: Dai su non ditemi che Weems, Derozan, Banks o cj watson gli sono superiori.

nessuno di quelli citati se prendi la pallacanestro per quella che è..
ma se pensi in ottica NBA ho paura abbia ragione mighty..discorso diverso sarebbe se partissero weems e calderon ..e ovviamente lui resti sano ..anzi magari anche in forma..

mighty ha scritto:Oggi come oggi un qualsiasi coach/GM sano di mente non ci penserebbe 2 volte a preferire DeRozan a Belinelli.

e perchè sarebbe superiore quella scimmia salterina?

take the ball, put it in the hoop.

questa è la pallacanstro. Che poi tu lo faccia tirando o schiacciando cambia poco. Il canestro vale sempre 2 o 3 punti.

eh lo saprebbe fare anche Beli se giocasse più di mezzo secondo a partita. e se avesse la palla in mano tanto quanto DeRozan. li faccio pure io 20 punti a partita con 40 tiri...

mighty ha scritto:take the ball, put it in the hoop.

questa è la pallacanstro. Che poi tu lo faccia tirando o schiacciando cambia poco. Il canestro vale sempre 2 o 3 punti.

questo peò mi sembra che il beli lo sappia fare
anche fin troppo, tanto che se gli regaliamo una bella catenona d'oro potrebbe fare la quarta scimmietta (con menzione particolare per il jumper in caduta all'indietro da 8 metri)

ernie ball ha scritto:

REDDEN ha scritto:non andiamo su cose assurde o su chiacchiere che lasciano il tempo che trovano.

Va bene.
In tre stagioni, Belinelli ha giocato 141 partite su 246. Poco più della metà. Nelle partite in cui ha giocato, è stato in campo per una media di 16 minuti.
In quelle tre stagioni, giocatori ignobili come Azubuike, Morrow, Derozan, Weems e Wright gli hanno soffiato il posto.
Nelle tre estati successive, ha giocato in contesti diversi e minori (Summer League o Nazionale) e ha spesso dominato.

Secondo te, stando ai dati del campo, dobbiamo dire che Belinelli fa parte della spazzatura NBA (avendo perso la competizione con giocatori come Morrow e Weems), oppure è più sensato pensare che il suo habitat naturale sia più in Europa che in America?

non è proprio cosi'..o almeno non proprio i nomi che tu citi non hanno fatto molto di piu' anzi...azu era già in squadra e ha sfruttato la maggiore fiducia dell'ubriacone..morrow 2 anni fa piu' o meno ha fatto la stagione di beli e spesso anche lui è stato pinato...derozzo ha messo un punto piu' di beli giocando da titolare....weems invece piu' o meno gli stessi punti con maggiore % ma col 7% da 3...
cioè da come scrivi sembra che beli a parità di minuti metteva 5 punti contro i 20 degli altri....tutto in contrario..regge loro le statistiche avendo meno minuti e fiducia e questo la dice lunga...fai giocare beli al posto di derozzo e quest'ultimo usalo come hai fatto con beli e poi vedi se tra loro a fine stagione ci sono 1 o 2 punti di differenza..
e non voglio parlare delle altre differenze:ball handling,assist,QI cestistico...

non discutiamo del QI cestistico di Derozzo, sarebbe sparare sulla croce rossa

Beh diciamo che Beli nonostante sia giovane è un giocatore già fatto e finito mentre DeRozzo è ancora un giocatore da modellare,sicuramente in NBA la parola potenziale va molto di moda (Sky is the limit ) ma spesso non è matematico che un giocatore con del potenziale in futuro sarà una star.Ora come ora a me Beli intriga di più nonostante le sue lacune ma è vero anche che DeRozzo in prospettiva potrebbe diventare più forte del nostro.Al giorno d'oggi l'unico pregio evidente del giovane pistola è l'atletismo (sfido tutti a trovare altri pregi evidenti fra tutto quello che ha messo in mostra l'anno scorso ) mentre Marco anche se a tratti (per demerito suo ma anche per scelte non troppo capibili del coach) ha dimostrato di avere al momento più carte da giocare.Puntare su DeRozzo (al momento) ha sicuramente senso e lo farei anch'io ma questo non toglie che un po' di spazio in più per Beli si potrebbe trovare perchè l'altro giovane pistola Weems mi sembra solo una brutta copia del suo gemellino,insomma qualcosa di diverso dalla panca dovrebbe uscire

Panzer ha scritto:l'altro giovane pistola Weems mi sembra solo una brutta copia del suo gemellino,insomma qualcosa di diverso dalla panca dovrebbe uscire

beh dai, Weems è un buon passatore (quelle poche volte che molla la biglia arancione) e mi sembra anche più potente fisicamente.
DeRozzo salta tantissimo ma se va a sbattere contro un grissino finisce in ospedale per 318 mesi.
l'anno scorso ha fatto un sacco di schiacciate spettacolari, ma è anche vero che a volte ha preso di quelle toppe da rischiare di entrare in depressione.
questa è un esempio, anche se ne ricordo di ben peggiori

Weems ha una mimica peggiore di Nicholas Cage, almeno amir fa le smorfie e derozan ha i brufoli.
Con Beli sarebbe meglio così fanno il bello,il brutto (derozan) ed il cattivo (amir)

oddio...Belinelli bello è tutto da vedere.
..si facesse quello schifo di barba forse..

Bhè il film è quello e tra i 4...e poi c'ha la faccia da attore

REDDEN ha scritto:

ernie ball ha scritto:...

non è proprio cosi'..o almeno non proprio i nomi che tu citi non hanno fatto molto di piu' anzi...azu era già in squadra e ha sfruttato la maggiore fiducia dell'ubriacone..morrow 2 anni fa piu' o meno ha fatto la stagione di beli e spesso anche lui è stato pinato...derozzo ha messo un punto piu' di beli giocando da titolare....weems invece piu' o meno gli stessi punti con maggiore % ma col 7% da 3...
cioè da come scrivi sembra che beli a parità di minuti metteva 5 punti contro i 20 degli altri....tutto in contrario..regge loro le statistiche avendo meno minuti e fiducia e questo la dice lunga...fai giocare beli al posto di derozzo e quest'ultimo usalo come hai fatto con beli e poi vedi se tra loro a fine stagione ci sono 1 o 2 punti di differenza..
e non voglio parlare delle altre differenze:ball handling,assist,QI cestistico...

Belinelli è tecnicamente più completo e più preparato di tutti i giocatori che gli hanno soffiato il posto. Non discuto questo. E' un giocatore di basket migliore dei vari Derozan, Weems, Morrow e Azubuike. Ha anche più esperienza e meno potenzialità da sondare. E' un giocatore fatto, mentre almeno Derozan deve ancora esprimersi (ammesso che ne sia capace).

La domanda è: perchè non trova posto, o, quando lo trova, lo perde? Secondo me, perchè è fisicamente meno adatto dei suoi concorrenti al basket NBA. Credo anche che non sia attento alla sua forma fisica e che questo finisca per pesare parecchio sui suoi infortuni e sulle scelte degli allenatori.

Non credo che sia tutta sfortuna e non credo che sia tutta colpa di Nelson e Triano.