Italianbasket « forum (Archivio Storico)

svev ha scritto:Articolo must sull'evasione fiscale:
http://www.noisefromamerika.org/index.p ... ne_fiscale

Bravo svev, molto interessante ed articolato (mi riferisco ai dati ed alle considerazioni tecniche) mentre il fatto che Padoa Schioppa dicesse delle gran boiate era ormai ben noto da tempo.
Il federalismo fiscale può essere di grande aiuto per ridurre l'evasione, anche se accanto ai controlli devono assolutamente esserci la buona amministrazione e la diminuzione della pressione fiscale.
Comunque mi sa che al sud le fatture le fa soprattutto la maga chiromante (chissà perchè avevo questa impressione anche prima di leggere questo articolo ) se le cifre qui riportate rispondono a realtà.

Berserker ha scritto:

svev ha scritto:Articolo must sull'evasione fiscale:
http://www.noisefromamerika.org/index.p ... ne_fiscale

Bravo svev, molto interessante ed articolato (mi riferisco ai dati ed alle considerazioni tecniche) mentre il fatto che Padoa Schioppa dicesse delle gran boiate era ormai ben noto da tempo.
Il federalismo fiscale può essere di grande aiuto per ridurre l'evasione, anche se accanto ai controlli devono assolutamente esserci la buona amministrazione e la diminuzione della pressione fiscale.
Comunque mi sa che al sud le fatture le fa soprattutto la maga chiromante (chissà perchè avevo questa impressione anche prima di leggere questo articolo ) se le cifre qui riportate rispondono a realtà.

comunque ripensandoci di stronzate matematiche ne sono state sparate a josa! sommare percentuali... bah

NickName ha scritto:

ThePirate ha scritto: Al nord c'è il 45% dell'evasione totale, ma il 50% della popolazione totale
Al centro c'è il 20% dell'evasione totale, ma il 20% della popolazione totale
Al sud c'è il 34% dell'evasione totale, ma il 30% della popolazione totale

Ma quindi sono proprio tanti gli evasori al Nord! Pazzesco!

Hmmm...ovviamente stai scherzando

Il numero di evasori in percentuale al sud è maggiore rispetto al centro, che a sua volta è maggiore rispetto al nord...

Nord-est 20% e Nord-ovest 20%
o scrivere Nord 40%
matematicamente è una stronzata

"giornalisticamente" non lo è
e lo so, era troppo difficile da "cogliere"

Il federalismo fiscale come ha ben detto D'alema è solo un trasferimento
massiccio di risorse da sud a nord. Che lo si faccia quanto prima, magari
è davvero la soluzione giusta.

raf ha scritto: Il federalismo fiscale come ha ben detto D'alema è solo un trasferimento
massiccio di risorse da sud a nord

sostanzialmente perchè lo sarebbe ?

stan ha scritto:

raf ha scritto: Il federalismo fiscale come ha ben detto D'alema è solo un trasferimento
massiccio di risorse da sud a nord

sostanzialmente perchè lo sarebbe ?

perchè sostanzialmente non vedono l'ora di sodomizzarci

nick ha scritto:

raf ha scritto: Il federalismo fiscale come ha ben detto D'alema è solo un trasferimento
massiccio di risorse da sud a nord

raf
d'alema
e la politica economica

ben detto

parlavo delle porcate di Calderoli
politica economica son paroloni

raf ha scritto: perchè sostanzialmente non vedono l'ora di sodomizzarci

capisco
grazie per l'esaustivo chiarimento

( )

Allora traduco la definizione di "inc****a".

al nord pagano molte più tasse rispetto al sud
al nord lo Stato spende molto meno rispetto al sud
in assistenza sanitaria, spese pensionistiche etc

(a tal proposito vi riporto un altro link interessante dell' "amico"
di svev http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/1012)

semplicemente quel che penso io è che si voglia invertire la tendenza
comprensibile dal loro punto di vista
non dal mio per tutta una serie di motivi

P.s. Stan spero di essere stato un pò più "esaustivo",
prima c'era il napoli che chiamava, pardòn.

nick ti voglio bene

raf, non pensi che la chiusura dei rubinetti possa innescare una reazione positiva? Basta assistenzialismo, basta soldi a pioggia che servono solo a evitare la resa dei conti sui problemi strutturali, quando non finiscono nelle tasche di amministratori corrottissimi, clientele e criminalità organizzata. E' ora di rivoltarsi a questi parassiti bastardi, assediarli nei loro palazzi edificati sul sangue, la miseria e le sofferenze della popolazione, rispondere al fuoco col fuoco.

In passato l'avete già fatto, basta che vi incazziate sul serio: Masaniello, la Rivoluzione Napoletana, le 4 giornate di Napoli...



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LfFRoaCccjU[/youtube]

Capisc' a me

Raf, io credo che con il federalismo, è vero che il sud potrebbe avvertire un po' di sofferenza iniziale, ma, come dice fagiu, sarà una "sofferenza" che servirà per combattere gli sprechi, l'assistenzialismo, e clientele varie...

Anche perché gli amministratori non utilizzano i soldi che ricevono con i giusti fini (e questo vale sia per il nord che per il sud), ma semplicemente per mantenersi la casta ed assicurarsi voti.
E' facile prendere voti quando si fanno feste comunali, si inaugura un ponte inutile...
più difficile quando si devono far quadrare i conti per davvero, e i tuoi elettori ti giudicano per la qualità dei servizi che dai e per la situazione dei conti.

Tra l'altro i soldi in più che fino ad ora il sud riceveva non dava alcun sollievo alla popolazione visto che gli amministratori li utillizzavano per scopi di clientele....
vedrete che per quanto riguarda i servizi dei cittadini non cambierà nulla, magari invece si riescono a ridurre gli sprechi o per lo meno gli amministratori spreconi pagheranno la loro inefficienza alle elezioni.

Nessuno che s'incazzi mai per i soldi ai krukki...




A mio avviso il federarismo avrà due conseuenze:
morte della legha,
ritorno in grande stile sulla scena nazionale della malavita del sud.

Io interverrei piu' su chi gestisce i soldi che sui soldi stessi.
Questione di stato-sociale,c'è chi ci crede e chi meno...

Fausto ha scritto:Nessuno che s'incazzi mai per i soldi ai krukki...




A mio avviso il federarismo avrà due conseuenze:
morte della legha,
ritorno in grande stile sulla scena nazionale della malavita del sud.

Io interverrei piu' su chi gestisce i soldi che sui soldi stessi.
Questione di stato-sociale,c'è chi ci crede e chi meno...

a questo punto abbiamo la riconferma che il federalismo è la strada giusta

Federalismo fiscale vuole dire maggior controllo sia sui propri soldi, sia su chi li deve gestire, come si augura Fausto.

per quanto riguarda sodomizzazioni varie, non vedo cosa ci sia di sodomizzante nel voler smettere di versare dei soldi che vengono per la maggior parte sprecati (per usare un eufemismo).
Oltretutto da una parte si urla che nel sud verrebbero a mancare le risorse per lo sviluppo, e dall'altra si vede che essendoci a disposizione miliardi di euro di fondi europei, non si è neanche in grado di sfruttarli o li si spende, per dirla alla Scoglio, "ad minchiam".
Spagna, Irlanda e Portogallo, paesi con un'economia meno forte della nostra (almeno una volta) hanno avuto la capacità di presentare progetti importanti e di realizzarli traendone sostanziali vantaggi nello sviluppo, qui da noi spessissimo si rischia di dover restituire i fondi che verrebbero assegnati (giustamente) ad altri.

Berserker ha scritto: Spagna, Irlanda e Portogallo, paesi con un'economia meno forte della nostra (almeno una volta)

La aspetto la spagna, la aspetto...

Agli spagnoli consiglio bene di guardarsi dall'uragano che sta per travolgerli....

p.s. Lehman Brothers ha ufficialmente chiesto la bancarotta!!
ragazzi, non se ne salva una....(forse è la volta che ci liberiamo di un po' di banche)

Fausto ha scritto:Nessuno che s'incazzi mai per i soldi ai krukki...

Se alludi alla dannata minoranza etnica tedesca, austriacante e razzista dell'Alto Adige a statuto speciale, che ottiene sempre più soldi e privilegi con la ricattatoria minaccia dell'indipendenza, ti posso dire che qui in Veneto li spediremmo tutti oltre le Alpi a calci nel culo. Si facciano la loro republichetta tirolese, ma a spese loro; oppure se ne vadano con l'Austria portandosi anche Bozen/Bolzano e dintorni, chi se ne frega, vadano pure a fare i terroni degli austriaci. Credono che Vienna possa permettersi di trattarli con i guanti bianchi, 'sti cretini

Le regioni speciali nell'Europa unita non hanno più alcun senso

Fausto ha scritto:A mio avviso il federalismo avrà due conseuenze:
morte della lega,
ritorno in grande stile sulla scena nazionale della malavita del sud.

La Lega non scomparirà, i suoi dirigenti continueranno a dire che bisogna fare di più e si presenteranno agli elettori del Nord come custodi e difensori delle autonomie regionali, fino alla fine dei giorni
La malavita del Sud non ha bisogno di tornare in grande stile, purtroppo. In grande stile ci sta già.

Fausto ha scritto:
Io interverrei piu' su chi gestisce i soldi che sui soldi stessi.
Questione di stato-sociale,c'è chi ci crede e chi meno...

Se tutte le regioni devono davvero campare principalmente sulle proprie risorse, certi sprechi e furti diventeranno molto più problematici, pena l'esplodere della crisi economica. La popolazione deve capire che non può lasciarsi succhiare il sangue dai pidocchi politici e mafiosi in eterno

Sapete meglio di me quanto il federalismo non sia una religione...ste pippe morali si posso fare in egual modo senza dover per forza obbligare 15-16 regioni italiane ad alzare la pressione fiscale pena il fallimento.
Studi europei dicono come con il modello di federalismo proposto dalla Lombardia,solo dalle 3 a 6 regioni riuscirebbero a "sovravvivere".
In quest'ottica la priorità dovrebbe essere quella di "metter in sicurezza" la maggior parte di esse...poi,quello di intraprendere un vero percorso federale.

fagiu ha scritto: A proposito, che mi dici di Angelini? Mi appassiona molto il modo in cui sta sputtanando mezza politica italiota con le sue accuse

La storia è davvero lunga,sei sicuro di volerla sentire tutta?