Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Marki ha scritto: di conseguenza, a differenza di mighty ,tendo a non commentare cio' che non vedo.

zio se facciamo un 1 contro 1 ti faccio partire da +10 se no non c'è gusto.

mighty ha scritto:

Marki ha scritto: di conseguenza, a differenza di mighty ,tendo a non commentare cio' che non vedo.

zio se facciamo un 1 contro 1 ti faccio partire da +10 se no non c'è gusto.

una schiena fa'....
manco te vedevo....
c'ho i ritagli...io!

Marki ha scritto:

mighty ha scritto:

Marki ha scritto: di conseguenza, a differenza di mighty ,tendo a non commentare cio' che non vedo.

zio se facciamo un 1 contro 1 ti faccio partire da +10 se no non c'è gusto.

una schiena fa'....
manco te vedevo....
c'ho i ritagli...io!

ma de che?
all'aperto il tiro da 3 non esiste...per segnare devi usà er piede pernooooooo!!!!!

mighty ha scritto:

Marki ha scritto:io credo che tu voti per la legha nord.

mia moglie è extracomunitaria

'zzo c'entra, pure Bossi c'ha la moglie terrona
Mightyezio

Marki ha scritto:e cmq si vede che andrea esercita piu' fascino.

mighty ha scritto:

Marki ha scritto:

mighty ha scritto: zio se facciamo un 1 contro 1 ti faccio partire da +10 se no non c'è gusto.

una schiena fa'....
manco te vedevo....
c'ho i ritagli...io!

ma de che?
all'aperto il tiro da 3 non esiste...per segnare devi usà er piede pernooooooo!!!!!

appunto.
il bodiroga move l'ho inventato io!
e qua non scherzo eh....

Marki ha scritto:

maurom ha scritto: P.S. Scrivi molto nel forum di Gallinari, non c'è un commento sulle ultime 3 o 4 partite di Danilo, scrivi solo che non si giudicano i giocatori dalle panzate . Ma non ti sta sulle balle Danilo te lo adori, stravedi se come no , appena qualcuno dice na cosa su Andrea arrivi te "eh ma Gallinari fa peggio di Andrea", "guardate le cifre di Gallinari" ecc. ecc.

allora proviamo a chiarire.
senno qua non se ne esce.....

i torrent di ny si trovano meno.
di conseguenza, a differenza di mighty ,tendo a non commentare cio' che non vedo.

di piu' se uno mi dice che gallinari e' tutto cio' che bargnani non sara' mai perche da le panzate....
beh scusa se' ho fatto notare che mi sembra un criterio un po' ondivago.
sono altre le doti di danilo che andrebbero esaltate.

p.s.
metto due topic miei dell'anno scorso cosi' vedi che ho scritto anche posts molto tecnici....
cosi' rispondo pure a migthy sulla questione sesto uomo.
qui eravamo nel dicembre nero dell'anno scorso....
i fatti poi mi hanno dato ragione.
Marki wrote:
non e' questione di palle o non palle.
e' che a un certo punto molli.
non e' la tua situazione tecnica o ambientale,ci provi questo certo!! 1 2 3 volte ma se non va non va.
e a quel punto,i compagni stai certo che se ne accorgono e molti ti capiscono,altri godono perche' giocano al tuo posto altri pensano ai cazzi loro.e' lo sport ,e' la vita.
a me e' capitato molte volte mi dicessero voglio che tu porti un blocco deciso in punta poi scendi in post basso e me ne piazzi un altro... poi le situazioni si svilupperanno e tu col roll avrai 100 palloni giocabili etc etc.... le prime volte lo fai deciso,ci provi,ma poi i palloni non arrivano il bloccato tira sempre a me piace fare altro....e i blocchi miei diventano ogni giocata piu' blandi.risultato? al posto mio magari giocava uno con meno talento ma con voglia di fare blocchi pur di giocare.so' una pippa io?? e' matto il coach?? so' indolente??? boh!
cmq alla prima occasione cerchi un coach che crede in te e ti fa fare quello CHE VUOI fare sul campo.
Poi si parlava in settimana col presidente che magari ti fa....."sai io mi aspettavo da te quest'anno almeno 20 punti a partita che hai???"" chiedi al coach perche mi sa' che non siete daccordo,lui voleva altro..." "e gli amici e la gente sugli spalti;" ma che cazzo c'hai???dovresti fa 30 punti a partita non te va de fa un cazzo!!!" "ragazzi ma io la palla non ce l'ho mai...." ma vaglielo a spiegare!
andrea ti capisco.
nel mio piccolo.ù

quando sara' il caso ti giudichero'.


Marki wrote:
io vi ripeto,nel basket la fiducia e' tutto.
di chi ti guida,dei compagni,in te stesso,verso i compagni.
penso che andrea ora non ne abbia nessuna.
poi.., discorso carattere....
andrea non e' un giocatore di carattere.punto.
non lo e' mai stato mai lo sara'.
E' un freddo,uno tecnico,un atipico,etc....questo non da oggi,quindi se lo scegli,lo sfrutti per quello che sa fare.altrimenti prendi roy e vai sul sicuro.
Ragazzi qui stiamo parlando della rising star di eurolega,diventato numero uno,non di uno sconosciuto scelto a sorpresa!
ribadisco finche e' cosi' io non me la sento proprio di giudicarlo.
solo vi prego basta dire palle di qua e palle di la,perchè se uno arriva a quei livelli non e' per le palle.
ora vi mostro il rovescio della medaglia(secondo me eh...):

prima delle partite tutti a sperare che lui ventelleggi trentelleggi perche'???
ha dimostrato di poterlo fare ok,ma come??? di talento ragazzi! solo di talento!

nessuno ha mai creato i presupposti tecnici affinche i ventelli diventassero normalità
anzi,per lui non ce nulla,solo improvvisazione!
e quindi io dico che lui E' un fenomeno perche quei tanti ventelli e' riuscito a farli comunque di puro talento!
Quando fa 3,5,8 per me e' la normalita' con questi presupposti.

detto questo anche io vorrei vederlo comunque a sbucciarsi i gomiti pur senza tirare o tirando a cazzo,ma so' che non e' il tipo di giocatore grintoso,vive di entusiasmo in difesa,prendere o lasciare...
io ancora provo a prendere.

e poi....

Marki wrote:
sui rimbalzi e' una questione di "Voglia di cifre" anche perche di quelli importanti e combattuti non e' che non ne prenda.

per la cosa che hai detto prima,ti sfugge che piu' sali di livello piu' i giocatori diventano viziati,prevenuti,pretenziosi,stronzi,etc etc.
A me e' capitato di vedere un mio compagno non giocare perchè era finito il nastro per le caviglie.....
le mazzate in spogliatoio vanno bene tra amici al campetto,a livelli piu' alti,si e' tutti complici sui soldi,rivali in campo,egoisti.......se giochi male 90 su cento i tuoi compagni se ne fottono e si prendono i tuoi minuti e i tuoi soldi.
sai qual'e' l'argomento principe negli spogliatoi di serie a??.........
i soldi.

detto questo puo' essere che sia un bust,certo.
Ma e' vero che gente molto piu' qualificata di te scommette su di lui da quando ha 13 anni.
tutti coglioni e solo tu il fenomeno???

e voglio ulteriormente aggiungere per quanto riguardava il campanilismo che a me come persona me sta pure un po' sulle palle....
perche e' dell'olgiata,lo allenava castellano,e' della lazio.

Ah Marki FORZA LAZIOOOOOOOOOOO

Rispondendo a Ernie e Maurom, dico che non sono convinto che Bargnani non possa rendere come 6o uomo, anzi sono abbastanza sicuro che la partenza dalla panchina avrebbe un effetto positivo sia su di lui che sulla squadra.
Se ricordate bene nella sua stagione da sopho, non era tanto la panchina che soffriva, ma il fatto che non avesse minuti garantiti e non fosse sereno in quanto al primo errore Smitch lo panchinava immediatamente (ora, al 4° anno, ha guadagnato un certo tipo di status che gli permette viceversa di poter sbagliare anche per 3-4 azioni, che in campo ci rimane comunque); idem nella prima parte della stagione scorsa, dove aveva il fiato sul collo di JO e certo non poteva permettersi di sbagliare nulla.
Viceversa, come ha ricordato Mighty nell’anno da rookie in cui partiva praticamente sempre dalla panchina ha fatto una buonissima stagione; ora, io non dico che in questa stagione il Mago stia facendo male, anzi il contrario, tutto sommato sta facendo abbastanza bene, ma secondo me potrebbe fare ancora meglio se partisse dalla panchina non solo sotto il profilo delle stats ma anche del rendimento (suo e di squadra).
Qui – intendiamoci – quando si parla di Bargnani fuori dal quintetto iniziale non si tratta di ridimensionarne il ruolo, ma anzi semmai di valorizzarlo, ottimizzando i minuti in campo (che possono tranquillamente rimanere gli stessi), cosa che allo stato attuale purtroppo non avviene; quanti di noi guardano le partite, possono notare come specialmente nel 1° quarto il Mago venga sistematicamente ignorato (di fatto sono minuti buttati a rischio falli).
Ora io non vedo particolari problemi per i Raptors in attacco, come invece sostiene Ernie Ball, se nel quintetto di partenza per quei primi minuti, oltre a Bosh, hai un ottimo attaccante come il Turko e delle buone alternative in DeRozan e Jack, visto anche che non è sicuramente la prima parte di gara dove le maglie si stringono e le partite si decidono (anzi semmai le difese sono sempre piuttosto molli data la naturale tendenza di tutti a evitare falli precoci). Per contro, con Rasho in quei 6-7 minuti col solo mandato di fare blocchi a tutti nella metacampo offensiva e di dare tutto in marcatura anche a costo di spendere qualche fallo quando serve, la difesa ne trarrebbe sicuramente un iniziale giovamento.

serpico ha scritto:Rispondendo a Ernie e Maurom, dico che non sono convinto che Bargnani non possa rendere come 6o uomo, anzi sono abbastanza sicuro che la partenza dalla panchina avrebbe un effetto positivo sia su di lui che sulla squadra.
Se ricordate bene nella sua stagione da sopho, non era tanto la panchina che soffriva, ma il fatto che non avesse minuti garantiti e non fosse sereno in quanto al primo errore Smitch lo panchinava immediatamente (ora, al 4° anno, ha guadagnato un certo tipo di status che gli permette viceversa di poter sbagliare anche per 3-4 azioni, che in campo ci rimane comunque); idem nella prima parte della stagione scorsa, dove aveva il fiato sul collo di JO e certo non poteva permettersi di sbagliare nulla.
Viceversa, come ha ricordato Mighty nell’anno da rookie in cui partiva praticamente sempre dalla panchina ha fatto una buonissima stagione; ora, io non dico che in questa stagione il Mago stia facendo male, anzi il contrario, tutto sommato sta facendo abbastanza bene, ma secondo me potrebbe fare ancora meglio se partisse dalla panchina non solo sotto il profilo delle stats ma anche del rendimento (suo e di squadra).
Qui – intendiamoci – quando si parla di Bargnani fuori dal quintetto iniziale non si tratta di ridimensionarne il ruolo, ma anzi semmai di valorizzarlo, ottimizzando i minuti in campo (che possono tranquillamente rimanere gli stessi), cosa che allo stato attuale purtroppo non avviene; quanti di noi guardano le partite, possono notare come specialmente nel 1° quarto il Mago venga sistematicamente ignorato (di fatto sono minuti buttati a rischio falli).
Ora io non vedo particolari problemi per i Raptors in attacco, come invece sostiene Ernie Ball, se nel quintetto di partenza per quei primi minuti, oltre a Bosh, hai un ottimo attaccante come il Turko e delle buone alternative in DeRozan e Jack, visto anche che non è sicuramente la prima parte di gara dove le maglie si stringono e le partite si decidono (anzi semmai le difese sono sempre piuttosto molli data la naturale tendenza di tutti a evitare falli precoci). Per contro, con Rasho in quei 6-7 minuti col solo mandato di fare blocchi a tutti nella metacampo offensiva e di dare tutto in marcatura anche a costo di spendere qualche fallo quando serve, la difesa ne trarrebbe sicuramente un iniziale giovamento.

il discorso è molto sensato ma credo che ormai indietro non si torni.anche perchè per lo sviluppo di bargnani quei primi minuti sono importanti per capire che se non si vede palla in attacco comunque si può e si deve fare altro tanto è vero che penso che il primo anno utilizzarlo in quella maniera sia stato utile per se e per la squadra ma alla lunga non l'ha maturato così come ci si aspettava proprio perchè gli era richiesto solo una parte di gioco da fare mentre imo gia il primo anno dopo le prime 40 partite diciamo verso gennaio sarebbe stato utile metterlo starter proprio per una maturazione più veloce, per non parlare del secondo anno.
ps. certo che i raptors in questa prima parte di stagione sono stati anche sfigati come calendario non tanto per le squadre affrontate ad oggi ma per la quantità di partite disputate rispetto alla maggior parte delle altre suadre.per fare un esempio questa notte giocano con gli heat che hanno un record di 11-11 mentre i raptors 11-15 vuol dire 4 partite giocate in più che per una squadra nuova con un giocatore come il turco non al meglio in questo inizio di stagione poteva essere migliore il calendario.

serpico ha scritto:Rispondendo a Ernie e Maurom, dico che non sono convinto che Bargnani non possa rendere come 6o uomo, anzi sono abbastanza sicuro che la partenza dalla panchina avrebbe un effetto positivo sia su di lui che sulla squadra.
Se ricordate bene nella sua stagione da sopho, non era tanto la panchina che soffriva, ma il fatto che non avesse minuti garantiti e non fosse sereno in quanto al primo errore Smitch lo panchinava immediatamente (ora, al 4° anno, ha guadagnato un certo tipo di status che gli permette viceversa di poter sbagliare anche per 3-4 azioni, che in campo ci rimane comunque); idem nella prima parte della stagione scorsa, dove aveva il fiato sul collo di JO e certo non poteva permettersi di sbagliare nulla.
Viceversa, come ha ricordato Mighty nell’anno da rookie in cui partiva praticamente sempre dalla panchina ha fatto una buonissima stagione; ora, io non dico che in questa stagione il Mago stia facendo male, anzi il contrario, tutto sommato sta facendo abbastanza bene, ma secondo me potrebbe fare ancora meglio se partisse dalla panchina non solo sotto il profilo delle stats ma anche del rendimento (suo e di squadra).
Qui – intendiamoci – quando si parla di Bargnani fuori dal quintetto iniziale non si tratta di ridimensionarne il ruolo, ma anzi semmai di valorizzarlo, ottimizzando i minuti in campo (che possono tranquillamente rimanere gli stessi), cosa che allo stato attuale purtroppo non avviene; quanti di noi guardano le partite, possono notare come specialmente nel 1° quarto il Mago venga sistematicamente ignorato (di fatto sono minuti buttati a rischio falli).
Ora io non vedo particolari problemi per i Raptors in attacco, come invece sostiene Ernie Ball, se nel quintetto di partenza per quei primi minuti, oltre a Bosh, hai un ottimo attaccante come il Turko e delle buone alternative in DeRozan e Jack, visto anche che non è sicuramente la prima parte di gara dove le maglie si stringono e le partite si decidono (anzi semmai le difese sono sempre piuttosto molli data la naturale tendenza di tutti a evitare falli precoci). Per contro, con Rasho in quei 6-7 minuti col solo mandato di fare blocchi a tutti nella metacampo offensiva e di dare tutto in marcatura anche a costo di spendere qualche fallo quando serve, la difesa ne trarrebbe sicuramente un iniziale giovamento.

A mio parere questo discorso sarebbe giusto se ci fosse un allenatore che si facesse sentire, nell'attuale situazione di toronto rischierebbe di non avere palloni e tiri.
Quindi preferisco questa situazione nell'attesa della trade sua o della giraffa...

oh mio dio ,ragazzi sono andato dopo un pò di giorni sul topic del gallo e ho letto cose che voi umani....mi ero ripromesso di non andarci più e cosi farò.un paio di volte avevo crtiticato mauro perchè mi sembrava un po troppo indulgente con il gallo ma mi rimangio tutto, d'ora in poi leggerò solo i suoi commenti su danillo.scene di delirio collettivo,tutti a spararsi le pippe a vicenda, si va dall'incredibile furia agonistica,alla leggendaria capacità di fare linguacce e dare panzate,dal fatto che i knicks si passano la palla perchè lui l'ha deciso,alla perla delle perle"lui è il nuovo bird" questo dopo una partita da 12 e 11 che era l'ottava w della sua squadra.se il pirata scrivesse sul topic del gallo,come fa di bargnani sarebbe uno dei più moderati.si salvi chi può

folas ha scritto:oh mio dio ,ragazzi sono andato dopo un pò di giorni sul topic del gallo e ho letto cose che voi umani....mi ero ripromesso di non andarci più e cosi farò.un paio di volte avevo crtiticato mauro perchè mi sembrava un po troppo indulgente con il gallo ma mi rimangio tutto, d'ora in poi leggerò solo i suoi commenti su danillo.scene di delirio collettivo,tutti a spararsi le pippe a vicenda, si va dall'incredibile furia agonistica,alla leggendaria capacità di fare linguacce e dare panzate,dal fatto che i knicks si passano la palla perchè lui l'ha deciso,alla perla delle perle"lui è il nuovo bird" questo dopo una partita da 12 e 11 che era l'ottava w della sua squadra.se il pirata scrivesse sul topic del gallo,come fa di bargnani sarebbe uno dei più moderati.si salvi chi può

oh ma ti da più sul cazzo il fatto che

- il Gallo prende in un quarto il totale carriera di rimbalzi offensivi del Busto
- il Gallo tiri da 3 meglio del Busto
- il gallo sia più Negro del Busto
- nessuno ha mai aperto www.bustinari.com

????

No, dai spiegacelo

mighty ha scritto:

folas ha scritto:oh mio dio ,ragazzi sono andato dopo un pò di giorni sul topic del gallo e ho letto cose che voi umani....mi ero ripromesso di non andarci più e cosi farò.un paio di volte avevo crtiticato mauro perchè mi sembrava un po troppo indulgente con il gallo ma mi rimangio tutto, d'ora in poi leggerò solo i suoi commenti su danillo.scene di delirio collettivo,tutti a spararsi le pippe a vicenda, si va dall'incredibile furia agonistica,alla leggendaria capacità di fare linguacce e dare panzate,dal fatto che i knicks si passano la palla perchè lui l'ha deciso,alla perla delle perle"lui è il nuovo bird" questo dopo una partita da 12 e 11 che era l'ottava w della sua squadra.se il pirata scrivesse sul topic del gallo,come fa di bargnani sarebbe uno dei più moderati.si salvi chi può

oh ma ti da più sul cazzo il fatto che

- il Gallo prende in un quarto il totale carriera di rimbalzi offensivi del Busto
- il Gallo tiri da 3 meglio del Busto
- il gallo sia più Negro del Busto
- nessuno ha mai aperto http://www.bustinari.com

????

No, dai spiegacelo

mi da più fastidio il fatto che tu sia negro

Concordo con Serpico sul discorso 6° uomo: Mitchell non lo usava da 6° uomo,
ma come "uomo da far giocare perchè imposto dalla dirigenza, ma da sbattere in panca al primo fallo", quindi sfatiamo il mito dell'ameboide che non riesce ad esprimersi partendo dalla panca. Anche l'anno scorso, da 6° uomo non è partito male, poi si sono cominciati gli esperimenti tipo ala piccola, nonostante il nostro si fosse appesantito per fare il centro.
Comunque a livello pratico sarei contrario, in questo momento, ad un Bargnani non impiegato dall'inizio, perchè, specialmente con un allenatore non molto carismatico quale è Triano, passerebbe il concetto che la squadra non gira bene per colpa di Andrea.