Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Dark Knight ha scritto:Si, sul talento non c'erano dubbi... per essere sicuri, mi ricordo, chiesero ad una società che fa studi psicologici (o qualcosa del genere)...
Gli dissero che sarebbe stato uno dei centri più dominanti della storia.

Quei geni devono avergli fatto compilare un test simile a quello dei 3 giorni della vecchia visita militare:

"ti piacciono i fiori?"
"vorresti fare il fioraio?"
"senti delle voci che altri non sentono?
"sei mai riuscito a volare?"

Andrea Bargnani, abile e arruolato

mmmmmm difficile capire,certe partite mette dei canestri di un eleganza e difficoltà rara, in altre tira delle mattonate che neanche Chukinas, vorrei sentire una sua intervista sulla situazione, dov'è finita la tipa della gazza che lo intervista di solito ?

Dark Knight ha scritto:Si, sul talento non c'erano dubbi... per essere sicuri sulla personalità, mi ricordo, chiesero ad una società che fa studi psicologici (o qualcosa del genere)...
Gli dissero che sarebbe stato uno dei centri più dominanti della storia.

Centro non penso proprio

Rickett ha scritto:Centro non penso proprio

Dissero così, per questo suona particolarmente assurdo. Ora gioca ala piccola e lo si chiama ameba...
Che i saggi confermino...

Dark Knight ha scritto:

Rickett ha scritto:Centro non penso proprio

Dissero così, per questo suona particolarmente assurdo. Ora gioca ala piccola e lo si chiama ameba...
Che i saggi confermino...

Era un test di facebook, creato dal GM di Portland sotto falso nome apposta per inculare Gherardini

mettiamoci che è un'ala forte che non gioca mai nel suo ruolo....un'estate di duri allenamenti per mettere su muscoli,arrivare a 120 kg e giocare centro e fino all'altro ieri ha giocato ala piccola....tutto sto casino non l'ha fatto certo lui...quello che esprime cioè i 10-11 punti e le altre statistiche di media ritengo siano il peggio che possa esprimere allenato in questo modo..questo volendo vedere il bicchiere mezzo pieno

Ma smettiamola di parlare sempre delle stesse cose...da piu' di due anni ormai!!!
Ma ke ce ne f....e ormai del draft 2006 e del perchè sia stato scelto come n.1 e da chi....???
La domanda che ci dobbiamo fare adesso è un'altra ma perchè sto benedetto ragazzo dopo una prima parte di stagione positiva sta di nuovo regredendo peggio dell'anno scorso (il che è tutto dire)...secondo me c'è qualche cosa ke bolle in pentola a Toronto ed il ragazzo l'ha saputo almeno da una settimana....perchè sembra mentalmente assente....bah!!!

REDDEN ha scritto:mettiamoci che è un'ala forte che non gioca mai nel suo ruolo....un'estate di duri allenamenti per mettere su muscoli,arrivare a 120 kg e giocare centro e fino all'altro ieri ha giocato ala piccola....tutto sto casino non l'ha fatto certo lui...quello che esprime cioè i 10-11 punti e le altre statistiche di media ritengo siano il peggio che possa esprimere allenato in questo modo..questo volendo vedere il bicchiere mezzo pieno

Redden, chiedo a te ma anche a tutti gli altri.

Cosa vuol dire secondo voi giocare "da ala forte"?

Come dovrebbe giocare Bargnani per giocare nel suo ruolo?

Si vabbè un anno ha da ambientarsi, poi c'è Mitchell, poi la posizione, poi i minuti, poi il cambio di allenatore, ora la trade.....
E basta trovare scuse, non si può vedere uno così dopo 3 anni coi soliti compagni, o è ritardato o è timido ai limiti dell'autismo.
L'unica scusa che ritengo lontanamente plausibile è che abbia un qualche leggero infortunio
che lo condiziona.

intanto io sottolineo un putback di Jamario ai limite dell'umano. E' volato talmente in alto che per schiacciare la palla nel canestro non ha neanche dovuto estendere le braccia!!!

mighty ha scritto:intanto io sottolineo un putback di Jamario ai limite dell'umano. E' volato talmente in alto che per schiacciare la palla nel canestro non ha neanche dovuto estendere le braccia!!!

Per chi non l'avesse vista
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i5AEKQr2SKI[/youtube]

Allora è vero è inutile ormai trovare scuse, bargnani in questo momento è un giocatore mediocre punto e basta pieno di talento nn sfruttato soprattutto per colpa sua e per le solite cose che diciamo nel forum. Ma capisco benissimo tutti quelli che danno la colpa alla situazione in cui è stato messo. Quello che davvero fa incazzare è che nn è stato mai messo nella migliore condizione possibile, ossia nel suo ruolo, con più fiducia, degli schemi per lui, un allenatore capace e tante altre cose e quindi nn possiamo sapere se davvero tutto sto talento scoppierrebbe in una condizione migliore. Però è anche ovvio che se davvero fosse un fenomeno lo dimostrerebbe anche in questa situazione di m... sua e della squadra, cosa che nn sta facendo se nn a tratti...

http://it.youtube.com/watch?v=yHht72sn2cA
riguardo ai bust del draft...guardate con chi dovrebbe stare ANDRE bargnani

mighty ha scritto: Cosa vuol dire secondo voi giocare "da ala forte"?

Come dovrebbe giocare Bargnani per giocare nel suo ruolo?

Se la sua posizione non fosse 1 volta su 2 piantato fuori dalla linea da 3 non sarebbe male.


Per vedere il bicchiere mezzo pieno è pur sempre l'italiano di maggior successo in nba nella storia

mighty ha scritto: Redden, chiedo a te ma anche a tutti gli altri.

Cosa vuol dire secondo voi giocare "da ala forte"?

Come dovrebbe giocare Bargnani per giocare nel suo ruolo?

Capisco dove vuoi andare a parare vecchio furbacchione!!

Tu vuoi lasciare intendere con le tue solite frasette che giocare da 4 o da 5, in teoria, cambia poco... che se sei scarso da 5 lo sei anche da 4, non è vero??

Beh, vedi mighty, in linea di massima potresti anche avere ragione. Il punto fondamentale però, che fa grande differenza tra "il giocare" in posto 4 e giocare in posto 5, è essenzialmente che il giocatore che ti sta accanto cambia e non di poco il tuo modo di giocare...

Se a dover fare la voce grossa sotto, a giocare spalle a canestro, a esser marcato dal centro avversario, sei tu....beh, la differenza nel tuo gioco è tanta!
E' vero che in linea di massima quelle che sono le caratteristiche del 4 e quelle del 5 sono più o meno simili, tuttavia nel contesto della partita i loro ruoli sono assai diversi...
giocare con bosh o con o'neil cambia e non poco!!

Non è un caso che il signorino bosh non abbia mai voluto accettare di ricoprire il ruolo di centro! Non è mica fesso...
Bosh e bargnani non hanno quasi mai giocato bene insieme, semplicemente perché sono due 4 che vogliono giocare da 4, e che pertanto si pestano i piedi a vicenda.

Perciò ribadisco...in linea di massima il 4 e il 5 sono due giocatori simili come caratteristiche e colpi in canna, ma che poi in partita hanno opzioni di gioco totalmente diverse, e per giocatori come bargnani e bosh fare il 4 o il 5 cambia assai!!

ThePirate ha scritto: Tu vuoi lasciare intendere con le tue solite frasette che giocare da 4 o da 5, in teoria, cambia poco... che se sei scarso da 5 lo sei anche da 4, non è vero??

No no...voglio dire che non ho mai visto Bargnani giocare "da 5"...

Ti quoto però sul fatto che con 2 ali forti e senza centro si va poco lontano...ma qui le colpe sono di chi ha costruito questa squadra convincendo colangelo a scegliere Bargnani. Stupidzio Retadini.