Italianbasket « forum (Archivio Storico)

oh, ecco
allora siamo d'accordo

treno ha scritto:...leggendo il boxscore l'impressione è di una prestazione di Bargnani appena sufficiente...17 punti e 3 (dico 3) rimbalzi di cui 0 (e dico zerooo) offensivi. Ha tirato con buone percentuali ma come mi aspettavo non sposta minimamente gli equilibri...la squadra va a picco e lui affonda con essa...buono buono così

Mi piace che il gallo con il suo 12+11 è Dio, Andrea con 17+3 è merda.
Evviva

Rickett ha scritto:

treno ha scritto:...leggendo il boxscore l'impressione è di una prestazione di Bargnani appena sufficiente...17 punti e 3 (dico 3) rimbalzi di cui 0 (e dico zerooo) offensivi. Ha tirato con buone percentuali ma come mi aspettavo non sposta minimamente gli equilibri...la squadra va a picco e lui affonda con essa...buono buono così

Mi piace che il gallo con il suo 12+11 è Dio, Andrea con 17+3 è merda.
Evviva

1) Gallo gioca 6 minuti meno
2) Gallo non è prima scelta assoluta di un intero draft
3) Gallo è al suo primo (vero) anno da NBA
4) Gallo viene da un non indifferente infortunio alla schiena
5) 12+11 vuol dire Doppia Doppia
6) Gallo fa 3 assist, Andrea 1
7) Gallo fa 2 stoppate, Andrea .....nada
NY W Raptors L
basta...o ti serve altro?

treno sei un pupazzo.uno che impazzisce scrivendo zero e dico zerooooooooo,rimbalzi offensivi,come se fosse una follia è palesemente un neofita del basket.vai ancora alle scuole medie vero?dato che non puoi vedere le partite perchè probabilmente ti mandano a letto massimo alle 10 e mezza,ti consiglio di scrivere sul forum dei gormiti dove senz altro sei più ferrato

buon rientro per andrea anche se in difesa soffre troppo.....turkoglu è vergognoso da un mese a questa parte

Non l'ho vista e non ho avuto tempo oggi per rivederla, da quel che leggo da voi non ho capito nulla sia per Andrea che per Marco

treno ha scritto:

Rickett ha scritto:

treno ha scritto:...leggendo il boxscore l'impressione è di una prestazione di Bargnani appena sufficiente...17 punti e 3 (dico 3) rimbalzi di cui 0 (e dico zerooo) offensivi. Ha tirato con buone percentuali ma come mi aspettavo non sposta minimamente gli equilibri...la squadra va a picco e lui affonda con essa...buono buono così

Mi piace che il gallo con il suo 12+11 è Dio, Andrea con 17+3 è merda.
Evviva

1) Gallo gioca 6 minuti meno

Si, ma nel suo ruolo.

treno ha scritto: 2) Gallo non è prima scelta assoluta di un intero draft

Non vuol dire niente: non l'ha scelto Andrea di essere chiamato col numero 1. Poteva essere chiamato come decimo del draft e tanta gente si sarebbe fatta tante pippe mentali in meno.

treno ha scritto: 3) Gallo è al suo primo (vero) anno da NBA

Essere prone agli infortuni è un minus per il giocatore, non un plus.

treno ha scritto: 4) Gallo viene da un non indifferente infortunio alla schiena

Come sopra..
Inoltre anche Bargnani nella sua prima stagione, malgrado un'operazione, ha rischiato di essere eletto rookie of the year.

treno ha scritto: 5) 12+11 vuol dire Doppia Doppia

Si, mi pare di averlo sentito dire. Bravo Gallo.

treno ha scritto: 6) Gallo fa 3 assist, Andrea 1

Riguardo gli assist dovremmo paragonarlo a gente che gioca nel suo ruolo, non ad un PF che gioca da C.

treno ha scritto: 7) Gallo fa 2 stoppate, Andrea .....nada

Andrea è arrivato a farne 6 in una partita, il Gallo deve migliorare.

treno ha scritto: NY W Raptors L
basta...o ti serve altro?

In effetti NY ne vince parecchie da quanto il Gallo è stato panchinato...
Strano che tu, cosi' attento alle stats, non l'abbia notato


Spetta che non ho finito:
NY comincia il 3Q sotto di 9 (53-62) e col Gallo in panca recupera e va in vantaggio 72-71.
Il Gallo entra a 4:31 dalla fine del quarto e "incide" con:
- Gallinari Rebound (Off:0 Def:6) 03:25
- Gallinari Turnover : Bad Pass (1 TO) 03:04
- Gallinari Layup Shot: Missed 01:54
Si chiude il 3Q con NY sempre sopra di 2 (81-79)

Nel 4Q la partita viene decisa, col Gallo in campo, da 5 triple consecutive di NY negli ultimi 5 minuti, 3 di Duhon e 2 di Harrington a cui se ne aggiunge poi una sesta, del gallo, allo scadere.
Bravo comunque Gallo a prendere 5 rimbalzi piu' 1 blocco nell'ultimo quarto, anche se 3 di questi e il blocco avvengono ormai a partita chiusa.

Negli stessi 5 minuti NOH ha fatto 0-7 al tiro (0-9 se si contano anche i due blocchi subiti), ecco perchè c'erano tanti rimbalzi da prendere....

Comunque bravo gallo, è uno "tosto".

ETeLoVojoDi ha scritto:In effetti NY ne vince parecchie da quanto il Gallo è stato panchinato...
Strano che tu, cosi' attento alle stats, non l'abbia notato

Cazzata dell'anno, difficile dirne una più grossa

maurom ha scritto:

ETeLoVojoDi ha scritto:In effetti NY ne vince parecchie da quanto il Gallo è stato panchinato...
Strano che tu, cosi' attento alle stats, non l'abbia notato

Cazzata dell'anno, difficile dirne una più grossa

E' proprio cosi', si fa i suoi 30 minuti, ma partendo dalla panca e NY sembra andare meglio.

Io le mie "cazzate" le documento, tu documenta le tue.

E cosa cambia se fa i 30 minuti partendo dalla panca o da titolare visto che quasi sempre gioca tutto il 4° periodo o gran parte di esso?? New York ha iniziato a vincere perchè ha panchinato Gallinari o perchè giocano in modo diverso??

Cazzata punto non c'è bisogno di arrampiacarsi sugli specchi, guarda le partite e poi parla.

maurom ha scritto:E cosa cambia se fa i 30 minuti partendo dalla panca o da titolare visto che quasi sempre gioca tutto il 4° periodo o gran parte di esso?? New York ha iniziato a vincere perchè ha panchinato Gallinari o perchè giocano in modo diverso??

Cazzata punto non c'è bisogno di arrampiacarsi sugli specchi, guarda le partite e poi parla.

Io ho visto la partita del Raptors, tu l'hai vista?

E sinceramente mi da fastidio quando qualcuno va nella sezione del furum dedicata ad Andrea a dire quanto è pippa lui e quanto, invece, è bravo il Gallo.

Poi i numeri, e come sono stati costruiti, stanno là scritti.
E a leggerli non mi pare che il Gallo sia stato decisivo nella vittoria di NY.
Ma questa, ripeto, è solo una risposta a chi s'è messo a scrivere, non provocato, che Gallinari è meglio perchè NY ha vinto e Toronto ha perso.
E su questa affermazione un po' demente non mi pare che tu abbia trovato nulla da ridire, o sbaglio?

guarda che treno ha risposto a ricket.....

Gallo Dio.

ETeLoVojoDi ha scritto: Non vuol dire niente: non l'ha scelto Andrea di essere chiamato col numero 1.

Questi paragoni Gallo-Andrea ormai son veramente noiosi

Il Mago sembra essere in un pessimo momento al tiro ma essendo un fondamentale che è sempre stato valido in tutta la sua carriera la cosa non mi preoccupa molto,il tiro tornerà.Oggi soprattutto all'inizio mi è sembrato molto attivo,tagliava,si proponeva,chiedeva palla,insomma davvero non male.A rimbalzo però si è fatto nuovamente mangiare in testa un paio di volte,alle volte si trova sotto canestro e invece che fiondarsi alla ricerca della palla attende gli eventi e questo non va,tre rimbalzi son veramente pochi.Sì è vero che lui cambia sempre sul piccolo ma non può essere la giustificazione a tutto,oltre al fatto che non capisco perchè sia l'unico dei lunghi a fare questi cambi difensivi regolarmente,molto più di un Bosh o di un Amir.Per tornare alla partita dopo un buon inizio Atlanta ha cominciato a mettere tiri decisamente difficili nonostante una discreta difesa Raps,una volta preso il break non sono più stati in grado di recuperare anche perchè ad ogni errore loro corrispondeva una delle troppe palle perse di Toronto.Continuo a non capire queste lunghe pause in panchina di Andrea (non mi riferisco al minutaggio complessivo),soprattutto quando tutti sanno che quando si "accende" va servito per non farlo spegnere immediatamente...

Si, ma nel suo ruolo.

treno ha scritto: 2) Gallo non è prima scelta assoluta di un intero draft

Non vuol dire niente: non l'ha scelto Andrea di essere chiamato col numero 1. Poteva essere chiamato come decimo del draft e tanta gente si sarebbe fatta tante pippe mentali in meno.

treno ha scritto: 3) Gallo è al suo primo (vero) anno da NBA

Essere prone agli infortuni è un minus per il giocatore, non un plus.

treno ha scritto: 4) Gallo viene da un non indifferente infortunio alla schiena

Come sopra..
Inoltre anche Bargnani nella sua prima stagione, malgrado un'operazione, ha rischiato di essere eletto rookie of the year.

treno ha scritto: 5) 12+11 vuol dire Doppia Doppia

Si, mi pare di averlo sentito dire. Bravo Gallo.

treno ha scritto: 6) Gallo fa 3 assist, Andrea 1

Riguardo gli assist dovremmo paragonarlo a gente che gioca nel suo ruolo, non ad un PF che gioca da C.

treno ha scritto: 7) Gallo fa 2 stoppate, Andrea .....nada

Andrea è arrivato a farne 6 in una partita, il Gallo deve migliorare.

treno ha scritto: NY W Raptors L
basta...o ti serve altro?

In effetti NY ne vince parecchie da quanto il Gallo è stato panchinato...
Strano che tu, cosi' attento alle stats, non l'abbia notato


Spetta che non ho finito:
NY comincia il 3Q sotto di 9 (53-62) e col Gallo in panca recupera e va in vantaggio 72-71.
Il Gallo entra a 4:31 dalla fine del quarto e "incide" con:
- Gallinari Rebound (Off:0 Def:6) 03:25
- Gallinari Turnover : Bad Pass (1 TO) 03:04
- Gallinari Layup Shot: Missed 01:54
Si chiude il 3Q con NY sempre sopra di 2 (81-79)

Nel 4Q la partita viene decisa, col Gallo in campo, da 5 triple consecutive di NY negli ultimi 5 minuti, 3 di Duhon e 2 di Harrington a cui se ne aggiunge poi una sesta, del gallo, allo scadere.
Bravo comunque Gallo a prendere 5 rimbalzi piu' 1 blocco nell'ultimo quarto, anche se 3 di questi e il blocco avvengono ormai a partita chiusa.

Negli stessi 5 minuti NOH ha fatto 0-7 al tiro (0-9 se si contano anche i due blocchi subiti), ecco perchè c'erano tanti rimbalzi da prendere....

Comunque bravo gallo, è uno "tosto".

Osservando i numeri il paragone regge (anzi va a favore di Bargnani) ma il punto è che c'è una piccola differenza tra i 2: l'intensità e la passione. Su questo credo tu non abbia nulla da ridire.E' una differenza una sola ma che li rende 2 giocatori di diverso spessore e prospettive future (per ora).
Il Gallo:
-dà l'impressione che gli importi davvero qualche cosa vincere
-ha un'espressione intelligente e al passo coi tempi
-non è amorfo ed è espressivo in campo (nel bene e nel male)
-prova spesso (e a volte ci riesce) ad andare a rimbalzo anche offensivo
-non dà fastidio ai tifosi perchè anche se gioca di merda tu sai che ci sta dando l'anima
-è piu costante
-quando esulta coi compagni sbatte il petto contro gli altri
Questi sono i motivi per i quali il Gallo è l'unico (dei 3) che vale davvero la pena di seguire anche la notte (poi io guardo anche gli altri perche sono cmq loro tifoso) e i motivi per i quali la gente di sicuro ha piu in simpatia e a cuore Danilo.