Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Danniboy ha scritto:
Ci rimane il solo Damiano, che insieme a Bargnani è l'unico fesso che non si dopa...(cit.)

fagiu ha scritto:

Danniboy ha scritto:
Ci rimane il solo Damiano, che insieme a Bargnani è l'unico fesso che non si dopa...(cit.)

Gli organizzatori hanno già espresso le loro perplessità sullo strapotere in salita della Saunier. Secondo me, è un atteggiamento scorretto: se hanno qualche prova in mano, la mostrino, altrimenti tengano per sé i sospetti

London ha scritto:C'è da aggiungere che ha anche detto:"Tornerò più forte di prima".... Quindi...

Berserker ha scritto:

sygno ha scritto:Io legalizzerei il doping per un semplice motivo, si toglie quel velo di ipocrisia che c'è adesso. Tutti incosciamente speriamo che le magie degli atleti siano naturali e frutto della preparazione atletica. Balle, questi si fanno punto.
Chi non si fa arriva merdesimo. le società, gli sponsor, le federazioni etc. etc. fanno gli gnorri perchè conviene, perchè il meccanismo funziona, i record crollano, si va in montagna a 40 Kmh e si giocano 60 partite all'anno.
Se si vuole fare la guerra al doping la si faccia seriamente e con tutti i mezzi possibili altrimenti lasciamo perdere, io vado a vedere atleti gonfiati come una volta si andava a vedere i gladiatori ma almeno lo so e se non mi piace rimango a casa o spengo la tv.

guarda, i motivi per cui stavolta non sono d'accordo con te li ho già esposti, e sarebbero le catastrofiche conseguenze su tutto lo sport mondiale e sulla salute di milioni di persone, specialmente quelle che non possono permettersi assistenza medica di un certo livello.
Per quanto riguarda l'ipocrisia, quale ipocrisia c'è nel dire: queste sono le regole, se le infrangi e ti becco, ti squalifico e la paghi cara?
Questo non significa dire che tutti sono puliti (questo sì che sarebbe ipocrita), ne' che tutti quelli che si fanno vengono presi, e nemmeno che se uno viene beccato è solo colpa sua, che è una mela marcia in mezzo ad un ambiente sano.
Significa solo che ci sono delle regole giuste, dettate dal buonsenso e che tutti gli organismi sportivi sono tenuti a farle rispettare, poi come dici tu c'è chi lo fà meglio, chi peggio, nel ciclismo direi che si sono impegnati molto e che stiano ottenendo buoni risultati.

Danniboy ha scritto:Ed ecco che inevitabilmente si arriva alla rassegnazione, alla provocazione estrema: liberalizziamo il doping….!!!

Forse non avete ben presente perché certe sostanze siano vietate ad uno sportivo.
Non si tratta esclusivamente di portare benefici alle proprie prestazioni atletiche in maniera eticamente truffaldina.
Riflettete con attenzione: se il doping fosse vietato solo perché migliora il rendimento fisico di un’atleta, allora per assurdo tutti i metodi di allenamento che in modo lecito aiutano il rendimento sarebbero dovuti essere, alla stregua del doping, messi al bando…Ma questo per l’appunto sarebbe assurdo, fuori da ogni logica…
Ma il fatto é che a lungo andare certe pratiche mediche compromettono la salute di un’ atleta, a livello cardiaco, ormonale, renale etc etc… le alterazioni che certe sostanze dopanti provocano all’organismo sono letali, tutto ciò è risaputo, inutile che mi dilunghi…
Quindi è proprio per questo sopraccitato aspetto, che molti inopinatamente trascurano, che la lotta al doping va assolutamente sostenuta….

Non è una questione esclusiva di combattere chi bara o di mettere tutti allo stesso piano (doping per tutti!!!!!)… tutto ciò è fuorviante rispetto alla problematica che la lotta al doping pone d’innanzi: quella cioè di preservare la vita di un’uomo…

E non porrei nemmeno l’accento sul fattore economico (come qualcuno ha fatto) quale potenziale deterrente per la diffusione del fenomeno… E’ risaputo ormai che anche gli sport minori o comunque quelli praticati a livelli amatoriali, che teoricamente non muovono grandi somme pecuniarie, non sono esenti da vicende negative in tal senso…

Se prendiamo come valida la frase: sport metafora della vita, allora come possiamo affiancargli un fenomeno antitetico come il doping che invece è metafora della morte in tutte le sua accezioni possibili…?

Berserker ha scritto:Dunque: la tua posizione non la approvo per nulla ma è perfettamente comprensibile, basta che non mi si vengano a proporre certi deliri come quelli di Fausto secondo cui legalizzando il doping lo si sconfigge.
Se mi dici che il doping sarà sempre un passo più avanti dei controlli, io ti rispondo boh, non lo so, comunque in questo caso non lo è stato, e queste parziali vittorie servono a tenerlo in qualche modo a bada, per esempio io sono convinto che la percentuale di ciclisti che fà uso di EPO sia drasticamente scesa negli ultimi anni.
Tutti gli sport professionali più o meno fanno i propri controlli, puoi considerare un'ipocrisia il fatto che in alcuni casi i controlli siano blandi ed in altri molto severi, ma devi tenere presente che è in sport come l'atletica o il ciclismo, sports popolari dove girano molti soldi ed in cui l'aspetto fisico (forza e resistenza) è in stragrande preponderanza su quello tecnico, che il doping si concentra maggiormente, un doping dannosissimo per la salute.
E' stato stabilito che in nessun altro campo ci sono miglioramenti delle prestazioni come con la manipolazione del sangue nel ciclismo e nello sci di fondo, è quindi naturale che gli alchimisti si concentrino maggiormente qui, che gli atleti siano più tentati, e che gli organismi sportivi di conseguenza intensifichino i controlli.
Tanto per stare allegri, ieri ho letto che esiste una regione della Russia dove tutti gli abitanti hanno naturalmente un ematocrito sopra il 50%, e sembra che studiando questo aspetto sia in preparazione un'EPO di 4° generazione, questa volta di natura genetica.
Alleluiah..

Fausto ha scritto:Della faccenda Riccò,mi sfugge qualcosa.

La tipologia di analisi a cui tutti i ciclisti sarebbero stati sottoposti,era nota fin dalla partenza del Tour.Ovvero,tra le altre cose,un controllo specifico per individuare l'eventuale utilizzo della Cera.
Controllo non effettuato al Giro,anzi previsto solo in Francia.

Bene,sapendo ciò,perchè Riccò ha pertecipato lo stesso al Tour?
Aveva ottenuto un ottimo secondo al Giro e poteva starsene beatamente al mare.
Magari puntare alle Olimpiadi.
Invece ha deciso di partecipare.
Aveva,anzi,ha qualche asso nella manica?
Semplice stupidità?
Aveva come unico scopo quello di diventare "personaggio" piu' di quanto già non fosse?

Inoltre,sempre in relazione ai controlli,che ci guadagna Algeri nel portare al Tour un uomo che sicuramente sarà beccato?Uno o addirittura piu' uomini,visto che si è parlato di Festina2?

Bah!