Italianbasket « forum (Archivio Storico)

lol ha scritto:

maomer ha scritto:il merito di Siena è al 90% di una società che ha avuto il merito di fare gli acquisti giusti al momento giusto prima, e di dare continuità (avendone la possibilità grazie a un budget molto superiore a quello che sembra) e un assetto stabile a società, staff tecnnico e roster dopo (un po' come fanno CSKA, Pana, Barcellona, Tau che guarda caso sono ai vertici europei da anni, un po' come non fanno Roma, Milano, le bolognesi)
Pianigiani è stato l'allenatore più fortunato del globo, trovandosi una squadra che si allena da sola e un vice, Luca Banchi, che in molti senesi dell'ambiente Mens Sana mi dicono essere il vero allenatore insieme a Stonerook.. io non dico che non è bravo, sicuramente ha una mentalità vincente, è bravo a trovare sempre gli stimoli giusti, prepara le partite con molta attenzione, ma prima di dare un giudizio pieno su di lui voglio vederlo allenare una squadra con un roster totalmente diverso

bene

Peraltro le stesse cose su Banchi le so anche io.

Ma ste cazzate chi ve le racconta???
Io Pianigiani l'ho visto lavorare con i cadetti....ti faceva un culo come un cesto ed era preparatissimo e vincente già allora(super squadra anche quella ma la allenava come dio comanda), vatti a vedere quanto ha vinto a livello di giovanili e tutti gli anni da vice che ha fatto prima di dire simili eresie.

Darkman ha scritto:
Ma ste cazzate chi ve le racconta???
Io Pianigiani l'ho visto lavorare con i cadetti....ti faceva un culo come un cesto ed era preparatissimo e vincente già allora(super squadra anche quella ma la allenava come dio comanda), vatti a vedere quanto ha vinto a livello di giovanili e tutti gli anni da vice che ha fatto prima di dire simili eresie.

Allora forse non ti è chiaro, nessuno ha detto che Pianigiani sia scarso, semplicemente non solamente è lui la differenza tra la Siena di adesso e quella di 5 anni fa, ma la gran parte del merito va al lavoro eccezionale compiuto da Minucci e da tutta la società.

Inoltre dovresti ben sapere che le giovanili della Merdsana vincono anche se le alleno io.

P.S. Mi son (ed ho) rotto i coglioni co sta storia di Pianigiani.

lol ha scritto:

Darkman ha scritto:
Ma ste cazzate chi ve le racconta???
Io Pianigiani l'ho visto lavorare con i cadetti....ti faceva un culo come un cesto ed era preparatissimo e vincente già allora(super squadra anche quella ma la allenava come dio comanda), vatti a vedere quanto ha vinto a livello di giovanili e tutti gli anni da vice che ha fatto prima di dire simili eresie.

Allora forse non ti è chiaro, nessuno ha detto che Pianigiani sia scarso, semplicemente non solamente è lui la differenza tra la Siena di adesso e quella di 5 anni fa, ma la gran parte del merito va al lavoro eccezionale compiuto da Minucci e da tutta la società.

Inoltre dovresti ben sapere che le giovanili della Merdsana vincono anche se le alleno io.

P.S. Mi son (ed ho) rotto i coglioni co sta storia di Pianigiani.

Questo non lo dico nemmeno io...70 partite con quella squadra le vinceva anche Bucchi...ma da qui a dire che Pianigiani è un allenatore normale ne passa...

quarti di finale di Eurolega emozionanti da subito

Siena non ce la fa ad Atene, subisce troppo la fisicità del Panathinaikos e anche a causa delle brutte percentuali da 3 perde 90-85.. partita grandiosa comunque di Siena, con Sato (29, con 40 di valutazione) e McIntyre (27, con 36 di valutazione) impressionanti.. anche il Pana (senza Diamantidis, che dovrebbe tornare giovedì) gioca una gran partita, con Pekovic e Batiste a fare la voce grossa sotto canestro, Perperoglu prezioso in attacco e in difesa e Spanoulis, Fotsis e Nicholas chirurgici nei momenti chiave
serie comunque apertissima

il colpo esterno è del Tau che vince a Barcellona (catalani reduci da 4 supplementari in campionato) giocando una partita quasi perfetta e confermando di essere la squadra più in forma del momento
anche questa serie è molto aperta, ma giovedì il Tau può mettere un piede alle Final Four

il CSKA vince nonostante un ridicolo 2/22 da 3, grazie a una difesa che tiene il Partizan a 47 punti.. solo Lorbek in doppia cifra per il CSKA
questa serie sembra più chiusa anche se col Partizan non si può mai dire, a Belgrado hanno già esaurito i 22.000 e oltre biglietti per gara 3

l'Olympiacos vince una partita durissima col Real, che paga l'infortunio alla caviglia di Bullock all'inizio del quarto periodo.. per i greci ottimi Greer e Vujcic, ma soprattutto Papaloukas enorme con la doppia doppia da 13 punti e 13 assist
Olympiacos decisamente favorito per arrivare a Berlino, ma anche il Real ha già fatto qualche sorpresa

Siena onestamente non so come abbia fatto a perdere solo di 5 in trasferta sul campo del Pana tirando come peggio non si può da 3 e con rotazioni dei lunghi assolutamente insufficenti a questo livello e a maggior ragione contro una delle squadre più fisiche d'Europa. McIntyre SONTUOSO, Sato fenomenale. Serie aperta ma onestamente in queste condizioni difficilissima da portare a casa, per vincere in Grecia serve una partita miracolosa come quella di ieri condita dal 40% da 3, se Lavrinovic non torna almeno per le eventuali ultime 3 partite la vedo complicatissima.

Quella del CSKA mi sembra la serie più chiusa, TAU ampiamente favorito, Olympiakos-Real potrebbe essere una bella serie anche se i Greci dopo un inverno traballante hanno ingranato e la quantità di talento che hanno a disposizione è impressionante.

maurom ha scritto:Siena onestamente non so come abbia fatto a perdere solo di 5 in trasferta sul campo del Pana tirando come peggio non si può da 3 e con rotazioni dei lunghi assolutamente insufficenti a questo livello e a maggior ragione contro una delle squadre più fisiche d'Europa. McIntyre SONTUOSO, Sato fenomenale. Serie aperta ma onestamente in queste condizioni difficilissima da portare a casa, per vincere in Grecia serve una partita miracolosa come quella di ieri condita dal 40% da 3, se Lavrinovic non torna almeno per le eventuali ultime 3 partite la vedo complicatissima.

Quella del CSKA mi sembra la serie più chiusa, TAU ampiamente favorito, Olympiakos-Real potrebbe essere una bella serie anche se i Greci dopo un inverno traballante hanno ingranato e la quantità di talento che hanno a disposizione è impressionante.

se penso che poi si parla di questo roster galattico quasi..ieri ha dovuto utilizzare anche carraretto e soprattutto lechtaler....
siena è nettamente inferiore al pana come roster vediamo come andrà la serie ma mentre diamantidis recupera per giovedi,lavrinovic ha qualche problema di piu'

REDDEN ha scritto: se penso che poi si parla di questo roster galattico quasi..ieri ha dovuto utilizzare anche carraretto e soprattutto lechtaler....
siena è nettamente inferiore al pana come roster vediamo come andrà la serie ma mentre diamantidis recupera per giovedi,lavrinovic ha qualche problema di piu'

insisti
Carraretto ora come ora equivale ad Hatzivrettas
Lechtaler è stato in campo (poco) solo perchè mancava Lavrinovic, poi Siena ha giocato molto con 4 piccoli, con Sato da ala grande, e mi pare che la cosa abbia anche fruttato piuttosto bene
il roster del Pana è superiore solo per la maggiore profondità del settore lunghi dovuta anche all'assenza di Lavrinovic, ma T-Mac i greci non ce l'hanno

maomer ha scritto:

REDDEN ha scritto: se penso che poi si parla di questo roster galattico quasi..ieri ha dovuto utilizzare anche carraretto e soprattutto lechtaler....
siena è nettamente inferiore al pana come roster vediamo come andrà la serie ma mentre diamantidis recupera per giovedi,lavrinovic ha qualche problema di piu'

insisti
Carraretto ora come ora equivale ad Hatzivrettas
Lechtaler è stato in campo (poco) solo perchè mancava Lavrinovic, poi Siena ha giocato molto con 4 piccoli, con Sato da ala grande, e mi pare che la cosa abbia anche fruttato piuttosto bene
il roster del Pana è superiore solo per la maggiore profondità del settore lunghi dovuta anche all'assenza di Lavrinovic, ma T-Mac i greci non ce l'hanno

Cito: Jasikevicius(che non mi sembra tanto peggio di T-Mac anche se per ora la sua stagione è insufficiente), Diamantidis, Pekovic, Nicholas, Batiste, Spanoulis, Fotsis...
Il Pana è più forte secondo me, Siena è stellare ma il Pana ha il roster più completo dell'eurolega e senza Lavrinovic vinci solo se fai un'impresa.....1 la puoi fare ma 3 volte la vedo dura. Lechtaler sembrava una moviola tanto è lento e inadatto al gioco fisico dell'eurolega...

Darkman ha scritto:

maomer ha scritto:

REDDEN ha scritto: se penso che poi si parla di questo roster galattico quasi..ieri ha dovuto utilizzare anche carraretto e soprattutto lechtaler....
siena è nettamente inferiore al pana come roster vediamo come andrà la serie ma mentre diamantidis recupera per giovedi,lavrinovic ha qualche problema di piu'

insisti
Carraretto ora come ora equivale ad Hatzivrettas
Lechtaler è stato in campo (poco) solo perchè mancava Lavrinovic, poi Siena ha giocato molto con 4 piccoli, con Sato da ala grande, e mi pare che la cosa abbia anche fruttato piuttosto bene
il roster del Pana è superiore solo per la maggiore profondità del settore lunghi dovuta anche all'assenza di Lavrinovic, ma T-Mac i greci non ce l'hanno

Cito: Jasikevicius(che non mi sembra tanto peggio di T-Mac anche se per ora la sua stagione è insufficiente), Diamantidis, Pekovic, Nicholas, Batiste, Spanoulis, Fotsis...
Il Pana è più forte secondo me, Siena è stellare ma il Pana ha il roster più completo dell'eurolega e senza Lavrinovic vinci solo se fai un'impresa.....1 la puoi fare ma 3 volte la vedo dura. Lechtaler sembrava una moviola tanto è lento e inadatto al gioco fisico dell'eurolega...

Lechtaler fa schifo.

Darkman ha scritto:
Cito: Jasikevicius(che non mi sembra tanto peggio di T-Mac anche se per ora la sua stagione è insufficiente), Diamantidis, Pekovic, Nicholas, Batiste, Spanoulis, Fotsis...
Il Pana è più forte secondo me, Siena è stellare ma il Pana ha il roster più completo dell'eurolega e senza Lavrinovic vinci solo se fai un'impresa.....1 la puoi fare ma 3 volte la vedo dura. Lechtaler sembrava una moviola tanto è lento e inadatto al gioco fisico dell'eurolega...

sono abbastanza d'accordo su tutto
anche secondo me il Pana è leggermente più forte
l'eventuale vittoria di Siena sarebbe un'impresa memorabile, anche perchè vincere in quel campo è quasi impossibile
ma a livello di nomi l'unica differenza sensibile è a livello di pivot (Batiste e Pekovic rispetto ad Eze e Lechtaler), e poi c'è il fatto che il roster del Pana è lunghissimo, mentre quello di Siena è preciso
ma per quanto riguarda gli altri singoli penso che Nicholas equivalga a Domercant, Spanoulis a Kaukenas, Jasi a T-Mac (con quest'ultimo in questo momento più decisivo), Fotsis è fortissimo in attacco ma ha grossi limiti in difesa, così come Stonerook è la chiave difensiva per Siena ma in attacco sta tirando male da 3, Diamantidis è un fenomeno ma questo Sato non mi sembra da meno
insomma una serie che si gioca sulle piccole cose, sempre sul filo dell'equilibrio tra due squadre ai massimi livelli europei.. dispiace che solo una delle due andrà a Berlino

Secondo me gara-2 sarà la partita decisiva della serie, chi la vince se la porta a casa.

maomer scrivimi il roster del pana e quello di siena e vediamo insieme se è solo leggermente superiore
io non lo so come analizzate i giocatori,ok siena ha t-mac(che se è diventato quello che è oggi deve molto proprio a siena)poi vogliamo fare paragoni giocatore per giocatore e ti consiglio di tralasciare lo stipendio altrimenti il divario diventa imbarazzante
mi metti harzivretas...ma hai visto il reparto piccoli del pana? vogliamo mettere nicholas contro domercant? boh...

Il roster di Siena (soprattutto nel reparto lunghi) non può essere paragonato a quello del Pana IMHO. Gli esterni sono equiparabili ma se manca un solo giocatore e sei costretto a giocare tanti minuti con Stonerook da centro o con gente come Lechtaler non hai un roster da topo team europeo, per me Siena ha meno talento di almeno 4/5 squadre di questa Eurolega ma ha un sistema al limite della perfezione ed è allenata benissimo.

maurom ha scritto:Il roster di Siena (soprattutto nel reparto lunghi) non può essere paragonato a quello del Pana IMHO.

Senza Lavrinovic indubbiamente, con il Lituano il paragone può reggere.

maurom ha scritto:Il roster di Siena (soprattutto nel reparto lunghi) non può essere paragonato a quello del Pana IMHO. Gli esterni sono equiparabili ma se manca un solo giocatore e sei costretto a giocare tanti minuti con Stonerook da centro o con gente come Lechtaler non hai un roster da topo team europeo, per me Siena ha meno talento di almeno 4/5 squadre di questa Eurolega ma ha un sistema al limite della perfezione ed è allenata benissimo.

alleluja...la penso esattamente come te con la differenza che io ne vedo almeno 6 superiori..per il resto concordo su tutto.
gli esterni sempre calcolando i titolari perchè ok t-mac e kaukenas ma già da domercant in giu' siamo ad un livello non da top europa