Pagina 109 di 232

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 17:10
da AxlMcClaudio
Patavino ha scritto:
Edit, comunque il rigore non dato alla Juve al Milan lo davano mille volte su mille. La gente deve sapere.

Q

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 17:15
da Matt_11
ok, la juve se vinceva ipotecava 1 quarto di scudetto almeno.
milan annullato, inter non ne parliamo, lazio ridicola e le faccio un complimento (campagna di RAFFORZAMENTO effettuata a dovere, eh?), roma.... oggi benissimo, ma quest anno ci ha abituati a fare partite così e poi perdere col chievo in casa (tanto x dire...)

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 17:30
da Viktor
Borini :oops:

Sarà un caso ma tornano heinze e De Rossi e la Roma convince.


p.s.

De Rossi ha rinnovato per 5 anni!
Domani spiegheranno meglio i dettagli, sicura qualche clausola.
Alla faccia di quei giornalisti che hanno sempre affermato il contrario facendo una campagna contro la sua firma.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 17:59
da REDDEN
2 partite senza De rossi e si è visto,un colabrodo...bello tutto il sistema pero' ci sono 2-3 giocatori veramente indispensabili mi sembra evidente

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 19:10
da zizzi
Patavino ha scritto:Edit, comunque il rigore non dato alla Juve al Milan lo davano mille volte su mille. La gente deve sapere.
hai ragione pata

si è visto mercoledì contro la lazio

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 19:54
da Patavino
"Siamo primi nella classifica dei punti e ultimi in quella dei rigori, è una cosa stranissima."

Zizzi voi in quella dei rigori come siete messi? :lol:

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 20:03
da zizzi
voi predente sempre come riferimento il milan su queste cose

hai detto che quel rigore al milan lo davano mille volte su mille?

bene

quindi se non l'han dato al milan mercoledì perchè darlo alla juve visto che al milan lo danno 1000 volte su 1000?

(ovviamente la mia è una provocazione come quella post lazio)

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 20:16
da Patavino
Sì ma anche la mia è una frase retorica: il punto è che a voi nel dubbio si dà rigore 90% delle volte. A noi, se ci va bene, 10%.

Comunque meglio così va', che se oggi si vinceva mi sarei un po' illuso per lo scudo. Sbagliando, in ogni caso.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 21:55
da Filo
Questa Serie A è di un livello bassissimo, oserei dire infimo... si salvano dalla mediocrità soltanto la Juve (per il gruppo) e il Milan (per Ibra), per il resto si rabbrividisce... basti pensare al centrocampo schierato oggi dall'Inter per capire di cosa si parla.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 22:18
da Rickett
Quotone, negli ultimi 5 anni anni si è visto anche di peggio.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 22:23
da Patavino
Mah io credo che questa serie A invece abbia diversi aspetti interessanti: il fatto che nessuno domini nè a livello di classifica nè di gioco è sintomatico di grandissima competitività, basti vedere a come "squadrette" come Cagliari o Siena vanno a giocare con coraggio in casa della capolista e a strappare il punto.

Finora il meglio l'hanno fatto vedere Juve (con discreta costanza) e Roma (con imbarazzante discontinuità), ma anche l'Udinese fino a cinque-sei giornate fa era bellissima da vedere. Il Milan vive di giocate dei singoli, ma sono singoli di classe mondiale (compresi gli arbitri internazionali :lol: questa era per maicol :D ), l'Inter fa abbastanza pietà (ma ha la pancia pienissima), il Napoli fa fatica ma comunque ha fatto bellissime partite ed è agli ottavi di Champions.

Non mi pare che all'estero si veda di meglio: in Spagna è la solita lotta a due (anzi quest'anno a momenti manca pure quella), in Inghilterra ci sono due squadre forti, altre buone ma un campionato dove fioccano i 7-1 e gli 8-2 lascia molti sospetti in termini di competitività.

Insomma non sarà una serie A di fenomeni ma per me fino ad ora è un campionato molto divertente.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 22:48
da Viktor
Patavino ha scritto:Mah io credo che questa serie A invece abbia diversi aspetti interessanti: il fatto che nessuno domini nè a livello di classifica nè di gioco è sintomatico di grandissima competitività, basti vedere a come "squadrette" come Cagliari o Siena vanno a giocare con coraggio in casa della capolista e a strappare il punto.

Finora il meglio l'hanno fatto vedere Juve (con discreta costanza) e Roma (con imbarazzante discontinuità), ma anche l'Udinese fino a cinque-sei giornate fa era bellissima da vedere. Il Milan vive di giocate dei singoli, ma sono singoli di classe mondiale (compresi gli arbitri internazionali :lol: questa era per maicol :D ), l'Inter fa abbastanza pietà (ma ha la pancia pienissima), il Napoli fa fatica ma comunque ha fatto bellissime partite ed è agli ottavi di Champions.

Non mi pare che all'estero si veda di meglio: in Spagna è la solita lotta a due (anzi quest'anno a momenti manca pure quella), in Inghilterra ci sono due squadre forti, altre buone ma un campionato dove fioccano i 7-1 e gli 8-2 lascia molti sospetti in termini di competitività.

Insomma non sarà una serie A di fenomeni ma per me fino ad ora è un campionato molto divertente.
campionato molto scadente.
Rabbrividisco al sol pensiero di bonucci, lichstainer, barzagli ecc... campioni d'italia :?


Niente di personale per gli juventini si intende.

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 22:59
da Patavino
Come se Barzagli e Lichtsteiner fossero scarsi..

Cioè Barzagli per dire è titolare nella nazionale italiana.. E per me è meglio - per dire - di Chiellini..

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 05/02/2012, 23:16
da Viktor
no scarsi ma non giocatori da squadra scudettata imo.

Sarò un romantico ma una volta vedevi gente veramente forte in ogni squadra che vinceva il titolo.

Non si può paragonare barzagli a chiellini. Uno un centrale l'altro un terzino adattato a centrale :mrgreen:

Re: Serie A 2011/12

Inviato: 06/02/2012, 0:20
da Filo
Patavino ha scritto:Mah io credo che questa serie A invece abbia diversi aspetti interessanti: il fatto che nessuno domini nè a livello di classifica nè di gioco è sintomatico di grandissima competitività, basti vedere a come "squadrette" come Cagliari o Siena vanno a giocare con coraggio in casa della capolista e a strappare il punto.

Finora il meglio l'hanno fatto vedere Juve (con discreta costanza) e Roma (con imbarazzante discontinuità), ma anche l'Udinese fino a cinque-sei giornate fa era bellissima da vedere. Il Milan vive di giocate dei singoli, ma sono singoli di classe mondiale (compresi gli arbitri internazionali :lol: questa era per maicol :D ), l'Inter fa abbastanza pietà (ma ha la pancia pienissima), il Napoli fa fatica ma comunque ha fatto bellissime partite ed è agli ottavi di Champions.

Non mi pare che all'estero si veda di meglio: in Spagna è la solita lotta a due (anzi quest'anno a momenti manca pure quella), in Inghilterra ci sono due squadre forti, altre buone ma un campionato dove fioccano i 7-1 e gli 8-2 lascia molti sospetti in termini di competitività.

Insomma non sarà una serie A di fenomeni ma per me fino ad ora è un campionato molto divertente.
E' proprio perché le prime non sono più così forti che le piccole riescono a giocarsela... basta impostare un catenaccio vecchia maniera e lo 0-0 non è più un miraggio, tanto non c'è più nessuno che ti salta l'uomo o che ti mette a tu per tu col portiere avversario. Non credo sia un caso che - tra le squadre più forti - quelli che spostano di più in Serie A siano due giocatori che sono sulla cresta dell'onda da 10 anni, ovvero Pirlo e Ibra.

Anche io sono contento che le prime non abbiano miliardi di punti di vantaggio sulla terza o che tutti si debbano sudare il risultato ogni domenica, però il vero valore delle nostre lo troviamo in Europa: tolto l'exploit del Napoli, le altre due hanno fatto davvero male. Ai "bei tempi" del calcio italiano il Trabzonsport ed il Bate Borisov prendevano 5 pappine ad incontro. Senza tener conto del fatto che dagli ottavi di finale in poi è dal 2005 che, tranne rari exploit, le nostre escono con una facilità imbarazzante. Per non parlare delle liste per il pallone d'oro... un tempo i nostri top team avevano almeno 4-5 candidati a testa, quest'anno tra i migliori 50 c'è stato soltanto Di Natale :azz:

Per il resto, quoto Viktor. Fino a poco tempo fa chi vinceva lo scudetto aveva dei mostri sacri in squadra, giocatori di cui ti ricordi anche dopo 20 anni. Ad oggi, sinceramente, mi vien difficile che qualcuno possa pensare le stesse cose di Matri, Pepe o Vucinic (tridente titolare eh, come Kakà-Sheva-Inzaghi, Zidane-Del Piero-Inzaghi, Totti-Montella-Batistuta o Sneijder-Eto'o-Milito).

Sinceramente dubito che questa Juve 10 anni fa avrebbe potuto far meglio di un quarto posto. E' un complesso di buoni giocatori, ma c'è un motivo se quasi tutti hanno poco meno di 30 anni e si ritrovano a disputare per la prima volta nella loro carriera una stagione ai vertici.